Mis on praeguse mehhanismi algus?

Antropoloogiast nähtub Marvin Harrise teooriatest mõnes kultuuris Mehed on domineerinud naistest pärast eelajalugu. Patriarhaat ja masism on olnud kõige levinumad domineerimise vormid. Praegu, välja arvatud erijuhtudel, kannavad mehed endiselt naisi paljudes ühiskondades.

Mõned domineerivad uskumused näitavad, et machismo tekkis lihasmassi suurema hulga tõttu meestega tavaliselt võrreldes naistega ja nende suurema agressiivsusega.

Kuid, teised teooriad näitavad, et machismo'l võib olla elulemuse jaoks oluline funktsioon ajal See ei tähenda, et ta jätkab sama funktsiooni täitmist praegu, vaid vastupidi.

Mehhiko ei ole enam mingil juhul vajalik, sest hõimuühiskondade ja riigi ühiskondade vaheline liikumine koos tehnoloogia arenguga on muutunud vajalikuks..

Bioloogiline mehhanism

Mehed on iseseisvate liinide kaudu kontrollitud. Pojad on olnud need, kes said oma vanemate võimu. Kuigi on juhtumeid, kus ema liini kaudu saadi võimu, langes võimu vanimale tütarele, naised olid endiselt need, kes pidid abielu korral muutuma hõimudeks ja kes tavaliselt kontrollisid kodumaist stseeni. ema vend.

Mehed on ka polügamaalsemad kui naised. Abielu tähendab vahetust naiste vahel ja mõnel juhul on meeste vahetus. Teine valdkond, kus patriarhaat paistab, on religioon, kus me leiame, et ainult mehed võivad olla preestrid ja naised on mõnikord puhtad või patused..

Loomulikult on absurdne nõustuda teooriaga, et mehed domineerivad naistel, sest on loomulikum, et nad on agressiivsemad ja kontrollivad.. Meeste ülimuslikkus ei ela geneetilistes või bioloogilistes tegurites, kuid see ei ole meelevaldne ühiskonnakonverents ega meeste vandenõu. Küsimus on keerulisem.

Machismo eelajaloolises

Kui me läheme tagasi eelajaloole, võiksime öelda, et machismo tekkis, et võidelda suure ohuga. Eelajaloolisi isikuid ähvardas ülerahvastatus ja ressursside nappus.

Et ellu jääda, kasutasid inimesed meeste ülemvõimu ja sõda naiste reproduktiivvõimu vastu võitlemiseks ja seega ülerahvastatuse vältimiseks.

Piiranguteta viljakuse tagajärjed on katastroofilised. Nende ülerahvastamise ohud olid palju suuremad kui sõjaoht. Miski ei ole aga saavutatav, kui harjutada lapselapsi sama sagedusega poiste ja tüdrukute vastu, sest mehed ei aita võrdselt ülepopulatsiooni "probleemi".

Sõda aitas kaasa elanikkonna reguleerimisele kahel viisil. Esiteks viis see vaenlase rühmade hajutamiseni, mis otsisid uusi maid, kus ressursse ei ole veel ära kasutatud; teiseks andis see motivatsiooni ja põhjenduse, et kasvatada rohkem lapsi kui tütreid. Lapsepõlve ja sõja tava oli erakordne, kuigi väga sünge võit, ülerahvastamise ohu vastu.

Machismo hõimudes

Hõimudes ja sõjalistes ühiskondades olid peamised võitlejad mehed. Neil asjaoludel on kriitilise tähtsusega meeste tugevus ja kõrgus. Sõjaväeline edu ja ellujäämine sõltusid agressiivsete ja lihasvalged mehed sobivad võitlema ja riskima oma eluga. Nende ettevalmistamiseks võitluseks kasutasid nad karistus- ja hüvitussüsteeme. Pagulane oli karistus, soost kasu.

Testide läbinud inimesed said auhinda abikaasade ja sugulastega. Sel viisil moodustasid mehed tuumad, kus naised vahetati sõjaliste liitude loomiseks, omandades kontrolli kogukonna ressursside üle.. Kui jõugu ja külaühiskonnad muutusid ekspansiivseteks riikideks, siis sõda ei olnud enam elanikkonna kasvu piiramisel tõhus. Sellegipoolest jätkas lapselapsed uutes "tsiviliseeritud" ühiskondades pereplaneerimise vahendina.

Machismo riiklikes ühiskondades

Lääne vaade on alati olnud naiste süüdistamine demograafilise surve eest, nii et karistust on kasutatud nende vastu, kui sooritati reproduktiivseid vigu. Näiteks täna abort. Kuid see, et kõik tänapäeva ja teadaoleva maailma inimesed on elanud machista sõjasarnastes ühiskondades, ei ole piisav põhjus, et jätkata sõja ajal soodsamate omaduste jäljendamist ja edendamist..

Asjaolu, et sõda ja mehhanism on mänginud ja mängivad nii olulisi rolli inimküsimustes, ei tähenda, et nad peaksid seda ka edaspidi tegema..

Võrreldes rasestumisvastaste vahendite väljatöötamisega on meeste ülemvõimu orjuse lõpetamise väljavaated oluliselt paranenud. Pärast riigi tasandi ühiskondade tekkimist omandas sõda uusi poliitilisi ja majanduslikke funktsioone, mis ei ole seotud elanikkonna kontrolliga, nii et see jätkub..

Kuna sõjaväetehnoloogia muutub üha arvutipõhiseks ja võitlus käsitsi kätt on vananenud, võivad naised saavutada täieliku seksuaalse pariteedi..

Tänu uuele tehnoloogiale ja teadmistele ei ole mehhanism enam praktika, mis leiab ellujäämise põhjenduse. Asjaolu, et seda jätkatakse, kui see ei ole enam vajalik *, on seotud teiste teguritega. Muutus on kõigi kätes, oleme XXI sajandil ja jätkame käitumist nagu eelajalooline mees, ei ole enam kasulik või eetiline.

* Märkus: võimalus, et mehhanism ilmus ülerahvastatuse vältimiseks, ei tähenda, et see oleks ainus võimalik lahendus või et see oli vajalik, kuid et erinevate põhjuste tõttu oli see ülekaalukas lahendus.

Mis juhtub 21. sajandi meestega? 21. sajandi mehed ümber kujundavad oma identiteeti ja kujundavad tänapäeva kultuuris uusi soolisi rolle. Me ütleme teile selles artiklis. Loe lisaks "