Norman Batesi avastamine
Norman Bates on filmikunsti ühe ikoonilise ja tähistatud filmi peategelane: Psühhoos (1960), Alfred Hitchcock. Anthony Perkins oli vastutav selle hirmuäratava ja keerulise iseloomu andmise eest, mis on läinud populaarsele kujutlusvõimele kui psühhopaat.
Batesi lugu on sügav, südantlõhev ja jahutav. Kuigi kõige tuntum versioon on Hitchcocki versioon, tuleb märkida, et tegelikult, film on inspireeritud Robert Blochi homonüümsest romaanist ja omakorda Norman Batesi iseloom põhineb mõrvaril Ed Geinil.
Naasnud must-valge maagia, selle puhta terroriga, mis veetas kinod 20. sajandi esimesel poolel, kaugel selle kõige uuemast ja kaubanduslikust aspektist, me jõudsime maailma, kus ainult õpetaja nagu Hitchcock võiks nii palju täpsus Maailm, kus hirm elab meie kujutlusvõimel, pinges ja soovituses ... Psühhoos ta andis meile stseenid, mis on ajaloos langenud, mis on muutunud terroristlikuks esinduseks ja andnud meile Norman Batese, mõrvar, kes lõpuks armastab, lummab meid ja paneb meid uskuma kino maagiasse.
Pärast. \ T Psühhoos, Anthony Perkinssi karjäär võttis teistsuguse suuna, mis lõppes lõpuks igavesti Norman Batesi iseloomuga. Tundus, et igaüks soovis filmi edukusest kasu saada, tehti järjekorrad, kus Perkins kehastas jällegi seda iseloomu ja juhtis isegi ühel korral.
Sel viisil,Psühhoos See tähistas enne ja pärast õuduskino, avas ukse, et uurida uusi teemasid, uurida inimmeelt. Sümboolika on selline, et me saame ise filmi suhtes rakendada mõningaid psühhoanalüüsi mõisteid, nagu oleks see unenägu või keeruline luuletus, Psühhoos meisterlikult komponeerib Norman Batesi häiritud meelt.
Ema, sümbolid ja psühhoanalüüs
Hitchcock jätkas vihjeid sellest, mis Bates Motellis tegelikult toimus. Alates noore Marioni saabumisest me intuitsime, et midagi ei sobi liiga palju, et midagi imelik juhtub Norman Batesega. Ja see on tegelikult see, film on omamoodi sümboolne puzzle, mis annab meile vihjeid pimedusest, mis sisaldab Normani meelt. See tugev sümboolne laeng omandab veelgi mõttekam, kui uurime ka ise direktori minevikus, Alfred Hitchcockis, kelle filmid olid tihedalt seotud psühhoanalüüsi maailmaga, jättes jäljed oma lapsepõlvest traumadele.
Nagu Bates, kaotas Hitchcock oma isa oma nooruses ja tema ema sai täiesti kontrollivaks naiseks. Lisaks kannatas ta teatud lindude foobiast, mis on kogu filmis olemas, samuti ootab direktori järgmist tootmist: Linnud (1963). Lindu tõlgendus on seostatud jumalikkusega, ennustamisega ja samal ajal on see vabadust tekitav näitaja; vabadus, mida Batesil täielikult puudub. Filmis olevad linnud on surnud, täidisega, st nad on eemaldatud kõigist võimu märkidest, nende vabadusest; need on staatilised ja negatiivsed.
Viited lindudele ei lõpe seal, Marioni perekonnanimi on kraana (kraana) ja pärineb Phoenixist (Phoenix); õhtusöögi ajal ütleb Bates Marionile lindude kohta ja ütleb talle, et ta sööb nagu lind, see lindude ühendus Marioniga ei ole ka juhuslik. släng sõna lind naiselikkus on seotud. Marion on atraktiivne naine ja Norman Bates teda meelitab, midagi, mis kujutab endast ohtu ema figuurile ja peab seetõttu hävitama tema rivaali.
Oidipuse kompleks on Bateses lapsepõlvest alates, isa näitaja puudumine, emaga liitumine sai palju tugevamaks, ühendades ka tema libiido temaga. On intuitiivne, et Bates võib oma emalt seksuaalset kuritarvitamist kannatada ja me näeme, et ta näitab talle teatud segavaid tundeid: ühelt poolt tunneb ta viha, kuid tal ei õnnestu vabaneda, omades obsessiivsust. Samal ajal, kui tema ema alustab suhteid teise mehega, ei saa Norman kaotada ja kaotab seega rivaali.
Kogu filmi vältel näeme lugematuid peegleid, peegeldusi, vett ... Vees on teatud seksuaalsed tähendused ja Kuulsel dušikohal, kuigi see on mõrv, on tugev seksuaalse sooviga seotud sümboolne tasu. See pole mitte ebameeldiv, vaid sisaldab komponente, mis muudavad stseeni tõlgendatuks soovitud stseeniks. Vihm tähistab ka esimest kohtumist Norman Batesi ja Marioni vahel ning samal ajal eeldab, et midagi juhtub.
Norman Bates, selgitus
Norman Batesi maja saab tõlgendada ka psühhoanalüüsi põhjal, kuna sellel on kolm lennukit, nagu Freudi poolt kehtestatud tasemed: ülemine korrus vastab superegale, kus näeme Batesi ema varju; esimesel korrusel on meil "I", kus Bates projekteerib teistega nähtava normaalsuse kujutist; lõpuks, keldris, jõuame teadvuseta, kohas, kus Bates ja ema ühinevad, kus puudub tsensuur, kus tema ema laip on.
Maja enda disain ja sisustus hoiatab meid juba sellest, kuidas Norman Batesi isiksus töötab, nagu tema enda olemus. Me avastame selle vähehaaval ja viimane asi, mida näeme, on keldris, kui Norman laseb ennast oma emale välja tunda ja me avastame tõe. Filmi tippkohtumine toimub siis, kui Batesi hindab psühhiaatri ja ta selgitab, et Norman ei ole enam Norman, vaid tema ema.
Armukadedus haaras Normani, kui tema ema alustas suhteid teise mehega; see armukadedus koos Normani nõrga meelega muutus patoloogiliseks ja viis ta täieliku irratsionaalsuse poole, tappes nii oma ema kui ka armuke. Kui Norman ei võta surma vastu, kui ta ei saa emalt lahutada, varastas Norman surnukeha ja hoidis seda oma majas. Seda vägivaldset isiksust ja seda "surnute elus hoidmise" maitset võib juba oodata, kui nad armastavad täidislindude säilitamist.
Surma süü ja vastuvõtmata jätmine põhjustas Normanile oma ema. Tema meel hakkas lahutama kahest täiesti määratletud isiksuse esitamisest: ema ja Norman. Need isiksused jõudsid konflikti ja aja möödudes sai ema isiksus tugevamaks ja tugevamaks, jõudes vestlusteni ja lõpetades Normani.
Kõrgeim lõplik stseen, kus nüüd "kadunud" Norman Bates vaatab meiega oma ema mõtteid mõtlematult, on tõesti paljastav; valim, mida kino maagia mõnikord ei vaja eriefekte või artifice. Psühhoos see meid jätkuvalt köidab, see jätkab meid hämmastama ja paneb Batesi ema sõnad tungima meie meeltesse, tuues meid meeles, muutes meid kogeda hirmu, mida on raske seletada, raske unustada.
11 psühholoogilised õudusfilmid Eriefektid, mõnikord ei aita liiga palju õudusfilme. Tegemist on 11 psühholoogilise õudusfilmide kogumiga kogu aeg. Loe lisaks ""Poisi parim sõber on tema ema".
-Norman Bates-