Eksorcist on muutnud meie arusaama terroristist?

See oli aasta 1973, mil ta esietendus Eksorist. Sellest ajast alates on õudusfilmid igaveseks muutunud, publik oli just osalenud kogu aeg hirmuäratavamas filmis. Suusõna suurendas oma edu ja filmitegemist ümbritsevad saladused lõppesid sellega, et see oleks "neetud filmina" kataloogitud. Samal ajal sai sellest ajaloos kõige kõrgem horrorfilmi kuni aastani 2017, mil see möödas See.

Eksorist säilitab kollektiivse kujutlusvõime erilise koha, Selle esietendusest on möödunud üle 40 aasta ja seda peetakse tänapäeval parimaks õudusfilmiks selle eest, mis see oli ja pidi olema. See oli ka esimene žanr, mis valis parima filmi jaoks Oscari, kuigi ta pidi parima skripti ja parima heli leidma. William Peter Blatty oli filmi inspireeriva homonüümse romaani autor ja telliti Oscari võitnud skripti kirjutamine. Vaatamata sellele, et. \ T Eksorist, filmis osalenud inimesed ei olnud nii õnnelikud.

Pärast edu saavutamist oodatakse osalejate üleskutset, kuid nende asemel jäid paljud neist kinni B-kino., nagu Linda Blair ise, tüdruk, kes sündis Regani. Teised, nagu Rootsi Max Von Sydow, jooksid midagi rohkem õnne, muutes nägusid, mis on tänapäeval tänu seeriale meeldib Troonide mäng ja pealkirjad nagu Star Wars o Shutter Island.

Eksorist See tekitas nii palju hirmu, et filmi nägemiseks moodustati suured jooned, inimesed tulid filmidest oksendama ja oli isegi nõrk. Kas see on tõesti kohutav? Tõde on see, et praegu vaata Eksorist see ei ole enam kogemus, et see oleks pidanud olema selle esietendus ja kindlasti pole meil probleeme pärast tema vaatamist magama jääma. Kas kõigi aegade parim horrorfilm on vananenud? Kas see säilitab endiselt oma olemuse?

Kas me oleme kaotanud oma hirmu?

Eriefektide, meikide ja kogu selle ornamentide kasutamine, millele see on ehitatud The Eksorist nad põhjustasid 70ndatel terrorismi, kuid nad on täna teie vastu mänginud. On harjunud nägema, et on harjunud kinosse, kus eriefekte kuritarvitatakse, et see on lõputult realistlikum. The Eksorist nagu õudusfilm, mis oli tema päeval. Teised žanri filmid, millel on vähem efekte ja vähem üleloomulikke, on aja jooksul veidi paremad.

Heaks näiteks oleks Psühhoos, et kuigi täna näeme seda lähemale vahele kui terrorile, õnnestub meil siiski hämmastada ja häirida meid mõne stseeniga. Probleem Eksorist on see, et vaatamata vastuolulise küsimuse käsitlemisele ei ole see enam uudne. Pärast esietendust on lugematuid kuradi lapsi täitnud meie kinod, põhjustades meie sallivuse suurenemist. Kui vaatame õudusfilmi, siis me teame, mida me leiame ja me teame, et mingil hetkel ilmuvad rohkem või vähem keerulised hirmud..

Just sel põhjusel, kui me näeme Eksorist praegusest vaatenurgast leiame filmi, mis võib provotseerida rohkem naeru kui hirmu. See roheline oksendamine, varjutused, mida väike Regan ütleb ja tema kaela võimatu liikumine, viivad meid praegu naeruväärsesse või kõige rohkem tundma tõrjuvust. See ei juhtu mitte ainult Eksorist, kuid hirmfilmides üldiselt. Me oleme nii harjunud, et võtame selle naljana; see on kino ja seetõttu pole see reaalne.

Hoolimata võimatust, mis võib tunduda, on praegu eksorismid ikka veel läbi viidud; me ei tohiks mõista eksorismina ainult seda, mis on seotud katoliiklusega, vaid et eksorismid esinevad erinevates kultuurides. Kuid see on tänapäeval praktiliselt tundmatu, isegi Vatikani jaoks on raske kindlaks teha, kas isik vajab tõesti eksorcismi või mitte, seetõttu on sagedamini, et tegemist on psühhiaatriliste probleemidega. Meditsiinilised, tehnoloogilised ja teaduslikud edusammud on suurendanud skeptitsismi elanikkonnas.

Käes käsikäes edusammudega tuleb Internet ja sellega saame lihtsalt Googling midagi, mida me tahame. Informatsioon on klõpsu käeulatuses ja me saame seda demüstifitseerida või kontrastida. Sel moel seisame silmitsi maailmaga, kus paranormlikuks, mõistatuseks ja isegi fantaasiaks on vaevalt ruumi. Kas me oleme ratsionaalsemad? Võib-olla või lihtsalt juhtub, et kõige loogilisemad vastused on meie käsutuses.

Eksorist: väljaspool valdust

Kuigi The Eksorist ei põhjusta 70-ndatel põhjustatud hirmu, on tõsi, et see tõuseb endiselt nagu igavene parim horrorfilm enamikus paremusjärjestusest. Ja see ei ole nii, et järgnevatel aastakümnetel ei filmitud õudusfilme. Tema pildistamist ümbritsesid müsteeriumide lõpmatus: tulekahjud setil, õnnetused, William Friedkini kinnisidee, sest preester õnnistas meeskonda, alateadlikke sõnumeid ja mitmeid vandenõu teooriaid.

Mõned neist kuulujutud olid nagu tulekahju, suurendades hirmu aura ja "kuradi filmi". Tõde on aga see, et paljud neist ei olnud isegi reaalsed, kuigi õnnetusi oli piisavalt ja võib-olla oli liiga palju kokkusattumisi. Kõik see aitas luua õhkkonda, mida film otsis, pealtvaatajad olid ehmunud, et näha midagi, mis neid pahandaks, kuid samal ajal toidis ta kujutlusvõimet.

Eksorist paneb meid püsiva dikotoomiaga mängu, mis toob selle reaalsusele lähemale: hea ja paha. Esitades meile kurja, paneb see kaudselt meid uskuma. Mõlemad on näidatud algusest peale, kaua enne valduse algust. Kurja jookseb läbi linna, taga kiusab isa Merrinit ja võtab üle süütu Regani. Oluline on, et õudusfilm toimiks vaataja meelega, et ta esitab psühholoogilisele mängule ja paneb teda uskuma, mida ta näeb.

Regan on üksildane tüdruk, kellest me ei tea sõprust, tal puudub isa näitaja ja ema on väga hõivatud. Tüdruk esindab süütust, kuid osaleb kurjus: täiskasvanute, maailma ja lõpuks kuradi kurjus. Isa Karras kehastab kahte dikotoomiat: usk vs. teadus; hea ja halb, on psühhiaater ja preester ning kannab oma ema surma süüd.

Need sarnasused tegelikkusega, empaatia ja tuntud ruum (praegune linn) edendavad vaataja lähenemist hirmule. Hirm on füsioloogiline vastus, mis meenutab meie ellujäämist. Kui vaatame õudusfilmi, võib see kiirendada südame löögisagedust ja suurendada adrenaliini taset. Aga see on kontrollitud hirm.

Kõige kohutavamad stseenid Eksorist on need, mis ei näita liiga palju, näiteks deemonlik nägu, mis ilmub mõne sekundi jooksul või Karras ema stseenid. Muusika mängib olulist rolli sobiva atmosfääri loomisel.

Eksorist see paneb meid siia ja nüüd, oleme 70ndatel ja see on hirm 70ndatel. Paul J. Patterson, San Diego ülikool, hoiatab, et hirm muutub. Varem olid sellised koletised nagu Frankenstein hirmutavad, kuid tänapäeval toimub kohutav asi muul viisil. Hirm on midagi kultuurilist, hetkele ja kohale iseloomulik; see tekitab peaaegu samaaegselt tagasilükkamist ja võlu.

Enne kui õudusmärkidega turg küllastunud, leiame kriitikat, mis asetab need tumedale taustale. Hea õudusfilmi on väga raske teha, pealtvaatajad tahavad olla hirmul ja muidugi paar hirmu ja eriefektid ei saa seda. Sellepärast The Eksorist on alati žanris privilegeeritud koht, sest see on film, mis vähemalt selle päeva jooksul saavutas selle, mida me kõik otsime.

Norman Bates'i avastamine Norman Bates on kino maailma üks hirmuäratavamaid märke. Psühhoosi suur vaenlane hirmutab meid veel aastakümneid. Loe lisaks "