Kas inimene on ratsionaalne loom?

Sageli oleme kuulnud, et inimene on ratsionaalne loom Aga kas see on nii? Uuringud inimese mõtte ja igapäevaelu kohta näitavad meile, et see kinnitus võib olla ekslik, eriti kui me võtame selle absoluutseks.

Nii et, On tavaline viidata inimese intellektile kui loomade suhtes eristavale tegurile. Isegi mõistet "ratsionaalne loom" kasutatakse ülimuslikkuse konnotatsiooniga. Neil definitsioonidel on sageli huvitavaid nüansse, mis on väärt mõistmist.

Me jagame mõtteid, mis meid hõivavad kahes osas, et seda paremini mõista. Esimeses neist püüame valgustada, mida tähendab olla loom. Teises räägime me inimeste ratsionaalsusest ja sellest, kuidas nad seda kasutavad.

"Ükski inimene ei ole saar, midagi täiesti iseenesest; iga inimene on kontinendi fragment, osa tervest "

-John Donne-

Inimene on rohkem loom

Inimene liigitatakse elusolendiks loomariigis. Seda seetõttu, et vastab looma omadustele ja funktsioonidele (lisateabe saamiseks saate seda linki kontrollida). Teisest küljest puudub ka töö puudumine, mis rõhutab midagi väga üldist: et inimestele on omistatud luure ja põhjus. Kaks mõistet, mis välimuses eristavad meid loomadest.

Intelligentsus elusolendites

Nüüd hästi, luure ei peatu olema keskkonna kohandamine, liikide ellujäämiseks vajalik. Nii nagu kass või koer elab, sest neil on küünised ja hambad, on inimesel intelligentsus kui teine ​​ressurss, et ellu jääda.

• Tegelikult, kui inimestel ei oleks olnud sellist paindlikkust ja kognitiivset võimet, oleksime olnud väljas surnud (Me ei ole kõige jõulisemad ega kiireimad või kõrgeimad või madalaimad).
• On ka eksperte, kes kaitsevad, et oleme kõige kohanenud liigid. Tegelikult, kui me räägime kohanemisest ja looduslikust valikust, ei ole mõisted enam-vähem mõttekad: kohandatud liik on liik, mis eksisteerib ilma väljasuremise ohusarveteta.
• Seetõttu, kõik või enamik liigid, mis ei ole hetkel väljasurnud, on kohandatud.

Tõde on see meie plastiilsus võimaldab meil elada väga erinevatel maa-aladel, väga erinevates tingimustes. Kuid me ei ole selles unikaalsed, sest paljud bakterid on laienemisest paremad. Selles mõttes oleme veel üks loom, kellel on oma eripära, kuid ei ole parem ega halvem kui teiste elusolendite omad.

Ratsionaalne loom

Teine aspekt, mida tuleb käsitleda seoses küsimusega, mis annab artiklile omandiõiguse, on veel üks küsimus: mida tähendab ratsionaalne mõiste „ratsionaalne loom”?.

• Juhuslikult, mõistame ratsionaalselt, et see võime objektiivselt probleeme või sündmusi hinnata ja neile loogiliselt reageerida. Me võime seda mõista ka emotsionaalse või instinktiivse antonüümina.
• Bioloog William E. Ritter selgitab meid ajakirjas avaldatud uuringus "Inimbioloogia" mis lahkub emotsionaalselt ja ratsionaalselt, ei ole mõtet.

Seda seetõttu, et meie käitumine on alati kahe osapoole mõjuvõim, mis on paljudel juhtudel võimatu eraldada üks mõju teisest. Jah, on tõsi, et mõnikord on emotsionaalsete aspektide osalemine suurem ja teistel aegadel oleme ratsionaalsemad. Kuid isegi siis me ei näe neid kui kahte sõltumatut tegutsemisviisi: mõlemad mõjutavad üksteist pidevalt.

Inimene ja heuristika

Aga jätkem emotsioon kõrvale ja räägime sellest, kuidas meie neokortex on "ratsionaalne". Mõttepsühholoogiast on tehtud inimese loogika võrdlemine aristotelese loogikaga. Viimane kujutab endast kõige puhtamat ja kõige matemaatilisemat põhjendust. Teadlased avastasid kiiresti, et mõlemad mõtteviisid ei vastanud.

• Nüüd, kui inimene ei kasuta mõtlemisel loogikat, siis kuidas on tema mõtteviis? Kui me tahame leida vastust, mõtleme inimene on piiratud kognitiivsete ressurssidega ja peab sageli tegutsema kiiresti.
• Kui me oleksime "puhtalt loogilised", kulutaksime igakülgse hulga ressursse iga otsuse tegemiseks ja saame välja anda keerulisi vastuseid. Kuid see pole nii, kas??
• Selleks, me mõistame vaimsete otseteede kaudu, mida psühholoogias tuntakse heuristikana. Need on otsestel või kaudsetel tõenäosustel ja kogemustel põhinevad põhjendused.
• Kohanemise tasemel on tasuvam teha tõenäoline põhjendus, eeldades kontrollitud riski, et see ei ole õige, lõpetada see risk ja võtta igavik otsuste tegemiseks..

Inimene on ratsionaalne loom?

Pärast inimeste mõtlemise ja käitumise andmete jälgimist saame teha mitmeid mõtteid. Väide "inimene on ratsionaalne loom" tuleb võtta väga ettevaatlikult ja teatud kaugusel. Ratsionaalne või mitte, põhimõtteliselt ei saa me öelda, et see positsioon meid paremini või halvemini võrreldes teiste elusolenditega, kui me räägime kohanemisest.

Teisest küljest, Uuringud ütlevad meile, et me ei ole kunagi rangelt ratsionaalsed, Tegelikult ei ole me paljudes olulistes otsustes me tegutsenud ja tegutseme vastavalt intuitsiooni või südame (meie kõige instinktiivsemale ja primitiivsemale osale) dikteeritule.

Sotsiaalpsühholoogia poolt loodud nimivorm on "kognitiivne puudus"..  Sellel kvalifitseerijal on põhjus: meie aju on programmeeritud nii, et nad saaksid võimalikult palju ressursse, mis meil on olemas. Sõltuvalt sündmuse või probleemi tähtsusest teeb ta enam-vähem üksikasjaliku põhjenduse, kuid püüab alati pingutada..

Teadke meie otsuseid mõjutavaid kognitiivseid eelarvamusi Kognitiivsed eelarvamused sunnib meid tegema otsuseid, võtmata arvesse kogu informatsiooni, need on otsused, mis muudavad meie otsused lihtsamaks. Loe lisaks "