Täpne legend vale ja tõe kohta

Valede ja tõe inimeste suhe on tõesti ambivalentne. Üldjuhul me ütleme (või usume), et eelistame tõde, kuid kui saame või jagame, on see valulik või keeruline, tekib suur psühholoogiline konflikt.

Valede valik on reeglina usaldamatuse sümptom enda või teise võime suhtes toime tulla probleemidega, mida see võib tekitada. Teistel aegadel vali Vale tähendab käitumist nagu hoolimatut isikut (või väga vajalikku), kes soovib teatud olukorrast kasu saada.

Igal juhul, tõde õppimine on meie ühiskonnas veel lahendamata küsimus, mis tasakaalustab tasakaalu, mis peaks olema võitjaid tõde ja ausus.

Legend vale ja tõe kohta

On legende, mis seisavad ilusate lugudena, mis illustreerivad meie elu psühholoogilist reaalsust. See, mille me täna toome, on üks neist.

"Legendil on see, et ühel päeval ületati tõde ja vale.

-Hea päev - ütles vale.

-Tere hommikust - vastas tõele.

-Ilus päev ütles valet.

Siis kaldus tõde, et näha, kas see on tõsi. Ma olin.

-Ilus päev - ütles ta siis tõde.

-Veel ilusam on järv - ütles vale.

Siis vaatas tõde järve poole ja nägi, et vale rääkis tõde ja noogutas. Ta jooksis valet veega ja ütles:

-Vesi on veelgi ilusam. Me ujume.

Tõde puudutas vett sõrmedega ja ta oli tõesti ilus ja valetanud. Nii eemaldasid nad riided ja ujusid rahulikult. Kui hiljem tuli vale välja, riietas ta tõe riideid ja lahkus.

Tõde, mis ei suutnud valetada riideid, hakkas kõndima ilma riieteta ja kõik olid hirmus, et seda näha. Nii eelistavad inimesed täna valet, mis on varjatud tõe ja mitte alasti tõe ".

Vale ja tõe vaheline ambivalentsus

Me ühendame head väärtused siirusega, nende suhete jaoks, mis on püstitatud valede sambadele, näeb välja nagu habras ja õhuke kaardimaja, mis suudab hävitada kõik selle kokkuvarisemise ajal. Vaatamata sellele, et ta on teadlik sellest seosest tõe ja selle keeruka eelduse vahel, püüame pidevalt tortillat ümber pöörata, kui loeme "pooled tõed" või teeseldes tegelikke erinevusi.

Kinnitus, mida me teeme "Pidevalt" See ei ole asjata, sest seal on uuringuid Massachusettsi ülikool mis peegeldavad, et meie ühiskonnas on keskmiselt vale või üks on ebaaus iga 3 minuti järel. Muud uuringud näitavad selgemat arvu, mille tulemuseks on nädala jooksul oleme 35% meie seatud vestlustest.

Need arvud on mingil moel lootusetud. Sageli kuulutame end ausateks inimesteks, kes kunagi ei valeta, kuid tegelikult on selle medali taga suur vale.

Me ei valeta, me valetame palju. Olulistes küsimustes ja väikestes küsimustes. Seda on lihtsam teha kui alasti tõe tooruse selgitamiseks ja käsitlemiseks. Meil ei ole selget seisukohta vale ja tõe suhtes, sest me ei peegelda seda õigesti ja selle tagajärjel saame joobes väikesed ja suured valed, mis põimuvad veebi, mida on raske lahkuda.

Aga miks me seda teeme? Sest valetamise psühhosotsiaalne kasu on tavaliselt rohkem kui tõde. Ka seetõttu, et tõde ei ole riskidest vaba; seega, mitu korda, et kaitsta meie terviklikkust või teiste ja / või ära kasutada, kaldume kiusatusse: kasutama valet.

Me ei tohi siiski unustada, et võib-olla võib olla ka uskumatu vale, see on usalduse takistus. . Ärgem unustagem, et vale on piisav, et kahtlustada visata sadu tõdesid kahtluse korvi, seades meid kahtluse alla isegi kogemused, mida me kõige siiramalt arvasime.

Väikeste valedega on kadunud suured inimesed, kellele ei meeldi valesid, olgu nad siis hirmutavad või väikesed. See ei tee meist hea meelega otsustada, mida me peaksime või ei peaks teadma ... Loe edasi "