Tabu keele tatside ja vannutussõnade teadus

Inimestel on tohutu võime suhelda. Me ei saa mitte ainult jagada ühiseid tähendusi, vaid ka meil on sõnavara ja grammatika, mis võimaldab meil olla täpne, kui edastame täpselt seda, mida me tahame jagada. Lisaks sellele saame aidata mimikri või piltide puhul keelt täiendada. Me võime isegi ühendada mineviku, oleviku ja tuleviku ühes diskursuses.

Keeles on osa, mida me võiksime pimedaks nimetada. Me räägime nendest halbadest sõnadest, mida populaarses kõnes nimetatakse tacoteks või vannuteks. Selles mõttes tundub, et selle kasutamine tekitaks omamoodi emotsionaalse väljundi (katartiline efekt) ja seda see allalaadimine oleks palju võimsam, kui teeksime selle meie hällilauda. 

Mida me tabu järgi mõtleme?

Tabu helid on keelatud. Midagi, mis juhtub, aga seda see ei ole osa vestlustest, paljudel juhtudel teadmatusest, paljudes teistes häbi tõttu või seetõttu, et seda peetakse sobimatuks. Vähe sobib teatud kultuuri raames. Sellepärast ei saa me tabudest rääkida, rääkimata kultuurilisest raamistikust, milles neil on selline iseloom.

Niisiis on lääne maailm, tacos või mõõgamärgid väga halvasti näha. Nad oleksid keelatud keelest, kui teeskleme, et oleme haritud ja lahke. Nad oleksid rohkem seotud naisega, kes on mehelisem kui naiselik. Teisest küljest, tema "halb ajakirjandus" oleks suures osas seotud sellega, et nad viitavad emotsionaalse kontrolli puudumisele. Paljud arvavad, et neid kasutavad ainult need, kes ei suuda oma positiivseid valents emotsioone palju keerukamalt hallata.

Teisest küljest oleks needusõnade kasutamine suuremate linnade tabu, mõistes, et need on tüüpilised inimestele, kellel on vähem kultuuri ja järsem tehing. Vastates riigi inimese stereotüübile, mida harjutatakse väga hästi ja vähe intellektuaalse ülesande täitmisel. Arvame seda Tacosid või mõõkakirju tuntakse ka vulgarismidena.

Stereotüüp, mis püsib, kui me seda arvestame mõõgamärkide kasutamine ei ole seotud inimese leksikaalse rikkusega. Tegelikult leiti Jay ja Jay (2015) poolt läbi viidud uuringus, et inimesed, kellel on suurem võimalus ühiste omadustega sõnade loendi koostamiseks (nt Loomad), said samuti teha ulatuslikuma loosungite nimekirja..

Tabu keele kasulik mõju

Täpselt, halbade sõnade kasulikud mõjud peaksid tegema täpselt normide murdmisega. Aga milliseid eeliseid me räägime? Stephens et al. (2010) viis selles küsimuses läbi väga uudishimuliku uuringu. Nad jagasid vabatahtlikud kaheks rühmaks. Neid kahte rühma paluti kastma käed jäävette ja püüda hoida nii palju kui võimalik.

Rühmad erinesid ühe muutujaga: mõned võisid kasutada halbu sõnu, teised aga kasutasid ainult neutraalseid sõnu. Kas te võite ette kujutada, mis juhtus? Noh, mis grupp, kes võib öelda, et vannuvad sõnad, kestis kaks korda kauem - jah, kaks korda kauem kui kontrollrühm (neutraalsed sõnad). Lisaks lisage märkus, tundub, et seda valuvaigistavat toimet tuleb kasutada säästlikult (nad ei suutnud enam neid, kes ütlesid rohkem vannutussõnu).

See tulemus oleks kooskõlas hüpoteesiga, et mõju oleks seotud normide rikkumisega. Niisiis, murdmine mitu korda normiga muudaks selle vähem standardiks ja seetõttu oleks ka sellega vähem põnev.

Teine teave, mis sobiks normide murdmisega, on see vannutussõnade väljendamine tekitab suuremat põnevust, mida mõõdetakse kui galvanilist vastust nahale, kui me teeme seda emakeeles.. See sobib hüpoteesiga, sest eeldatakse, et ema kultuur ja emakeel on see, mida me oleme kõige rohkem internaliseerinud: koht, kus leitakse meie kõige "primitiivsem" osa.

Hea suhtlemine on trikk Hea suhtlus võimaldab meil saavutada rahuldavamaid sotsiaalseid suhteid, kõrgemat kvaliteeti ja panna meid teistega kokku. Loe lisaks "