Kas psühholoogia on teadus?

Need meist, kes pühendame end psühholoogia distsipliinile, on sageli kuulnud fraase, mis kahtlevad, kas psühholoogia on tema subjektiivsuse või isegi selliste väljenduste tõttu teadus: "Mul on palju psühholoogiat, ma näen isikut ja ma tean, kuidas ta on " Sellised väited näitavad meile, et selles distsipliinis on suur segadus. Selle tulemuseks on suurem osa elanikkonnast ei tea, mida tähendab psühholoogia õppimine.

Et mõista, et psühholoogia on kõigepealt teadus on vaja teada, mis on teadus, kuna selles küsimuses on palju segadust. Arvatakse, et teadus on tõe vaieldamatu kandja, sest ta jälgib reaalsust ja kirjeldab seda. Kuid selle vähendamine selle määratluseni võib põhjustada mitmeid vigu. Olgem süvendatud.

Mis on teadus?

Teadus on teadmiste haru, mille eesmärk on kirjeldada, selgitada, ette näha ja muuta mõnda reaalsuse valdkonda. Psühholoogia puhul on tegemist käitumisega ja inimeste kognitiivsete protsessidega. Teadusel on pragmaatiline eesmärk, selle eesmärk on mõista teatavaid sündmusi, et neid kasutada. Selle saavutamiseks kasutab ta oma metoodikat, mida nimetatakse teaduslikuks meetodiks.

Teaduslik meetod on hüpoteetilis-deduktiivne strateegia teha järeldusi ja kindluse uuringu eesmärgi kohta. See koosneb järgmistest sammudest:

• Probleemi selgitus. See on meetodi esimene osa. See seisneb probleemi otsimises, mille põhjus selle esinemiseks on teadmata. Selle näiteks võib küsida, miks asjad maapinnale langevad? või kuidas toimub õppimine inimene? Need kaks küsimust on väga üldised, teaduses töötab see palju spetsiifilisemal tasemel, kuid neil on hea arusaam sellest, mida probleemi otsida.
• Hüpoteesi väljatöötamine. Vaatluse, mahaarvamise ja bibliograafilise ülevaate abil saame välja töötada rea ​​hüpoteese. See seisneb probleemi tekkimise teoreetikas. Hüpoteesid ei ole tõesed või valed, on võimalused võltsida.
• Katse läbiviimine. Kui meil on hüpoteesid, on järgmine samm rünnata neid eitada. Tuleb kavandada eksperiment, milles eelnevalt avatud hüpoteese saab võltsida. Seda eksperimenti saab teha mitmel viisil, nagu uuringud, otsene vaatlus, eksperimentaalne manipuleerimine jne..
• Andmete analüüs. Pärast katse läbiviimist jätkame andmete statistilist analüüsi. Kui see näitab meile, et hüpoteesid on valed, jäetakse need kõrvale. Aga kui me ei ole suutnud neid eitada, on nad vastandunud. Oluline on mõista, et hüpoteesi ei saa kunagi kinnitada, sest me ei saa juurdepääsu kõigile andmetele ja me räägime alati tõenäosusega. Termin "kontrastne" näitab ainult seda, et hetkel ei ole me seda suutnud eitada.
• Tulemuste edastamine. See on teadusliku meetodi kõige olulisem osa, ei oleks mõtet midagi leida, kui me seda ei jaga. Tulemuste edastamisega laiendame teaduse teadmisi ja see võimaldab uute probleemide lahendamist, et neid edasi arendada. Lisaks võimaldab katse jagamine teistele teadlastele seda paljundada ja leida rohkem tõendeid nende hüpoteeside kohta.

Selle protsessi peamine aspekt on seda mõista teadus toimib rünnates oma hüpoteese. See on viis vea vähendamiseks ja vältimatute dogmade kinnitamiseks. Pidades alati kahtluse alla vastuolusid, on teadus pidevas kontrollis. Tänu sellele on meil dünaamiline meetod, mis kohandub uute ilmuvate andmetega.

Teine oluline küsimus on vahetegemine, mida mõned inimesed teevad "raskete teaduste" ja "pehmete teaduste" vahel. Seda nimetatakse bioloogiale, füüsikale või keemiale "raskeks teaduseks", mis on need teadused, mis tunduvad objektiivsemad ja kergemini jälgitavad, kuid on nii vale. Näiteks, nagu ka füüsikas, järeldatakse, et täheldatavate sündmuste kaudu on gravitatsioon, psühholoogias teeme sama ärevuse, emotsioonide või õppeprotsessidega. Isegi tänapäeval on teada, et klassikaline gravitatsiooni seadus oli vale. Teadus ei tähenda, mis ütleb, mis juhtub, aga miks see juhtub. Ja seda tehes kasutavad "pehmed teadused" ja "kõva" sama meetodit.

Intuitiivne psühholoogia ja teaduslik psühholoogia

Me kõik loome intuitiivsed teooriad sellest, kuidas meie ümber paiknev maailm on. See aitab meil säilitada kontrolli ja ette näha, mis juhtub. Seetõttu on meil intuitiivne psühholoogia, mis ütleb meile, kuidas me usume, et teised käituvad ja miks nad seda teevad. Siiski oleks tõsine viga arvata, et need uskumused on õiged.

See intuitiivne psühholoogia põhineb varasemate kogemuste poolt loodud vaimulistel kiirklahvidel. Meie hariduse, kogemuste ja isikliku ajaloo järgi on meil üks või teine ​​võimalus näha, mis meie ümber toimub. Need kohtuotsused on täiesti subjektiivsed ja ei järgi mingit teaduslikku rangust, mistõttu nad on osa meie elust, kuid neil pole midagi pistmist psühholoogia teadusvaldkonnaga.

Teaduslik psühholoogia on täiesti intuitiivse psühholoogia vastu. Inimeste käitumise selgitamisel ei lähe see uskumuste või väärtushinnangute juurde, kuid teaduslikku meetodit kasutatakse koos eksperimenteerimisega objektiivsete andmete kogumiseks ja nende tõlgendamiseks. Erinevate läbiviidud uurimiste tulemusel sünnib psühholoogiline konstruktsioon, mida toetavad mitmed empiirilised andmed..

Oluline on mõista ja mõista, et psühholoogia on teadus. Kui me räägime arvamusest, siis viitan sellele uskumused, mis meil on tänu meie kogemusele reaalsuse aspektis. Näiteks võime öelda, et inimene on hea ja ühiskond seda korrumpeerub, sest meie kogemused on sellega kooskõlas..

Nüüd on tõlgendus midagi väga erinevat: see koosneb sündmuse analüüsimisel, dešifreerimisel ja seletamisel teaduslikult saadud andmete kaudu. Kui jätkame eelmist näidet, kui andmed näitavad, et inimene ei ole hea ega halb, peame neid tõlgendama teisest vaatenurgast, mis ühendab kogu teabe.

Teaduslik psühholoogia ei ole arvamuste küsimus, seda ei saa arutada intuitiivse psühholoogiaga samadel tingimustel. See esimene põhineb saadud tõendite tõlgendamisel, mistõttu tuleb selle arutelu anda erinevatele viisidele, kuidas anda saadud teabele tähendusi. See tähendab, et ainus viis psühholoogia teadusliku uurimistöö tulemuste ümberlükkamiseks on objektiivsete andmetega, mis neid ümberlükkavad. Seega sobib teaduslik psühholoogia väitega, et psühholoogia on teadus.

Et mõista, et psühholoogia on teadus, peate eristama intuitiivset psühholoogiat ja teaduslikku psühholoogiat.

Miks usutakse, et psühholoogia ei ole teadus?

Oleme näinud, et psühholoogia kasutab samu meetodeid ja on sama kehtiv ja usaldusväärsed kui ülejäänud teadused. Aga siis, miks on nii palju kahtlusi, kas psühholoogia on teadus või mitte? Järgmisena uurime kolme põhjust, mis minu arvates on selle peamised põhjused.

Esimene neist on on suur segadus teaduse kontseptsiooni kohta. Enamikul elanikkonnast on väga halb mõiste. See koos käitumise ja vaimsete protsesside mõõtmiseks kasutatavate vahendite teadmatusega viib psühholoogia kui subjektiivse ja ebateadusliku liigituse..

Teine põhjus on psühholoogiast tulenevad pseudoteaduslikud tavad. Kahjuks on selle distsipliini ümber palju inimesi, kes kasutavad terminit "psühholoogia", et viidata tavadele, mis ei kasuta teaduslikku meetodit. See muudab suurema osa elanikkonnast ekslikult seotud pseudoteadusega psühholoogiaga, kuigi tegelikult pole neil midagi teha. Näiteks on sellised tavad nagu juhendamine, NLP või mõned psühhoanalüüsi osad.

Ja lõpuks, üks põhjus, miks selgitada, et vastupanu, mis eksisteerib psühholoogia tõendite võtmise ajal, on see, et see võib olla tingitud asjaolust, et otseselt hõlmab inimene. Füüsikas, keemia või teistes teadustes on tulemused lihtsalt "vaeva" inimesed ja nad on ilma probleemideta vastu võetud. Aga kui me räägime sellest, mida inimene on, on olukord teistsugune, sest kui tulemused on intuitiivsete veendumustega vastuolus, püüame kiiresti lahendada selle kognitiivse konflikti, sest seda on lihtsam ignoreerida, kui ümber lükata uskumused ümber..

Segadus teaduse kontseptsiooni ja psühholoogiast tuleneva pseudoteadusliku praktikaga ning inimese kaasamine uurimisobjektiks on kõige olulisemad põhjused, mis tekitavad arutelu selle üle, kas psühholoogia on teadus.

Seetõttu, Kui küsitakse, kas psühholoogia on teadus, siis vastus on üllatav JAH. Me ei saa sattuda teaduse arengu aeglustamise vea juurde, seades selle distsipliini takistusi nii oluliseks, et mõista end nii individuaalselt kui ka grupina.

4 viisi sotsiaalteaduste mõistmiseks Kuidas me mõistame sotsiaalset maailma? Inimeste käitumise mõistmiseks kasutavad sotsiaalteadused erinevaid lähenemisviise. Need lähenemised pakuvad erinevaid võimalusi maailma mõistmiseks ja uurivad, kas nad kasutavad metoodikaid ja meetodeid, mille abil nad jõuavad erinevatele järeldustele. Loe lisaks "