5 erinevust tähenduse ja tähenduse vahel

Suhtlusvõime on inimese jaoks ülioluline. Võimalus väljendada teavet teistele, et nad saaksid seda mõista ja suudaksid mõista, mida teised meile ütlevad, võimaldada meil hoida teistega koostööd ja kooseksisteerimist. Tegelikult ei pea mitte ainult inimesed, vaid ka paljud teised loomad suutma luua suhteid, milles valitseb vastastikune mõistmine. Selleks kasutame mitmeid sümboolseid elemente, mis esindavad seda, mida me tahame suhelda.

Tehnilisel viisil võime öelda, et me kasutame tähendusandmeid tähenduste edastamiseks. Mis on need kaks mõistet? Millised on erinevused tähenduse ja tähenduse vahel? Räägime sellest selles artiklis.

• Võib-olla olete huvitatud: "12 tüüpi keel (ja nende omadused)"

Nende keeleteaduse mõistete määratlus

Mõistmise ja tähenduse vaheliste erinevuste kindlakstegemiseks peame kõigepealt kindlaks määrama, millised on need mõisted.

Tähendus

Mis puutub tähendusesse, siis selle mõiste taga on enamik inimesi väga tuntud, sest see on sõna, mida meie igapäevaelus laialdaselt kasutatakse.

Me mõistame mõttena mõtet, mis on mõeldud elemendi kaudu väljendamiseks. See tähendab, et kui keel on sümboolne element, oleks tähendus mida soovite sümboliseerida või tähistada sõna või sümboli abil. Ühesõnaga ütles see kontseptsioonist.

Seega, kui me kasutame sõna koer, ei ole kõnesolev sõna rohkem kui sümbol, mille kaudu jõuame kontseptsiooni või idee juurde, mis meil on võimas. Mõte on kõnealune idee, millele me midagi räägime. Mis on esindatud.

• Seotud artikkel: "Ferdinand de Saussure: selle keeleteaduse pioneeri elulugu"

Oluline

Kuigi mõiste tähendus on enamiku inimeste keeles tavaline ja mõiste, millele see viitab, on üldiselt selge, ei ole see tähistajast rääkides sama. Ja veel, see on ainus asi, mida me meeli kaudu suhtlemisel tõesti tajume.

Me tähistame sama olulist stiimulit või elementi, mida me kasutame selleks, et viidata teatud kontseptsioonile. Me räägime füüsilisest ja tajutavast sensoorsest osast: märkist.

Oluline on meeles pidada, et tähistaja võib esineda väga erinevatel viisidel: suulisel tasemel on võimalik kasutada keelt, et toota märkijaid, mida kuulaja võib kuulmise kaudu tajuda, kuid saame ka kirjutada sõnu. Need kaks on peamised vahendid, millega me mõtleme, kui me suhtleme märkide üle, kuid nad ei ole ainsad. Ja see on võimalik žestide omaksvõtmiseks diferentseeritud tähendusega, nagu juhtub näiteks viipekeeles.

Võite kasutada ka jooniseid või isegi abstraktseid sümboleid niikaua kui nad edastavad mõte, mida saab mõista. Sa võiksid isegi kasutada naha sümbolite joonistamist, et anda tähendus läbi puudutuse.

Sellega näeme, et mõiste või tähenduse tähistajate genereerimise võimalused on praktiliselt piiramatud, saades kasutada mis tahes sensoorset modaalsust, kui seda saab kasutada kommunikatiivse elemendina oma tähendusega.

Peamised erinevused tähenduse ja tähenduse vahel

Olles näinud mõlema kontseptsiooni lühikest määratlust, võib olla täheldatav ja täheldatav peamine erinevus. Siiski peame meeles pidama, et me oleme tegelikult kahe kontseptsiooni vahel, et kuigi nad viitavad erinevatele aspektidele, vajavad nad üksteist.

Ilma tähtsuseta ei saanud me midagi viidata, ilma tähenduseta tähenduseta sõnad või elemendid ei oleks kasulikud.

1. Põhiline erinevus: mis on?

Ja kui allkirjastaja viitab sellele, kuidas nimetada või viidata mõnele teisele, viitab tähendus mõistele, objektile või üksusele, millele me kavatseme viidata allkirjastajale.

2. Erinevus

Teine erinevus, mida võib tähendada tähenduse ja tähistajaga, on selle olemus: tähendus on konstrukt, idee, mis kujutab endast reaalsust, kuid iseenesest ei ole füüsilist komponenti, kuigi mõiste viitab sellele. Teisest küljest on märkija puhtalt füüsiline, mis on nimetatud kontseptsiooni väljendatud esitus sümboolse elemendi kaudu.

3. Oluline proportsionaalsuse tähendus

Tähistaja ja tähenduse vaheline suhe kipub olema ebavõrdne: kuigi sama tähistaja võib viidata erinevatele kontseptsioonidele sõltuvalt olukorrast, tahtlikkusest või kontekstist, milles see esineb, täheldame üldjuhul, et kõige sagedasem asi on see, et sama tähenduses on mitu tähistajat, mis sellele viitavad. Me räägime esimesel juhul polüseemia ja teisel sünonüüm.

4. Ajaline varieeruvus

Teine võimalik erinevus, mida me eelmises selgituses mainisime, on seotud tema suhtelise ajalise muutumatusega.

Ja see, et tähendus, mis on oluline ja reeglina idee tõttu, kipub jääma suhteliselt stabiilseks (kuigi võib muutuda sõltuvalt mõiste enda mõistmisest) aja jooksul.

Kuid, keel areneb ja voolab suurel kiirusel, sündinud ja surevad erinevad viisid selle väljendamiseks. Sel moel kalduvad tähendusandmed, mis viitavad mõistele, kalduvad muutuma, sest nende väljendamise viis areneb, olles palju ebastabiilsem.

5. Kultuuridevahelisus

Lisaks varasematele, leiame veel ühe erinevuse olemasolevatele variatsioonidele sõltuvalt kultuurist või asukohast. Nii et, sama kontseptsioonil on erinevad viisid, kuidas ennast erinevates riikides ja erinevates keeltes väljendada. Kuigi selles mõttes peame ka väga hoolikalt hoolitsema, sest mitte ainult märkija võib erineda: sama kontseptsiooni saab tõlgendada väga erinevalt. Näiteks võib armastus, julgus, lojaalsus, perekond või töö sõltuvalt kultuurist olla väga erinev.

Samuti ei pruugi teatud kultuurides olla mingit konkreetset kontseptsiooni, mis muudab võimatuks mõista sellega seotud sõnu. See ei tähenda siiski, et mõiste või mõiste mõistmist ei ole võimalik luua teiste lähedalasuvate tähendustega seotud märkijate kaudu..