Ebatõenäoline ümberkirjutamise ajalugu

Puudulik (2014) põhjustas kinodes tunde, pealtvaatajad kiitsid uue ikoonilise Disney iseloomu ettepaneku. Kriitika ei olnud siiski üksmeelne. Täheldati filmi, sõja lõputute stseenide ja suhkru üleannustamist, millega iseloomustati iseloomu, kellel algselt ei olnud midagi head.

Klassika uuendamisel on õige märkus väga raske leida. Eelnevalt võime eeldada, et on inimesi, kellele see ei meeldi. Lisaks sellele, kui tegeleme sellise iseloomuga, mis on tuntud kui "Maleficent", saame "hävitada" paljude laste ja nende mälestuses olevate kujutiste kujutise..

Viimastel aastatel on Disney "pannud patareid", et proovida oma klassikaid uuendatud vormis sobitada, rohkem vastavalt vajadustele ja mudelitele, mida me praegu otsime. Uued põlvkonnad ei kuulu enam autoritasu ja ei vaja enam neid päästa, kuid nad kasutavad (või püüavad seda teha) iseseisvalt.

Disney mõistis, et klassikad nagu Lumivalge, Magav ilu o Tuhkatriinu, Nad jäid armunud väikestesse, kuid see vana valem ei töötanud nii hästi kui varem. Disney vajas printsessid, kes olid tugevad, julged, kes ei hooli nii palju printsist, kes esindas 21. sajandi uusi naissoost ikoone.. Niisiis, nimed nagu Mulan (1998) ja Pocahontas (1995), mida me võime pidada muutuste pioneeriks ja Elsa (Külmutatud, 2013) või Vaiana (2016), tuleviku embleemid.

Aurorat ei ole rohkem printsessil (Magav ilu, 1959), magab enamikus filmis, vaevalt on dialoog ja armumine ilma printsit tundmata. Loomulikult oleme 1959. aastal, seega ei ole üllatav, et ainus pühendumine nende printsesside elule oli leida hea abikaasa ja elada õnnelikult..

21. sajandi pahatahtlik on meile veidi erinev lugu; Aurora ise on see, kes räägib lugu ja ütleb, et võib-olla ei olnud see enne täpne. Häid ei ole nii head, ega halvad on täiesti halvad; need nüansid, see halli värvi paha, mis esitleb Puudulik see põhjustas, et paljud ei aktsepteerinud muutust üldse, sest nad lootsid leida puhtaima ja kõige õigustamatuma kurja, mis iseloomustas 1959. aasta kuritahtlikku.

Ebasobivuse areng

Me oleme väga Disney'le harjunud äärmuslikke märkeMõned esindavad headust puhtas olekus (jõudes naiivsuse punktini) ja teised, et vastupidi, on kurja isikustamine, kurja, mida meile kunagi ei ole selgitatud.

Paljude jaoks on see olemus kadunud, me kõik armastame näha halbu inimesi, kellel pole motiivi või et meie kujutlusvõime on see, kes mängib oma minevikku leiutada. Kuid tõde on see, XXI sajandil on muutunud ka avalikkuse nõudmised: me tahame teada kõike, tahame teada, mis toimub tähemärkide läbi ja mis motiveerib neid ühel või teisel viisil tegutsema. Me elame infoajastul reaalajas, me tahame põhjust, põhjust ... me tahame uskuda lugu, mida me näeme.

Nii et klassikalises uues versioonis, avastasime Maleficent'i mineviku ja kuigi tema nimi ei ole palju kaasas, ei ole see nii halb, kui me olime kujutanud. Ebatõenäoline oli ainult orvukas haldjas, kes elas sildal, kus elasid teised fantastilised olendid; teisel pool oli inimeste kuningriik, kus ahnus haaras oma hinged. Ebatõenäoline suhtleb poiss nimega Stefan, kes elab talus; ta on ka orb ja mõlemad alustavad sõprust.

Stefan külastab jätkuvalt Maleficenti ja 16-aastaseks saades annab talle suudluse (väidetavalt tema tõelise armastuse sümboliks). Kuid, Stefan on ambitsioonikas ja soovib saada oma kuningas vaatamata oma alandlikule päritolule; see ambitsioon muudab ta ebaõnnestunud eemale ja lõpuks reetab ta oma tiivad rebides. Kuningas nimetab talle järeltulija ja Stefan saab lõpuks oma kauaoodatud eesmärgi; ja Maleficent varjub oma vihkamises ja oma janu kättemaksus, saades rooja, kellega me kohtusime Magav ilu.

Lahtiste otsade sidumine

Film Puudulik vastutab "parandamise" eest ja täidab lüngad, mis olid minevikus lahti. Praegu ei ole kurjategijaks see, mida me vihkame, kuid me mõistame ja püüame mõista, miks ta niimoodi tegutses.

On tõsi, et kättemaksu ja vihkamise idee on selle iseloomuga tihedalt seotud, kuid, kui ta kohtub vähe Auroraga, siis ta armastab teda ja püüab oma viga parandada. Lisaks Maleficent-i arengule oleme tunnistajaks mõnedele muudatustele, mis selgitavad esimeses versioonis esinevaid lünki:

• Haldjad: see on tõsi, et just need tegelased lummasid avalikkust Magav ilu, aga Puudulik, näeme, et nad on palju ebamugavamad, kui me ootasime, ja vaevalt lapse eest hoolitseda. Midagi, mis on häirinud ja meeldinud võrdselt.
• Aurora: veel süütu, aga see on palju seikluslikum kui eelmine versioon. Ta näeb Maleficenti kui tema muinasjutt ja tema roll on peategelase lunastamisel väga oluline. Samuti ei ole armastuslugu printsiga enam krundile oluline.
• Vares: on mõlemas versioonis alati olnud Maleficentile oluline märk. Kuid selles avastame, et pärast selle tiibade eemaldamist vajab keegi, kes vastutab õhu jälgimise eest. Varese valik ei ole juhuslik, nad on loomad, kes on seotud suure luure. Pahavägi muudab ta inimeseks, et anda talle käske ja nende vahel ilmneb tugev arusaam. Hirves, Diaval, saab mingi pahatahtliku teadvuse.

Tõeline armastus suudlus

Ebatõenäoline ei usu armastusse, Stefan reetis teda 16-aastasena; seetõttu karistab ta oma tütre sama lausega. Stefan ise teab, et tõelist armastust ei ole olemas, sest ta ei ole seda kunagi tunnistanud, vaid teab ainult ahnust. Kuritarvitamist kandis ära Stefanit pidanud vihkamine ja pahameel, kuid Auroraga kohtumisel näeb ta, et ta ei ole tema isa tegudes süüdi., et ta ei vääri seda karistust ja kuigi ta püüab loitsu tühistada, ei saa ta seda ja ainus lahendus on saada armastus suudlus.

Skeptitsism Maleficendi armastuse suhtes paneb teda uskuma, et tema päästmine on võimatu, kuid Diaval ja haldjad usuvad, et prints Philipi suudlus võib teda äratada. Kuid, Philip, kuigi ta on Aurorale meelitanud, pole ikka veel armunud, ei tea ta vaevalt, et tema suudlus ei saa teda äratada; ja see on see, et armastus on midagi palju keerulisemat kui see, mida Disney meile oma klassikas õpetas.

Nii et, pahatahtlik meeleparandus ja haiget, mida ta on teinud, annab talle suudluse, täiesti ema suudluse, kuid tõelist armastust kahtlemata, põhjustades Aurorale oma surma unistusest äratamise. Hästi, kõigi Disney klassikateema teema.

Klassikast tüütu või uuesti leiutamine sõltub arvamusest. Ei ole kahtlust, et nende uute versioonidega oleme lähemal vähem traagilistele, vähem haavatavatele stereotüüpidele.

Need peegeldavad ideed, mis realiseeruvad maailmas igal teisel: ei paha ega headus ei ole sündinud mitte midagi ja ka ei ole tavaliselt äärmuslikud. Selles mõttes on meil kõigil interjööris mitmeid nüansse, me kõik saame teatud olukordades vallandada vihkamise ja armastuse. Y, Lõpuks ei vaja naised printsid nende päästmiseks, armastus ehitatakse vähehaaval ja selleks, et see oleks kindel, on vaja midagi enamat kui lihtsalt algset atraktsiooni..

"Minu kuningriiki ei ühendanud kangelane ega kaabakas, vaid keegi, kes oli nii kangelane kui ka kaabakas. Tema nimi oli Maleficent.

-Puudulik-

Ilu ja metsaline: klassika uuendamine Ilu ja metsalise viimane kohandamine säilitab sõnumi "ilu on sees", kuid uuendatud ja kaasavama nägemusega. Loe lisaks "