Miks mõned inimesed on nii kõhklevad

Kui aju kahe piirkonna vaheline side katkeb, muutume me ebakindlamaks millegi väärtuse või eelistuse kohta.

Selle kommunikatsiooni katkestamine ei mõjuta siiski objektiivsete või sensooriliste otsuste kvaliteeti. See võib selgitada, miks mõned inimesed on nii kõhklevad.

Hiljuti avaldatud uuring Looduskommunikatsioon selgitab, miks aju erinevate piirkondade vahelise suhtlemise intensiivsus määrab otsustava viisi, mis määrab väärtuse otsuste tegemise viisi.

Suhtlemise intensiivsus erinevate aju piirkondade vahel määrab, kuidas me väärtushinnanguid langetame.

Oma uurimuses leidis Šveitsis Zürichi ülikooli neuroökonoomika professor Christian Ruff ja tema meeskond, et aju erinevate piirkondade vahelise suhtlemise intensiivsus määrab, kuidas me väärtuse otsuseid langetame või sellele, mida me oma eelistustele tugineme.

Erinev suhtumine erinevatesse otsustesse

Eelistusel põhinevad väärtushinnangud erinevad perceptuaalsetest otsustest või sensoorilistest aspektidest. Otsustame eelistuste alusel, kui me valime menüüst uue auto, uue kleidi või plaadi. Hiljem võime endalt küsida, kas me oleme teinud õige otsuse.

Sensoorsete küsimuste põhjal tehtud otsused on vähem otsustusvõimelised, sest need nõuavad otsesemat hinnangut selle kohta, mida me kaalume. 

Tulemused võivad selgitada, miks mõned inimesed on rohkem kõhklevad

Professor Ruff ja tema kolleegid tahtsid uurida, miks mõned inimesed näivad oma eelistuste põhjal otsustavalt otsustavat (mis tundub alati täpselt, mida nad tahavad), samas kui teised tunduvad kõhklevad ja kahtlevad.

Teadlased avastasid selle eelistustel põhineva otsuse täpsus ja stabiilsus ei põhine ainult aju piirkondade aktiivsuse tasemel, vaid aju kahe konkreetse piirkonna vahelise suhtluse intensiivsuses.

Need kaks piirkonda - eesmise eesnäärme ja parietaalse ajukoorme vaheline kõrgus kahe kõrva kohal - osalevad meie eelistuste esitamises ruumilise orientatsiooni ja tegevuste planeerimisel..

Väärtuse otsused põhinevad aju kahe piirkonna vahelisel suhtlemisel

Selle avastuseni jõudmiseks kutsus meeskond vabatahtlikke eelistama ja sensoorseid otsuseid toidu kohta, kui nad läbivad mitteinvasiivse aju stimuleerimise, mida nimetatakse transkraniaalseks elektrilise stimulatsiooni süsteemiks..

See süsteem toimib vahelduva stimuleerimisega, saates kolju vahelduvvoolud, et luua kooskõlastatud aktiivsusmudelid teatud aju piirkondades.

Objektidele esitati toiduvalik fotosid ja paluti neil valida, mida nad eksperimenti lõpus eelistaksid (eelistuste alusel tehtud otsused), ning samuti pidi otsustama, kas ühel pildil on rohkem mustat kui teine ​​(sensoorne otsus) ).

Stimulatsioonitehnikat kasutades intensiivistasid või vähendasid teadlased infovoogu prefrontaalse koore ja parietaalse koore vahel, kui vabatahtlikel paluti oma valikuid teha..

Professor selgitab oma järeldusi: "Me avastasime selle eelistuste baasil tehtud otsused olid teabe liikumise katkestamisel vähem stabiilsed aju kahe piirkonna vahel. Meie katsealused olid seetõttu kõhklevamad. Puhtalt sensoorsete otsuste puhul sellist mõju ei esinenud..

Ruff ja tema kolleegid järeldavad, et see tundub olevat "aju kahe piirkonna vaheline suhtlemine on asjakohane ainult siis, kui peame otsustama, kas me tahame midagi mitte siis, kui me langetame otsuseid objektiivsetel faktidel. "

Meeskond avastas selle stabiilsemaid otsuseid ei saa teha kahe piirkonna vahelise teabevoo intensiivistamisega. See võib olla tingitud sellest, et vabatahtlikud olid kõik noored ja terved, kellel oli kõrgelt arenenud otsustusoskused.

Seetõttu märgivad uurijad, et on vaja rohkem uurida, et teada saada, kas tehnika võib olla terapeutilises ravis kasulik; Näiteks selleks, et teada saada, kas see võib aidata väga kõrge impulsiivsuse või otsustamatusega patsiente, võib-olla ajuhäire või vigastuse tagajärjel.