Miks me usume valesid uudiseid?

Nendel päevadel me elame valede uudiste või pooltunnuste epideemia (pool uudised). Miinused on päeva järjekord ja üks ei tea, milliseid uudiseid uskuda ja mis mitte. Põhjus ei ole aga selles, et inimesed tahavad lugeda valeandmeid ja seetõttu on nõudlus suurenenud. Inimesed tahavad tõelist teavet, eriti kui see vastab nende veendumustele. Samas on valede uudiste tarbimine palju suurenenud.

Selle nähtuse mõistmiseks peame minema motivatsiooni psühholoogiasse. Lisaks teadlikule soovile saada teavet, mis on tõene, meil on muid teadvuseta motivatsioone, mis viivad meid proovima (vähemalt) oma veendumuste kinnitamiseks. Sel viisil aktsepteeritakse neid motiive rahuldavaid sõnumeid tõsi, isegi kui need on valed (võib juhtuda ka vastupidine).

Vajadus kognitiivse sulgemise järele

Üks motivatsioonidest, millest me rääkisime, on kognitiivse sulgemise vajadus, mis on seotud ebakindlusega. Kui see vajadus on aktiveeritud, on inimesed huvitatud lihtsatest sõnumitest, mis kinnitavad absoluutseid tõdesid. Veelgi hullemaks on meil kõigil selline vajadus suuremal või vähemal määral ning isegi häired ja ebakindlust tekitavad olukorrad võivad suurendada sulgemise vajadust.

Lihtsustatud sõnumi näide on uudis, et sisserändajad vastutavad kõigi sotsiaalsete probleemide eest. See sõnum on lihtsustatud, sest see jagab maailma hea ja halva vahel, oleme head ja sisserändajad on halvad. Samuti pakub see meie probleemidele "patuoinast", andes meile põhjust või pigem põhjust. Olles nii, lihtsustatud sõnumeid usutakse ja aktsepteeritakse suurema kontrollita.

Vajadus konkreetsete tulemuste järele

Samamoodi, Teated, mis kinnitavad konkreetse tulemuse, kas vale või tõene, on kergesti aktsepteeritavad, kui need on kooskõlas sellega, mida inimesed tahavad uskuda. Kuid me ei usu midagi lihtsalt sellepärast, et me mõtleme sarnaselt.

Kui valed uudised on liiga ennekuulmatud, nagu Barak Obama kuulus Ku Klux Klanisse, ja nad on vastuolus sellega, mida me teame või mida me arvame, et see on mõistlik, on nad tõenäolisemalt tagasi lükatud, isegi kui see vale uudis vastab meie konkreetsete tulemuste motivatsioon.

Vaatamata sellele, mida on näha, teadmiste puudumine võib isegi kõige ekstravagantsemaid uudiseid aktsepteerida. Mitmed uuringud on näidanud, et haritumad ja vanemad inimesed (mis on seotud suurema kogemusega) on valede uudiste suhtes vähem haavatavad. Seda seetõttu, et neil on kriitilise suutlikkuse seisukohast rohkem ressursse, kui tegemist on uudiste hindamisega vale või tõelise väärtusega.

Vale uudiste eksperdid

Nendel juhtudel, kui valdav teadmiste puudumine on see, mida me tavaliselt teeme, on usaldus inimeste vastu, keda me hindame ekspertidena. Kui auto puruneb, helistatakse usaldusväärsele mehaanikule; Kui sa haiged, külastage arsti, kellega usaldate.

Varem, enamiku ühiskonna, poliitika ja maailma informatiivsete küsimuste kohta, kasutas üks austusväärne sotsiaalseid institutsioone, nagu valitsusasutus, kongressi esindaja, president või massimeedia allikad, nagu El País või Maailm Sel ajal valitsesid valitsused ja meedia usaldusväärsuse üle ja neid usaldati laialdaselt.

Kuid need ajad on muutunud ning ei valitsus ega meedia ei tunne end eile. Hiljutine kriis ja korruptsioonijuhtumid on aidanud kaasa sellele, et nendes usaldame üha vähem. Seistes silmitsi usalduse puudumisega "tavalise" meedia vastu, on inimesed otsinud muid teabevahendeid, mis rahuldavad sulgemise motivatsiooni ja konkreetseid tulemusi..

Väära uudiste ärritamine

Interneti edusammud ja sotsiaalsete võrgustike tekkimine on aidanud kaasa ka usalduse puudumisele ekspertide vastu ja valede uudiste suurenemisele. Meie segaduse hetk, mida iseloomustavad kiired muutused ja kasvav agitatsioon (näiteks Aasia võimude, nagu Hiina ja India, islamistliku terrorismi, majandusliku ebastabiilsuse, põgenikekriisi jms tõus), on viinud meid teabele. uuendatud. Me tahame teada, mis toimub.

See nõudlus koos traditsioonilise teabeallikate usaldamatuse tekitatud vaakumiga on avanud uks uutele uudiste allikatele, eriti Internetis ja sotsiaalsete võrgustike kaudu. Need uued allikad, mille üle on vähe või üldse puudub kontroll ja mis mõnikord on motiveeritud või kiusatus muuta inimeste poliitilisi arvamusi soovitud suunas, teisisõnu manipuleerides.

Sõltumata sellest, milline abinõu on, Praeguse dezinformatsiooni katk tekitab muret, nõudes ja põhjendades sotsiaalsete institutsioonide jõupingutusi, et taastada nende võltsitud usaldusväärsus.

Kaitsta oma psühholoogilist tervist vägivalla uudiste vastu Me ei saa olla ükskõiksed maailma vägivalla suhtes. Kuid me peame kaitsma oma psühholoogilist tervist vägivalla kujutistest, et jätkata Loe edasi "