Vägivalla mõistmine

Pidevalt on olemas meedia ja sotsiaalsed võrgustikud maailma rahvastikus ilmnevad vägivalla episoodid, viiel kontinendil, sõltuvalt vaatlusalusest riigist rohkem või vähem intensiivsemalt ja sagedamini. Üldiselt peetakse seda kasvavaks probleemiks, mis mõjutab kõiki sotsiaalseid institutsioone, immutatud kõikidesse sotsiaalmajanduslikesse klassidesse ja millel on kahjulik mõju inimese kõikidele mõõtmetele. Aga, ¿Kuidas saate seda käitumist mõista nii varieeruv ja dünaamiline, üha sagedamini inimeste suhtlemises, vaatamata oma kahetsusväärsetele tagajärgedele?

Selles PsühholoogiaOnline artiklis käsitleme vägivalla mõistmise väljakutse

Vägivalla mõiste

Selle käitumise mõistmine tähendab seda kui a mitmetoimeline, mitmemõõtmeline, dünaamiline nähtus see areneb ühiskonna ja ajaloolise aja järgi, mil seda kavatsetakse analüüsida (Trujillo, 2009). Oluline on võtta arvesse selle mitmekülgseid ilminguid, mõjusid, osalejaid ja nende esitamise viise, kuna see on väga laialdane keerulise konsensuse konstruktsioon selle määratlemiseks..

Vägivallakonstruktsiooni piiritlemine on väga keeruline ülesanne, mis tõmbab tähelepanu paljude psühholoogide, sotsioloogide, poliitikutega, vägivallaarstide, teiste spetsialistide seas, kes viivad läbi raskeid ja olulisi uurimisi, mille viljad on tekkinud palju erinevaid kontseptsioone ja teoreetilisi lähenemisviise. Kuid nii paljude erinevuste keskel on mitmed autorid jõudnud järeldusele, et vägivald tähendab puhtalt inimtegevust, see tähendab, et seda ei esine loomaliikides (Carrasco & González, 2006; Gil-Verona jt, 2002) Trujillo, 2009).

Gil-Verona jt. (2002), mõeldes vägivalda “mis tahes tegu, mis püüab olulise olemuse vastu inimene ja see takistab tal realiseerida oma tõelist saatust, st saavutada täielikku inimkonda” (lk.294), et hävitada ühe või mitme isiku elu või tõsiselt ohustada nende olemasolu.

Seetõttu tähendab vägivald ebaseaduslik, ebaseaduslik ja põhjendamatu käitumine, koos solvav kalduvus väärikuse ja katse vastu inimõiguste vastu (Carrasco & González, 2006). See on inimestele hävitav ja eeldab sügavat sotsiaalset düsfunktsiooni (Echeburúa, 2003). See eeldab võimu kasutamist jõu kasutamise kaudu, olgu see siis füüsiline, psühholoogiline, majanduslik või muul viisil, mis tähendab sel viisil alluvusdünaamika olemasolu, kui on olemas parem ja madalam, mis on täiendavate rollide vormis (Corsi, 1994).

Samamoodi on tekkinud vägivalla mõistmine erinevad teooriad, mis sisaldavad selle teket, mille piires on sotsiaalse õppe mudel, mis väidab, et vägivalda õpitakse ja hoitakse keskkonnaalaste kogemuste kaudu otse või vahetult, st lapsed õpivad täiskasvanutelt ja nende lastelt. paarid vaatluse ja imitatsiooni abil (Bandura, 1973, viidatud Alonso, 2010); ökoloogiline mudel, kus perekondlikku, sotsiaalset ja kultuurilist tegelikkust mõistetakse liigendatud tervikuna, süsteemist, mis koosneb erinevatest allsüsteemidest, kus koostoime dünaamika põhjal luuakse ja hoitakse vägivalda (Corsi, 2008); neurobioloogilised mudelid, mis selgitavad neurotransmitterite, hormonaalse ja geneetilise koormuse mõju vägivaldset käitumist; muu hulgas.

Kuid Gil-Verona jt. (2002), tunnistab Integreerivate mudelite tähtsus mis analüüsivad vägivaldse käitumise riskitegureid, kus erinevate sotsiaalsete, geneetiliste, hormonaalsete, keskkonnaalaste, kultuuriliste ja kontekstuaalsete sadestajate kogunemine põhjustab vägivaldset käitumist.

Järeldused

Kokkuvõttes on kõik need lähenemisviisid ilmsed keerukus, mis hõlmab vägivalda ajal, mil seda käsitleti uurimisteemalisena, tihendamisprotsessina, sotsiaalse analüüsi või sekkumise eesmärgina, kuna puudub üldine mõiste ja kuna seda kasutatakse viitamaks mitmele ilmingule, mille eesmärk on kahjustada kolmandat isikut. Sel põhjusel on vaja määratleda konkreetne vägivalla liik, millega ta kavatseb töötada, siis siseneda oma teoreetilistesse alustesse ja seega olla võimeline sõnastama tegevussuuna.

Lõpuks on vaja kinnitada, et vaatamata vägivalla paradigmade heterogeensusele ja erinevate spetsialistide väsimatule multidistsiplinaarsele tööle, seda nähtust ei ole veel täielikult mõistetud, kuid kõige tõsisem asi on see, et see kasvab jätkuvalt riiklikus ja globaalses statistikas, sellel ei ole piisavaid vahendeid selle ennetamiseks ja likvideerimiseks ning iga päev tekitab see tuhandeid mõttetuid surmajuhtumeid..

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Vägivalla mõistmine, soovitame teil sisestada meie emotsioonide kategooria.