10 lauset, mida enamik psühholoogid vihkavad

The psühholoogid ja psühholoogia üliõpilased nad seisavad päevast päeva silmitsi paljude klišeedega, stereotüüpidega ja müütidega nende elukutse kohta. Nende klišeede üks külg on fraasid, mida iga psühholoog on mingil põhjusel mitu korda kuulnud.

Psühholoogide enim vihkatud fraasid (või müüdid psühholoogide kohta)

Nad on Aktuaalsed ja manid-laused, teadmatus psühholoogi töö kohta. Selle artikliga loodame tõsta elanikkonna teadlikkust üldiselt: hoiduge nende aktuaalsete fraaside kasutamisest! Teie sugulane, sõber või tuttav, kes on pühendunud psühholoogialeja tänan igavesti.

Alustame:

1. "Kas sa oled psühholoog? Ära loe minu meelest!"

See on fraas, mis võib psühholoogi palju ärritada. Keegi ei suuda meelt lugeda teistelt inimestelt, keegi. Kui jah, siis ei kasutaks vaimse tervise spetsialistid katseid ja paljusid meetodeid patsiendi psüühika uurimiseks; "vaimne lugemine" oleks piisav isiku probleemide tundmiseks.

Teiselt poolt, mis see agressiivne suhtumine on? Võib-olla te ei ole maailma kõige huvitavam inimene, ma ei pea kaua, et avastada imelisi asju, mida sa arvad. Sa ei pea mind hoiatama midagi, mida ma isegi ei mõelnud.

Psühholoogid on pühendunud käitumismustrite, isiksuseomaduste, psühhosotsiaalsete kontekstide ja sellist asja analüüsimisele. Sellest objektiivsest teabest saame jälgida mõningaid hüpoteese patsientide kohta või prognoosida käitumisi, mis võivad uuritud parameetrite põhjal tulevikus areneda. See tähendab seda Me ei ole nagu Sandro Rey: meil ei ole kristallkuule ega "teaduslikult tõestatud" klaase, mis võimaldavad meil näha üldist arusaama.

Samuti on olemas lähedane inimene, kes nõuab, et sa "loeksid tema meelt". See on teema sümpaatiline variant, sest vähemalt see ei ole sündinud passiiv-agressiivsest suhtumisest. Mõned sõnad isikule, kes palub mul oma meelt lugeda: Ma imetlen teie avatust ja rõõmsameelsust elule ja et sa tahad mulle oma sisemist maailma näidata. Loodan, et ei peta sind, kui ütlen teile, et psühholoogi töö on palju vähem müstiline. Igatahes, ma kutsun teid kohvi, kompenseerida.

2. "Psühholoogid on hullud"

See ei ole rumal mõelda igas psühholoogis on hullumeelsus. See juhtub kogu selle isikuga, kes armastab oma teadmiste distsipliini; mida ta on õppinud ja mis on ilmselt tema kutsumus. Võib-olla on sel põhjusel võimalik, et inimesed saavad järeldada, et "kes kulutab nii palju aega mõtlema psüühikale, võib-olla võib ta natuke puudutatud ...".

Teatud asi on see, et paljud televisioonisarjad on maksnud maale nii, et see müüt psühholoogide hullusest muutub järjest suuremaks. Kultuuritooted, mida nad meile pakuvad, on väljamõeldis ja nende krundid põhinevad anomaalsetel, ootamatutel, šokeerivatel ... seega on seerias või filmides elavad psühhoterapeudid kõige ekstsentrilisem. Nagu näiteks Doktorimaja ta kehastab misantroopset arsti ja narkootikut, kuid ekstrapoleerida, et kõik arstid on tema sarnased, oleks raske viga.

Tegelikkus on siiski väga erinev. Enamik psühholooge ja psühholooge me oleme väga normaalsed, ja isegi igav, kui sa mind kiirustad.

3. "Kus on diivan? Sa ei saa olla psühholoog, kui teil ei ole diivanit"

Alustamiseks: psühholoogidele nad ei anna meile jumalat lõpetamistseremoonial. Osta jumal, kui te kavatsete kulutada konsultatsioone (et see on teine, mitte kõik psühholoogid ei ole psühhoteraapiaga seotud) ei ole kohustuslik või rikub mõnda seadust, kui sul ei ole.

Psühhoanalüütikud kasutasid diivanit laialdaselt traditsioonina. Mõned praegused psühhoterapeudid, olenemata sellest, kas need on praegusest psühhoanalüüsist või muust, võivad otsustada, kas seda teha või mitte. Diivanil ei ole maagilisi võimeid samuti ei loeta see mingit lisaväärtust. Selle ülesanne on teenida nii, et patsient lõdvestuks ja saaks paremini väljendada oma muresid ja probleeme ning vältida psühhoterapeutide silmade vaatamist ja võib tunda eneseteadvust.

Kui te lähete ravile ja teie psühholoogil ei ole diivanit, kuid tavaline diivan ja tugitool või triplett, palun, ei usu, et ta on selle jaoks halb psühholoog, ja väldib, et pean kuulama klišee fraasi: "kus on jumal?".

4. "Mis psühholoogid nõuavad, peavad nad olema rikkad"

See punkt sõltub suuresti riigist, kus te olete: igas piirkonnas on psühhoterapeutile tasu parameetrid või elukutse hinnatakse paremaks või halvemaks. See mõjutab seda, mida makstakse psühhoteraapia sessiooni eest. Kas see on kallis minna psühholoogi? Noh ... nagu ütles Pau Taani, kõik sõltub.

Üldiselt on psühholoogid me ei ole rikkad. Mitte palju vähem, mine. Paljud usuvad, et psühholoogia õppimisega saavad nad nõuandjatega miljonärideks ja siis satuvad nad karmile reaalsusele.

Niisiis, miks psühholoogid nii palju maksavad? Noh, alustame kontode tegemist. Te peate teadma, kui teraapia on väga kulukas, kui terapeut on õppinud nelja-aastast karjääri ja lõpetanud, Me pidime võtma magistriõppe, meistrid... See on investeering aja ja raha osas, mis ei ole tühine. Hispaania meistrid ei lange alla 3000 eurole. Ja viimaste hindade tõusuga võib iga võistlusaasta maksta rohkem kui 1500 eurot.

Teisest küljest, testid patsientide diagnoosimiseks nad on hämmastavalt kallid. Lisage kontori rent, maksud (füüsilise isiku tulumaks, füüsilisest isikust ettevõtja ...), tsiviilvastutuskindlustus, materjal (ka diivan, kuid see on vabatahtlik). Ja märkige lisaks, et psühholoogid ei tööta mitte ainult oma patsientidega istungite ajal, vaid ka veeta mitu tundi kodus ajaloo läbivaatamine, teabe otsimine, testide ja tegevuste parandamine, paremate tehnikate õppimine, ajakohastamine, koolitus ... Iga patsiendi taga on palju tunde investeeritud ja palja silmaga ei näe neid.

Igal juhul ja eriti pärast kriisi on tõsi, et on olemas psühholooge kohtleb teid väga soodsa hinnaga. On ka neid, kes prestiiži küsimuses võtavad seansid palju kallimaks. Kõik on Issanda viinamarjaistanduses, aga kui te vajate ravi, ei tohiks raha takistada.

5. "Ei, see on, et ma ei usu seda" (psühholoogias)

Ma olen teile õnnelik, et sa tead. Südamest.

Kuid analüüsime seda klišee fraasi. Tõde on see psühholoogia ei ole religioon ega midagi muud. See ei tähenda "uskumist või mitte uskumist", nagu oleks psühholoogia midagi usku. Te ei pruugi uskuda gravitatsiooni seadusse, kuid on tõestatud, et on midagi, mis tõmbab kehad maapinnale. Järelikult on teie arvamus selle kohta täiesti ebaoluline, sest füüsilised seadused on olemas ja nad ei peatu, isegi kui te neid ei usu. Võiks öelda, et psühholoogia või füüsika on piisavalt enesehinnangut nii et see ei mõjuta teid, et sa neid üle annaksid.

Psühholoogiat reguleerib teaduslik meetod; proovige analüüsida reaalsust metoodiliste aluste põhjal vastandunud teha tõelisi järeldusi. See ei tähenda, et kõik, mis kannab perekonnanime "psühholoogia", on absoluutselt vaieldamatu, samuti ei tähenda see, et puuduvad metoodilised vead, mis võivad põhjustada valesid järeldusi (nagu peaaegu igas sotsiaal- või tervishoiuteaduses)..

Psühholoogia on teadus, mis on praegu raamitud terviseteadused. Te ei saa psühholoogias "mitte uskuda", igal juhul on teil kriitiline ülevaade selle distsipliini metoodikast ja empiirilisest kasutusest. Empiirilised tõendid selle kohta, et psühholoogia annab teavet psüühika kohta, on dünaamiline ja muutuv, sellest ei ole kahtlust (inimene muutub!), kuid on vaieldamatu, et need andmed parandavad ravi saavate inimeste elukvaliteeti, see on teaduslikult tõestatud (vabandust tautoloogia vastu).

Loomulikult reguleeritakse psühholoogia uuringut üsna nõudliku õigusliku raamistiku raames.

Kui selle fraasiga "Ma ei usu psühholoogiasse", tahad seda öelda sulle ei meeldi psühholoogid, teil on õigus sellele arvamusele, kuid kui see on nii, siis on parem ennast piisavalt selgitada ja mitte kasutada tüüpilist fraasi, sest nagu olete lugenud, on see vale.

6. "Sa ei saa vihane olla; Sa oled psühholoog! "

Sama loogikat järgides ei saa arst külma jääda, mehaanik ei saa oma autos rikki saada või hambaarstil ei ole valu hammastes. Peate meeles pidama, et psühholoogid pakuvad meid kõrgele stressile: me seisame silmitsi emotsionaalne tasu mis tähendab kõigi patsientide probleemide kuulamist ja me peaksime olema koolitatud nii, et see ei mõjutaks meid, vaid ...

Väljaspool konsultatsiooni, me psühholoogid on lihast ja verest inimesed, me oleme põnevil, naerame, me nutame ja ... meil on vigu. Kuigi see on uskumatu.

Kuigi meie koolitus ja elukutse annavad meile oskusi emotsioonide juhtimisel ja stressi ja konfliktide juhtimisel, ei ole me immuunsed halbade hetkede, vigade tegemise, vihastumise ja nii edasi. See ei tähenda, et me oleme halvad psühholoogid: me peame õppima lahutama isiklikku ja tööelu ning teadma ka seda, et psühhoterapeudid on inimesed ja seetõttu ei ole täiuslikkus meie ühine nimetaja. Ei meie ega keegi teine.

7. "Psühholoogia ei ole teadus!"

Me naaseme jälle nende inimeste juurde, kes ühel või teisel põhjusel ei usu psühholoogiasse. Seekord on selle isiku kord, kes seda kinnitab Psühholoogia ei ole teadus. Kõigepealt võiks küsida, mida see inimene mõistab "teadusest". Sest võib-olla tema visioon teadusest on vähendab matemaatilistele ja füüsilistele seadustele, täiuslik ja muutumatu. Peaaegu igaüks ei aktsepteeri seda puristlikku visiooni mõistest "teadus".

Tegelikult, teadus on... (laskeme entsüklopeediat):

"Süstemaatiliselt struktureeritud teadmiste organiseeritud kogum." Teadus on teadmised, mis on saadud regulaarsete mustrite, põhjenduste ja eksperimenteerimise jälgimisel konkreetsetes valdkondades, kust luuakse küsimusi, konstrueeritakse hüpoteesid, tuletatakse põhimõtted ja tuletatakse põhimõtted. töötatakse välja teadusliku meetodi abil korraldatud üldised seadused ja süsteemid. "

[Allikas: Wikipedia]

Ja kahtlemata on psühholoogia teadus, kuna see on teadmiste distsipliin, mis õpib korrapäraselt ja järgides teaduslik meetod, inimeste käitumine ja vaimsed protsessid. See tähendab, et psühholoogia kehtestab hüpoteese nähtuste kohta ja testib neid empiiriliselt (süstemaatilise vaatluse kaudu)., nagu iga teine ​​teadus. Tegelikult ei lõpe psühholoogia distsipliini, mis joob bioloogiast, meditsiinist, keemiast, neuroteadustest, sotsiaalteadustest ja isegi kvantmehaanikast. Kas nad pole ka teadused??

Psühholoogia on seega teadus. See on saavutatud fakt, mitte arvamus. Kui sa usud ennast universumi kapteniks, kiideldes oma skeptitsismi pärast, soovitan teil hoolikalt lugeda järgmist artiklit:

"Dunning-Krugeri efekt: mida vähem me teame, seda targemaks me usume"

Ei ole halastusi.

8. Te kohtute isikuga juhuslikult, alustate vestlust, kui sa õpid, et olete psühholoog ja ... Ta selgitab teie probleeme ja nõuab diagnoosimist ja ravi 5 minuti pärast.

Mis psühholoog ei ole juhtunud: te võtate takso, et minna teise linna punkti, ja niipea, kui taksojuht õpib teie elukutse kohta, alustab ta pommita teid oma isiklike lugudega ja oodata enne sihtkohta jõudmist „diagnoosida” ja „tervendada”.

Vaatame: sama asja juurde tagasi pöördumine, psühholoogid ei ole võlurid ega imed. Mul on kahju, tõesti. Samuti pole väga meeldiv, et keegi Ma selgitasin teie probleeme viie minuti pärast, kiirustades ja võtke vastutus oma tuleviku eest vastavalt diagnoosile ja ravile, mida peate heli kiirusel täitma.

Tavaliselt on psühholoogid avatud inimesed ja meil pole mingeid probleeme andke käsi kõigile, kes seda vajavad. Aga sa pead aru saama, et just nagu arst ei ole 24 tundi ööpäevas, uurides inimesi, kes on tänaval otsimas haigusi või kelner ei ole pühendunud pakkuma teile menüüd puhkuse ajal, psühholoog ei saa püsivalt osaleda võõraste psühholoogilised probleemid või eksistentsiaalsed mured.

Sa pead teadma, millal on aeg neid küsimusi paljastada, ja kuidas seda teha. Tõsise diagnoosi loomiseks on vajalik metodoloogilise uurimise tundide, isegi päevade töö; see nõuab psühholoogi koondumist.

Ja olgu see nii, nagu see on, ja olenemata sellest, kui palju humanismi meile omistatakse, peaksite meeles pidama ka seda, et püüame oma tööga elada..

9. "Psühholoogi poole pöördumine on mooride jaoks!"

See on üks ärritavamaid fraase, kuna see näitab mitmel tasandil absoluutset teadmatust. Alustame: mis on teie jaoks vaimne moraal? Hull? Kui te mõtlete inimesi, kellel on mingi emotsionaalne probleem, mõningane ajutine meeleoluhäire või mõni perekondlik konflikt ... Mitu inimest põgeneks teie kontseptsioonist hull?

Ka juhul, kui te ei teadnud, proovivad ka psühholoogid kui aseptiline kui haiguspuhkus, õppimisraskused või paariprobleemid. Rääkimata positiivse psühholoogia harust, mis vastutab inimese omaduste parandamise eest (ja seetõttu ei ole tema eesmärk mitte "ravida" midagi, vaid parandada mõningaid oskusi, mis on inimene tahab parandada).

Muidugi öelda, et need, kes psühholoogi juurde lähevad, on sellepärast, et nad on hullumeelsed, on absoluutne barbaarsus. Mis on hull, ei ole abi otsimine kui sa ei ole hästi Ja pidage meeles, et kõik inimesed elavad mingil hetkel oma elus mingisugust konflikti, kus terapeut oleks vaja sekkuda..

Ükski mainitud juhtudest ei kuulu "hullumeelsuse" kotti. Kui teil on probleem, küsige abi professionaalilt see ei tee seda probleemi suuremaks ega väiksemaks. Küsimus püüab inimesi aidata ja iga juhtum on ainulaadne. Ärge sattuge teadmatuse sigadesse nendega, kellel on julgust oma hirmuga silmitsi seista.

10. "Teisel päeval oli mul unistus ... (selgitab teile), mida see tähendab?"

Psühholoogiks olemine ei ole sama kui psühhoanalüütik. Vean kihla, et enamik psühhoanalüütikest ei tea, kuidas pakkuda teile täpset selgitust selle unistuse tähenduse kohta, mida sa just kolme minuti jooksul selgitasid, teadmata rohkem olulise tähtsusega andmeid kui tegemist on midagi nii keerulist ja immateriaalset kui teie teadvuseta uurimist.

Reaalsus on see Enamikel psühholoogidel ei ole sellist tüüpi teooriad kes küsivad teadvuse, sümbolite jms analüüsil põhinevat unistuste tõlgendamist. See on nii.

Enamikel terapeutidel on võimalik kõrvalekaldena püüda teha mõningaid hüpoteese selle kohta, mida me arvame, et need unistused, mida olete selgitanud, võivad tähendada, kuid ei saa eeldada vaieldamatut järeldust, sest see ei peatu olema kokkuvõtlik tõlgendus ja puudub palju andmeid suutma hästi analüüsida, kuidas teie alateadvus toimib.

Kas olete kuulnud teisi klišeede fraase psühholoogide või psühholoogia kohta?