Flynn-efekt või miks me muutume targemaks

Flynn-efekt ütleb meile, et meie meeled muutuvad. Me muutume targemaks ja abstraktsemaks põhjenduseks. Kuid IQ-s kasvavad tulemused ei käi alati käsikäes isikliku rahulolu või õnne vastu. Kuigi on tõsi, et iga probleemi parem lahendamisel on emotsionaalne aspekt veel meie lahendamata küsimus.

Sellest teooriast on palju kirjutatud, kuna 1994. aastal loobus New Zealandi Otago Ülikooli teadur James R, Flynn, mõju uudistest: elanikkonna IQ näitab pidevat suurenemist. Seda on täheldatud alates 20. sajandi algusest.

"Õnne on imelik asi, mida ma olen targemates inimestes näinud".

-Ernest Hemingway-

Veelgi enam, teised teadlased ja inimteabe eksperdid, nagu näiteks Oklahoma ülikooli psühholoog Joe Rodgers, viitavad veel ühele huvitavale aspektile. Uuringud viimase 30 aasta jooksul rakendatud luuretestide kohta, näiteks Wechsleri lapse luureandmete skaala (WISC), see punktide arvu suurendamine antakse igal aastal.

Me teame, et midagi sellist meelitab palju tähelepanu ja paneb meid mõtlema. Kas see tähendab, et meie lapselapsed on meile andekad? Järelduste tegemiseks, See teooria omab olulisi nüansse, mida on vaja täpsustada.

Flynn-efekt ja tehnoloogiline areng

Flynn'i efekt ütleb meile, et täna saab laps luure testis keskmiselt umbes 10 punkti rohkem kui vanemad. Selle kolmekordse reegliga näib, et inimkonna tulevik läheb käsikäes palju rohkem kvalifitseeritud, keerukamaid ja suure potentsiaaliga mõtteid. Kuid inimteabe eksperdid on mõnede põhiaspektide selgitamisel ees.

Intelligentsuskatsetes kajastatud IQ suurenemine ei tähenda, et meie "aju" potentsiaal suureneb samal viisil. Meie intellektuaalse jõudluse paranemine on võtnud märkimisväärse hüppe alates tööstusrevolutsioonist. Seega on sellised aspektid nagu haridus, parem toitumine või tehnoloogia areng stiimulid, mis on pannud aluse meie meelele edasi minna.

Teisisõnu. Intelligentsus edeneb, kui ühiskond ise areneb. Me teeme seda paremini. Me peame olema kooskõlas selle maailmaga, kus teabevoog on palju kiirem. Me tahame olla osa igast uuendusest, iga muutuse tehnilisest edusammustest. Samuti on intelligentsuskatsetes täheldatud asjaolu, et reageerimiskiiruse suurenemine ja praeguste laste võime luua suhteid objektide vahel.

Laste abstraktsed mõtted ja nende tajumise kiirus on aasta-aastalt paranenud. Neuroloogid ütlevad meile, et kõik see võib olla tingitud ka uutest tehnoloogiatest. Interaktiivsed ekraanid, mängud ja virtuaalmaailma segatud stiimulid, mis nõuavad kiiret reageerimist, muudavad viisi, kuidas inimmeel töötleb teavet.  

Kõik see ei ole parem ega halvem. Flynn'i efekt näitab tegelikult viisi, kuidas me õpime reageerima keskkonnas, mida me ise loome.

Me saame targemaks, aga ka õnnelikumaks?

Rohkem kui õnne ... peaksime rääkima isiklikust rahulolust. Kui aasta-aastalt ilmnevad inimesed rohkem oskusi probleemide lahendamiseks, uuendusteks ja meie maailma edendamiseks ... Kas see tähendab, et meil on ka suurem rahulolu ja / või isiklik heaolu?? 

San Diego Riikliku Ülikooli psühholoogia professor Jean Twenge avaldas artikli Ameerika psühholoogiline ühendus, see peaks meid kutsuma sügavale mõtisklusele. Uued põlvkonnad, samad, mida mõned autorid juba nimetavad iGen, on moodustatud selgelt õnnetu teismelised. Neid kirjeldatakse hüperkoonditud poiste, tüdrukutena, sallivana, rahulolematusena ja küpsuseta valmis.

Tehnoloogiline sõltuvus kujundab uue keerulise stsenaariumi, ajakohastades ennast koheselt ja tekitades veel ühe keerulisema. Seostamise viisid on muutunud ja paljude jaoks, sealhulgas kuidas ennast näha ja maailma mõista, on see samuti muutunud. Võibolla see on meie ootel konto. Kui Flynn-efekt muudab meid intellektuaalselt oskuslikumaks, me peame ka õppima paremini ellu jääma üha tehnoloogilisemas ja keerulisemas kontekstis.

Teisest küljest ja uudishimulikuna on väärt mainimist transhumanismi teooriast. Oxfordi ülikooli kaks professorit David Pearce'i ja Nick Bostromi juhitud filosoofilise liikumise kohaselt on inimkonna tulevik tõesti väga roosiline.

Järgmisel sajandil annab inimkond (nende autorite sõnul) evolutsioonilise hüpe. Me ei ole mitte ainult targemad. Oleme ühiskond, mis on orienteeritud ainult hedonismile ja õnnelikkusele. Miks põhjus? Põhimõtteliselt, kuna geenitehnoloogia, farmakoloogia, intrakraniaalse stimulatsiooni ja molekulaarse nanotehnoloogia edusammud hävitavad haigused ja aeglustavad vananemist.

Seega ja lootuses, kas see viimane muutub reaalsuseks või mitte, oleme inimene, kes on orienteeritud rõõmule või vastupidi, melanhoolsetele olenditele, kes elavad tehnoloogilises ja aseptilises ühiskonnas, on ainult üks asi. Keskenduge praegusele. Suunake meie meel ja intelligents mitte ainult edusammude poole, vaid ka isikliku heaolu poole. Lõppude lõpuks, veel mõned punktid IC-s on kasutud, kui me ei suuda luua kõigile rahuldavamat reaalsust.

Intelligentsus ja tarkus: 5 erinevusi, mida soovid teada Intelligentsus ja tarkus on erinevad mõisted. Niisiis, kõige intelligentsemad inimesed ei tegutse alati tarkuses ega tegutse lahkelt. Loe lisaks "