Aju poolkera müüdid ja tegelikkus

Teema kohta aju poolkerad On tavaline, et mõned sellised laused kuulevad: “Kui olete inimene, kellel on suur loovus, siis kasutate palju paremat poolkera” või muidu “Kui olete analüütiline inimene, kasutate rohkem vasaku poolkerat”...

Aju poolkerad: ¿kuidas nad töötavad?

Lisaks on sotsiaalsetes võrgustikes tekkinud palju kursusi, teste, e-raamatuid ja raamatuid, mis meid selgitavad. “suured erinevused ühe või teise aju poolkera kasutamise vahel”, ja isegi vihjeid ja harjutusi, et saada täiuslik tasakaal (sic) mõlema poolkera vahel.

Siiski on vaja kaaluda: ¿On tõsi, et me kasutame ühte poolkera rohkem kui teist? ¿See kontseptsioon on täpne, et igal poolkeral on diferentseeritud funktsioonid?

Tasku neuroteadused: liiga palju lihtsustada

Tundub, et see on juba paljude inimeste jaoks üldine teadmine parem poolkera on seotud emotsioonide protsessiga ja väljendamisega, nii sise- kui ka välispoliitika (see poolkera on seotud empaatia) samal ajal, Vasakpoolkeral vastutab keele, ratsionaalse loogika ja analüütilise suutlikkuse töötlemine.

Kuid need teadmised, kuigi mingil põhjusel on kollektiivses kultuuris juurdunud ja kõik näivad seda iseenesestmõistetavana, ei ole täiesti tõsi. See on laialt levinud müüt, mis on reaalsusega vähe või üldse mitte kättesaadavate teaduslike andmetega. Jätkamata liigub paremal poolkeral ka funktsioone, mis on seotud keele teatud aspektide, nagu intonatsioon ja intensiivsus, töötlemisega..

Teadus ja uurimistegevus valgustavad

Aju poolkera funktsionaalsete erinevuste teemal saadud andmed ja teave pärinevad 70-ndate alguste neuroloogilistest uuringutest, mis on tehtud patsientidele, kellele on tehtud korpuskutsas (lõigatud kiud). mõlema poolkera) epilepsia raviks.

Mõned akadeemikud ja teadlased, kes aitasid kõige rohkem aju uurimisel corpus callosumi patsientidel, olid psühholoogid Roger W. Sperry ja Michael Gazzaniga, kes avastasid, et aju kaks osa arendasid oma protsesse iseseisvalt ja diferentseeritud dünaamikaga.

Siiski peame meeles pidama, et tervetel inimestel, kelle aju poolkerad on korrektselt ühendatud korpuskutses, Aju tervikuna arenevad aju- ja juhtimisprotsessid, nii, et erinevad aju piirkonnad ja poolkerad jagavad teavet korpuskutses. Praegu püüavad neuroteadlased (neuroloogid, bioloogid ja psühholoogid) mõista, kuidas teostatakse see keeruline koordineerimine poolkerakeste vahel..

Loovus, parem poolkera. ¿Muidugi?

Peame meeles pidama ka seda, et igapäevaelu ülesanded vajavad “eriti poolkeral” üldsuse arvates ei sobi see kategooriatesse vasakpoolkeral / paremal poolkeral.

Üks oskusi, millega müüti on kergem ümber lükata, on loovus. Kuigi on lihtsam eeldada, et loomingulisi ülesandeid arendatakse õiges poolkeral ning korduvaid ja analüütilisi ülesandeid seaduses, on tegelikkus see, et need ülesanded on keerukamad ja kaasavad aju globaalsemal viisil, kui võiks oodata, kui me usume müüti. Lisaks: “olge loominguline” see võib olla mitmel kujul, see on liiga avatud mõiste nagu enclaustrarlo ülesanne, mis on kergesti äratuntav kui protsess inimese ajus.

Tegelikult on olemas uuring, mis võrdleb üliõpilaste aju (filoloogia, ajalugu, kunst) teaduse tudengitega (inseneriteadused, füüsika, keemia) ... ja tulemused on hämmastavad. Me selgitame seda teile siin:

• Ajuerinevused "kirja" üliõpilaste ja "teaduse" üliõpilaste vahel

Uuringud teemal

Mitmed uuringud näitavad seda paremal poolkeral on suurem roll intuitsiooni ajal. Tegelikult avaldati PLOS avastas, et paremal poolkeral oli aktiivsus suurem, kui hinnatud objektid üritasid ülesannet intuitiivselt lahendada, vähe aega mõtiskluseks.

Teine uurimine näitas, et lühike kokkupuude vihjega, mis andis mõningaid vihjeid puzzle lahendamiseks, oli kasulik paremal poolkeral kui vasakpoolsel poolkeral. Parem poolkera aktiveeriti selgemalt, viies mõned osalejad ülesande lahendamiseni.

Igal juhul tuleb selgitada, et arusaam (internaliseerimise või sisemise mõistmise protsess) on ainult üks loovuse aspekt. Näiteks oleks võime selgitada lugusid veel üks loominguline külg. Siin on juba oluline skism: uuringud, mis hindavad iga poolkera mõju teatud ülesannetes, on seda näidanud vasakpoolkeral on suurim lugude või lugude leiutamise protsess, samal ajal kui parempoolne poolkeral on lugu selgituse otsimine. Seda kummalist funktsioonide jagamist kutsuti “tõlgi nähtus” Gazzaniga poolt.

Lihtsad müüdid, mis püstitasid inimeste meeled

Üldises ekspositsioonis aju poolkera ja nende (mitte niivõrd) diferentseeritud funktsioonide kohta Gazzaniga kirjeldati artiklis avaldatud artiklis. Scientific American, nagu vasakpoolkeral “leiutaja ja tõlk” ja paremale poolkerale “tõesus ja kirjaoskus”. Omadussõnad nad on vastuolus populaarse kontseptsiooniga igal poolkeral.

Lõpetus: lihtsustuste, liialduste ja reaalsuse nurkade vahel

Teaduslikud tõendid ei vasta müütile, mis ütleb meile, et vasakpoolkeral on seotud loogiliste protsessidega ja õigusega loomingulise valdkonnaga. Kui see nii on, ¿miks inimesed ja isegi psühholoogia spetsialistid neuroteadused jätkake seda mantra kordamist?

Üks võimalus mõista, kuidas müüt laieneb ja konsolideerub kollektiivses kultuuris, on see võrgutav lihtsus. Inimesed otsivad kergeid vastuseid küsimustele, mis algusest peale on naiivsed: “¿Millist aju mul on?”.

Kiire otsinguga Google'is või erinevates sotsiaalsetes võrgustikes võib teadmata teadmata isik ja selle isikliku murega isik leida rakenduste, raamatute või töökodade jaoks “parandada oma nõrka poolkera”. Nõudluse korral ei pruugi pakkumine kaua aega ilmuda, kuigi teaduslik tugi, millel asi põhineb, on üsna vaieldav. Nagu käesoleval juhul, kus lihtsustamine muudab selle teabe hõredaks.

Seega on raske võidelda eksliku veendumuste süsteemi vastu, sest meie aju toimimisega seotud keerukust ei saa lühikeses põhiülesandes kokku võtta. Kokkuvõttes on psühholoogia ja vaimse tervise spetsialistid ning neuroteaduste üliõpilased peame vastutama rangelt ja rangelt aru andmise eest eita neid müüte ja lihtsustusi.

Bibliograafilised viited:

• Bowden EM, Jung-Beeman M. (2003). Aha! Insighti kogemus on korrelatsioonis lahuse aktiveerimisega paremal poolkeral. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Saadaval aadressil: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
• Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R et al. (2004). Neural aktiivsus, kui inimesed lahendavad verbaalseid probleeme Insightiga. PLoS Biol 2 (4): e97. Saadaval aadressil: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097