Heuristika, meele otsetee

Inimest on pikka aega peetud ratsionaalseks loomaks, kes hindab oma keskkonda ammendavalt ja täpselt. Aga, vastavalt S. E. Taylori sõnadele oleme "kognitiivsed vaesed". Metafoor, mis esindab inimest kui vaimsete protsesside maksimaalset optimeerijat. Kognitiivne strateegia selle saavutamiseks on heuristika.

Heuristika on vaimsed otseteed, mida kasutame keeruliste kognitiivsete probleemide lahendamise lihtsustamiseks. Need on teadvuseta reeglid probleemide ümberkujundamiseks ja muutmiseks lihtsamateks ja peaaegu automaatseteks toiminguteks. Tänu neile ei pea me iga kord probleemi tekkimisel tegema sügavat põhjust. See jah need otseteed, nad ei ole täiesti täpsed ja mõnikord viivad nad meid vigu.

Kognitiivsetes protsessides, mida me igapäevaselt teostame, leiame mitut tüüpi heuristika. Aga käesolevas artiklis räägime nendest, mida me kõige sagedamini kasutame. Need on esinduslikud heuristilised, kättesaadavuse heuristilised, ankurdus- ja korrigeerimise heuristilised ning simulatsiooni heuristilised.

Esindavuse heuristika

See vaimne otsetee koosneb järeldustest selle kohta, kas tõenäosus, et stiimul (inimene, sündmus, objekt ...) kuulub teatud kategooriasse. Pealiskaudsete omaduste ja meie varasemate skeemide abil teostame selle liigitamise. Kuid asjaolu, et olemasolev teave sobib nende varasemate skeemidega, ei tähenda, et see on tõsi, nagu me varem ütlesime, et me saame eksida.

Esinduse heuristika näidet võib anda järgmises olukorras: kujutage ette, et te olete tutvustatud kolme uue inimesega ja varem oli teile öeldud, et üks neist oli laste õpetaja. Pärast väikest vestlust mainisid kaks neist, et neile ei meeldi lapsed ja teine ​​ütles jah. Kui kasutate esinduslikku heuristilist, siis arvate, et kes on öelnud, et talle meeldib lapsed, on õpetaja.

Kättesaadavuse heuristika

Seda heuristikat kasutatakse sündmuse tõenäosuse, kategooria sageduse või kahe nähtuse vahelise seose hindamiseks. See hinnang tehakse kogemuste kaudu meelde tuletatud juhtumite kättesaadavuse või sageduse kaudu. See oleks samaväärne intuitiivse statistilise järeldusega, kasutades valimina meie kogemuste mälestusi.

Selle näiteks võib esineda siis, kui nad küsivad meile stiili küsimusi: kas on rohkem psühholooge või psühholooge? Sellele küsimusele vastamiseks saame kasutada seda heuristilist ja näha, milline neist kahest juhtumist on kättesaadavam. Seega, kui psühholoogid tulevad meelde rohkem kui psühholoogid, siis me vastame, et on rohkem psühholooge.

Ankurdamine ja reguleerimise heuristika

Kui leiame end ebakindlas olukorras ja meil ei ole kogemusi kogemuse kohta, võime võtta võrdluspunkti. Kui me seda teeme, siis kasutame ankuri ja korrigeerimise heuristilist; kui võrdluspunktiks oleks ankur, kust lahkuda ja mõne intuitiivse kohandamise kaudu lahendada see ebakindluse olukord.

Tavaliselt kasutame seda heuristilist, näiteks kui küsime endalt, millised on Hispaania keskmised sissetulekud. Sel juhul oleks lihtne minna meie iga-aastasesse tulusse ja hinnata, kas me oleme keskmisest kõrgemal või allpool. Ja pärast asjakohaste kohanduste tegemist võib öelda, et summa, mida me järeldame, võib olla Hispaania keskmine sissetulek.

Sellest heuristikast tulenev viga on vale konsensuse mõju. Kognitiivne erapoolik, mis ülehindab teiste poolt meiega sõlmitud kokkulepete ulatust. Me järeldame oma uskumusi, arvamusi ja mõtteid meie järgi ja loome selle vale konsensuse. Sel juhul toimib meie arvamus ankurina, et järeldada teiste mõtteid.

Simulatsiooni heuristika

See on kalduvus hinnata sündmuse tõenäosust, tuginedes sellele, kui kergesti suudame seda ette kujutada. Mida lihtsam on selle vaimse kujutise loomine, seda tõenäolisem on uskuda, et see sündmus on võimalik.

See heuristiline seos on suuresti seotud vastandliku mõtlemisega. Mõtteviis, millest me otsime alternatiive minevikule või praegustele faktidele või asjaoludele eesmärgiga leevendada meie valu. Kuigi on tõsi, et mõnikord on ainus asi, mida me saavutada oleme. Näide vastandlikust mõtlemisest on tüüpiline "mis siis, kui ...?", See on avaldus selle kohta, mis oleks võinud juhtuda, kui midagi oleks muutunud.

Teine näide on asjaolu, et mõnikord on teine ​​poodiumil vähem õnnelik kui kolmas. Seda seetõttu, et teise puhul on väga lihtne simuleerida esimest olukorda ja nüüd on see halvemas olukorras. Teisest küljest on kolmanda jaoks lihtne ette kujutada olukorda, mis midagi ebaõnnestus ja poodiumist välja jäi, nii et nüüd on see paremas olukorras. Mis toob kaasa kolmanda kui teise suurema rahulolu.

Nüüd, kui me teame heuristika, olen kindel, et tuletate meelde paljusid näiteid, kus me neid kasutame. Vaatamata sellele, et see pole täpne ja intuitsioonil põhinev, on meie arenevad „relvad”, et lahendada teatud probleeme kiiresti ja tõhusalt. Loomulikult ei saa me oma vaimsete otseteede kasutamisel meie elus asjakohaste otsuste tegemisel sattuda. Väga ettevaatlik.

Kas teate, kuidas me loome sotsiaalseid ootusi ja kuidas need meid mõjutavad? Sotsiaalsed ootused on ideed, mis meil on, kuidas meie keskkonnas olev isik käitub tulevikus või teatud olukorras. Loe lisaks "