Šveitsi armee teooria nihutab meele modulaarsust
Šveitsi armee nuga teooria on vastuoluline, kuid uudishimulik selgitus selle kohta, kuidas meeles töötab. Selle modulaarse lähenemise kohaselt koosneksid meie aju väga spetsiifilistest rakendustest, et tõhusalt lahendada väga spetsiifilisi probleeme. Sel moel oleks meie mõistus terve hulk spetsiifilisi valdkondi, mis on väga sarnased mitmeotstarbelise noaga.
Kõigepealt tuleb märkida, et neuroteadus kritiseerib tihti seda perspektiivi, samuti mõistlikkuse ja kognitiivsete protsesside selgitamiseks mõeldud modulaarsuse kontseptsiooni. Sellegipoolest, väike osa evolutsioonilistest psühholoogidest toetab jätkuvalt seda ainulaadset perspektiivi 1992. aastal tõstatatud antropoloog John Toody ja psühholoog Leda Cosmides.
Nüüd hästi, see idee tekkis juba 80ndate filosoofilise kogukonna seas. See oli Jerry A. Fodor, üks meele kõige silmapaistvamaid filosoofe, kes ajasid oma elu jooksul inimese tunnetuse struktuuri saladusi. Räägime suurest keeleteaduse, loogika, semiootika, psühholoogia, infotehnoloogia ja tehisintellekti eksperdist.
Veelgi enam, temale võlgneme näiteks kognitiivse teaduse alused ja psühholoogiafilosoofia eriala. Seega oli üks tema kõige tähelepanuväärsemaid ja kõige mõjuvamaid töid kahtlemata Meele modulaarsus, avaldatud 1983. aastal, see on endiselt praegune, mis ühendab suured huvid katsetega liituda mõistmaks vaimseid protsesse ümbritsevat saladust.
"Meil on palju teha. See, mida meie kognitiivne teadus on seni teinud, on enamasti väike valguskiire suure pimeduse poole, mis eksisteerib mõistuse mõistmise suhtes. ".
-Jerry A. Fodor-
Šveitsi armee nuga teooria ja vaimu igavene probleem
Šveitsi armee noa teoorias on esimene aspekt, milles me kõik nõustume. Dr Fodor ise juhtis tähelepanu sellele, et aju, mis on jälgitav füüsiline üksus, saab tehnoloogiliste edusammude tõttu paremini ja paremini uurida. Siiski on olemas punkt see, mida meeleõpetus läheb teise, abstraktsema ja ebatäpsema tasemeni, milles tehnoloogia kaotab väärtuse.
Platon ja Aristoteles püüdsid juba oma päeva seletada. Ka Descartes ja John Locke. Sel moel ja 80-ndatel aastatel nägi see filosoofia ja psühholoogia vaheline pooleliolev aeg järsult Noam Chomsky ja kriptomatemaatiku Alan Turingi pärandit unikaalsena, kuidas määratleda ja selgitada meie kognitiivseid protsesse.
Järgmisena vaatleme põhimõtteid, mis määratlevad Šveitsi armee nuga teooria.
Vaimsed moodulid
1950. aastate lõpus hakkasid lingvist ja filosoof Noam Chomsky kaitsma ühte oma tuntumaid teooriaid: keel ei ole õppitud käitumine, vaid kaasasündinud funktsionaalne vaimne õppejõud. See eeldus oli üks sambaid, mis hiljem inspireeris dr Fodorit.
- Samuti, Ta tugines ka otse Turingi tööle oma arvuti matemaatilistel mudelitel. Vähehaaval moodustas see tema lähenemise aluse, kus piiritleda meele mudel, mida piiravad eraldi ja spetsialiseerunud vaimsed teaduskonnad.
- Ta nimetas seda teooriat teaduskondade psühholoogia, nii, et iga meie meele protsess on korraldatud erinevateks spetsiaalseteks mooduliteks, näiteks arvuti ainulaadseteks rakendusteks. Sel viisil, on tunne ja taju sõlme, teine tahtmist, teine mälu, teine keele jaoks ...
Šveitsi armee noa teooria kaitsjad
Jerry A. Fodor avaldas oma teooriad oma raamatus Meele modulaarsus (1983). Hiljem teatasid arstid Tooby ja Cosmides Šveitsi armee nuga teooriast, mis põhines esimesel teemal.. Mis hetkel me praegu oleme? Kas see lähenemine mõistab meelt kui spetsialiseerunud rakendusi elujõulisena??
Nagu me märkisime, jääb lähenemine vastuoluliseks. Kuid, Teadusvaldkonnas on palju näitajaid, kes seda kaitsevad teaduskondade psühholoogia Fodori sõnul. Selle avatud arutelu hoiakut toetavad Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi aju- ja kognitiivteaduste osakonna professor ja teadur Nancy Kanwisher.
Üks tema populaarsemaid TEDi kõnelusi oli see, mille ta andis 2014. aastal, et selgitada Šveitsi armee nuga teooria kehtivust. Lisaks on sellel ka mitu teaduslikke uuringuid, mis seda ideed kaitsevad ja mis avaldatakse regulaarselt Journal of Neuroscience.
Prosopagnosia juhtum
Midagi, mida dr Kanwisher on magnetresonantsi kaudu näinud, on see on palju aju piirkondi, mis omavahel ei suhelda; kes töötavad isoleeritult. See teeb näiteks seda, et prosopagnosiaga inimesed näevad täiuslikult ja samal ajal ei suuda inimesi ära tunda.
Nad näevad oma lapsi, kuid paljudel juhtudel ei tunne nad neid, kui nad koolis käima hakkavad. Seetõttu on palju aju erialasid, mis töötavad moodulitena.. Selle näiteks on piirkonnad, mis on spetsiifilised kui need, mis töötlevad värvi, kujundeid, liikumist, kõnet ...
Kriitika meele mooduliteooria suhtes
On palju, kes näevad Šveitsi armee nuga modulaarse meele või teooria teoorias liiga lihtsat lähenemist, puhtaima darwini stiilis, kus näiteks loomuliku valiku idee ei ole välistatud.
See perspektiiv mõistab näiteks, et meie käitumine on peaaegu sarnane programmidega, mida me omandame edasi liikudes kui liik. Seega, iga protsess, iga funktsioon, areneb ja spetsialiseerub iseseisvalt ja eraldatakse ülejäänud.
Uuringud, nagu ajakirjas avaldatud uuringud PLOS Bioloogia, nad juhivad tähelepanu sellele, et on võimalik võtta seda tüüpi modulaarne lähenemine inimese tunnetusele. Niisiis, me ei saa sellest rääkida aju kui killustatud üksust. See ei sobi telefoni metafoori, millesse me lisame rakendusi, lähtudes meie igapäevastest vajadustest. See on midagi keerulisemat kui see kõik.
Kuigi on tõsi, et on valdkondi, kus teised ei edasta, ei ole see, et mõistus toimib erinevate spetsialiseerunud sektorite kaudu ja on teineteisest eraldatud. Aju on mõeldud teabe jagamiseks ja ühetaoliseks töötamiseks, kõik piirkonnad on omavahel seotud ja jagavad pidevalt teavet.
Meie mõttekäik, näiteks kaugel moodulitest, on terviklik, me kasutame mitmeid mõisteid, järeldusi, protsesse, indutseerimisi ... Seetõttu ei saa aju ja kognitiivseid protsesse mõista arvuti klassikalise metafoori all.. Oleme palju keerukamad, põnevamad ja ettearvamatud ...
Ärevust tekitav aju ja muretsemise tsükkel, mis see algab? Ärevust aju on korraldanud liigne mure ja hüperaktiivsus amygdala ja aju insula. Loe lisaks "