Kasutame ainult 10% aju müütist või tegelikkusest?

Tavaliselt on seda tüüpi esemete puhul soovitav mitte kasutada esimest lõiku, et anda vastus pealkirjas esitatud küsimusele. Siiski on selliseid erilisi juhtumeid nagu see, kus on praktiliselt võimatu teha viimast ebakindlust, mis põhineb kõige absoluutsematel lõikudel..

Kasutame ainult 10% aju: üks populaarsemaid teaduslikke müüte

Ei, ei ole tõsi, et kasutame ainult 10% aju. See on müüt, esiteks, kuna see põhineb väitel, mis on liiga ebaselge, et mitte olla (mida tähendab "kasutada aju"? Kuidas jaotatakse ülejäänud 90%?) Ja teiseks, sest kuigi on varjatud kui teaduslikud teadmised, kui neid esitatakse protsendina, ei toeta empiirilised tõendid (tegelikult on selle idee päritolu omistatud Albert Einstein, üks suurimaid teaduslikke viiteid, mis vaatamata oma kasulikkusele ei olnud spetsialiseerunud aju toimimisele..

Vaatamata selle uskumuse ebamäärasusele on võimalik seda mitmel rindel ümber lükata. Just seetõttu, et lisaks ebamäärasusele on see vale.

10% ajust tähendab vähe tõhusust

Esiteks on vaja rõhutada asjaolu, et kasutamata ajukud on tõenäoliselt surnud ajukuded. Meie keha toimib vastates kõige rangematele tõhususe kriteeriumidele ja paljud kehaosad, mida ei raisata, kipuvad teisendatakse midagi kasulikumaks.

Neuronid on konkreetselt seotud tellitud ja programmeeritud rakusurma tüübiga, nn apoptoos, mis aitab parandada aju üldist toimimist. Sel viisil kasutatakse neid rakke kasutavaid materjale uuesti ja ülejäänud ühenduste jaoks jäetakse ruumi. Lisaks peavad neuronid individuaalsel tasandil vastu võtma teatud sagedusega elektrilööke, et mitte surra.

Arengu koormus

Lisaks sellele on suur ja kasutu aju, nagu see, mida me arvaksime, et kui oleks tõsi 10% aju müüt, on ballast evolutsioonilisest vaatepunktist. Ükski loom ei ole huvitatud ülearenenud elundist, mis ei kasuta kõike, mida peaks: rohkem kui potentsiaal, see on probleem. Inimese aju juhib eriti rohkem energiat tarbivate elundite järjestust ja seetõttu pole mõttekas hoida osa, mis on kasutu. Oleks kasutu, kui ülejäänud 90% võiks olla "lukustamata" ja tulevikus kasutada: kui vaikimisi seda ei kasutatud, oleks evolutsioon oleks aastatuhandete jooksul silutud, et see praktiliselt kaduks.

Lülitage sisse ja välja

Kujutlege hetkeks, et see aju peidetud osa ei asu kindlas kohas, kuid pidevalt muutus ja ei asunud aju kindlas kohas, vaid levis meis elavate neuruvõrkude kaudu. Kas arusaam, et me kasutame ainult 10% aju, on mõtet? Noh, ei, kas.

Funktsionaalselt ei tähenda asjaolu, et teatavatel aegadel on neuroneid "välja lülitatud", seda, et neid ei kasutata. Nagu head närvirakud, on osa protsessist, millega neuronid omavahel suhtlevad, põhinema elektrienergia põletamise kiirusel. Sel põhjusel, kuna teave, millega nad töötavad, on teatavatel hetkedel süütamise sagedus, on vajalik, et oleksid hetked, kui neuronil ei ole elektrilööki. Samamoodi, et aju oleks kasulik, on vaja, et koetsoonid oleksid aktiivsemad kui teised: kui kuulame muusikat, ei ole oluline, et keelekeskused oleksid väga aktiveeritud ja kui me püüame ära tunda kellegi nägu, ei ole see Tai chi positsioonide järjestust on vaja vaimselt harjutada. Kõikide aju piirkondade intensiivne aktiveerimine oleks ebapraktiline ja lisaks oleks tagajärjed tervisele teadvuse säilitamine.

Teadvusetu piiritu maailm

Mõiste teadvus Samuti võimaldab meil saada aimugi, miks ei ole vale uskuda, et kasutame ainult 10% aju. Enkefoon on põhiliselt organ, mis on pühendatud teadvuseta protsesside säilitamisele. Teadvus hävitab tohutu hulga teadvuseta ülesandeid, mida me iga päev täidame: alates enamiku näo žestide juhtimisest, tasakaalu säilitamisest, minevikukogemuse tahtmatust mälestamisest või sõna lugemisest, mida oleme lugenud muusikaga ajakirjas.

Teadvuseta juhib peaaegu kõiki meie tegevusi, mitte sellepärast, et see on diskreetne. On võimalik, et 10% aju müüt põhineb tahtel domineerida kõigis nendes protsessides, mida me ei suuda kontrollida ja mis siiski näitavad uskumatuid võimeid ja mitmekülgsust. Loomulikult on ebareaalsed püüdlused, kui me arvestame, et südametunnistus annab meile vaevu jagada ja vaimselt mitmekordistada suhteliselt lühikesi numbreid. Teadvuse piirid võivad olla väikesed, kuid nad ei piira meie potentsiaali.