Sõbralikkus, probleem paari valikul

Paari valik on üks otsuseid, mis on tehtud kõige rohkem, millele anname suuremat tähtsust ja üks olulisemaid tagajärgi.

Kuid tõelist ühilduvust on raske leida ja mõned võivad öelda, et paljud paarid näivad olevat tekkinud vale otsuse tulemusena. Niisiis, kui partneri valik on nii tähtis, Miks on need valimised nii tihti valesti?

Headus tundub olevat partneri valimisel komistuskivi

Suur osa selles valdkonnas läbiviidavatest psühholoogilistest uuringutest on muutujatena fikseeritud omadused, nagu rikkuse tase, objektiivsed andmed füüsiku kohta jne. Siiski peame arvestama ka kohapeal esinevaid muutujaid, mis eksisteerivad ainult isiklikes suhetes, mis meil on teistega. Kas võib olla midagi sellist seost, mis mõjutab meid romantiliste suhete loomisel? Meil on juba olemas stuudiod selles suunas.

Uurimine

Toronto ülikooli uurimisrühm on jõudnud järeldusele, et üks kahetsusväärse paari valiku selgitus võib olla lühidalt: oleme liiga lahked.

Keegi tagasilükkamine on raskus, mis ei ole alati valmis ületama, ja empaatia (või südamlikkus, lahkus või viisakus) võib meid väga avatuks võimaluste vastu kohtuda igasuguste inimestega ... isegi nendega, mis on meiega vastuolus.

Lähtepunktiks on eeldus, et inimestel on sotsiaalsed suundumused, mis viivad meid asetama end teise asemele ja olema sõbralikud teistega (või teisisõnu, et vältida konflikte), meeskond viis läbi eksperimendi jälgida, kuidas see eelsoodumus empaatiale mõjutab partneri valimisel. Selleks kutsusid nad eksperimentaalseteks teemadeks mitmeid mehi ja naisi. Igaüks neist, üksikult, näidati neile kolme profiili, millel olid erinevad andmed kolme inimese kohta.

Siis otsustas katsealune, milline neist kolmest profiilist oli kõige soovitavam kui võimalik kohtumine. Kui see on tehtud, anti eksperimentaalsele subjektile rohkem teavet valitud isiku kohta: see oli andmete kogum, mille hulgas on omadusi, mida varem isik on välistanud, st nad kõrvaldavad isiku neil on võimalikud partnerid.

Kui see teave on laekunud, küsiti isikult, kas nad oleksid huvitatud aruannetes kirjeldatud isikuga kontakti loomisest. Teisisõnu, kui nad oleksid huvitatud temaga kohtumise võimalusest.

Selle tähtsus näeb hea välja

Sellest hetkest alates katse jagunes kaheks variandiks. Mõnedele inimestele öeldi, et võimalik oranž pool oli seal, laboris, kõrvalasuvas toas. Teine rühm osalejaid paluti ette kujutada, et see inimene oli järgmises toas. See tähendab, et üks osalejate rühm oli teistest empaatilisemalt konditsioneeritud, tundes, et isiklik lähedus isikule, kes vähemalt paberil ei vastanud nende omadustele, mida nad otsisid..

Kas tulemused olid mõlemas grupis erinevad?

On selgelt erinev. Nende inimeste rühmas, kes pidid ainult kujutama teise isiku lähedust, 17% osalejatest ütlesid, et tahavad üksteist näha.

Teisest küljest, nende isikute grupis, kes arvasid, et neil oli teine ​​lähedane, aktsepteeris üle kolmandiku. Peale selle, kui küsiti, milline oli nende otsuste tegemise ajend, leidsid teadlased ise huvi ja suuremeelsuse vaimu. Mure teise tunde pärast mõjutas selgelt eelsoodumuse arvelt võimalike partnerite tagasilükkamist.

Siiski ei ole selge, et see suundumus peab olema õnnetuse allikas. Loomulikult võib see olla, kui empaatia maskeerib olulisi vastuolusid, mis ilmnevad suhe edenedes, kuni jõuavad punkti, kus need probleemid võtavad rohkem rõhku kui soov mitte kahjustada teist. Teisest küljest võib see kaasa tuua ka romantilisi suhteid, kus a priori oli ainult eelarvamusi ja banaalseid ideid, kuidas ideaalpaar peaks olema, ja see omakorda suurendaks empaatiat ja emotsionaalset sidet järk-järgult. Nagu paljudes teistes asjades, aeg tundub isikliku suhte hindamisel otsustav tegur.