F mõõdab fašismi mõõtmistesti

Igaüks ja igaüks meist on unikaalsed olendid, kes elavad erinevaid elusid ja kogevad erinevaid olukordi. Ka see, kuidas me maailma näeme ja tõlgendame ning kuidas me suhtume keskkonda, on iga inimese eristusvõime. Sama juhtub meie arvamuste ja hoiakutega elu eri valdkondade ja olukordade suhtes.

Kõik see on tohutu huvi teaduste, näiteks psühholoogia vastu, mis kogu oma ajaloo jooksul on tekitanud suure hulga instrumente ja meetodeid, et mõõta ja hinnata isiksusomaduste olemasolu ning uskumuse ja väärtuse kalduvust reaalsus teatud viisil. Neist on suur hulk, mõned neist hindavad teatud isiksuse tüübi või omaduse suhtes eelsoodumuse astet. Viimane on näiteks F skaalal Theodor Adorno poolt, mille eesmärk on mõõta kalduvust fašismile ja autoritaarsusele.

• Seotud artikkel: "Psühholoogiliste testide tüübid: nende funktsioonid ja omadused"

Fašismi F skaala

Seda nimetatakse skaalaks F, inimese isiksuse hindamise vahendiks, mis on loodud eesmärgiga luua meetod, mis võimaldaks hinnata autoritaarse isiksuse nimetamist või pigem fašismi kalduvust või eelsoodumust (mis pärineb F-st). selle sõna skaala).

See skaala sündis 1947. aastal pärast II maailmasõja lõppu Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik ja Sanford ning nad pidid elama pikka aega eksiilis. Skaala eesmärk on väärtustada isiksuse olemasolu, mis võimaldab ennustada fašistlikke suundumusi demokraatiaga vastuolus olevate eelarvamuste ja arvamuste mõõtmisest, püüdes hinnata autoritaarse isiksuse olemasolu.

Täpsemalt mõõdab test mõõdukate keskklassi väärtuste järgimist, kalduvust keelduda ja agressiooni nende vastu, kes on tavapäraste väärtustega vastuolus, karmus ja mure võimu ja domineerimise, ebauskuse, lugupidamatuse vastu emotsionaalne või subjektiivne ja jäigale ratsionaalsusele, küünilisusele, eelsoodumusele kaaluda impulsside prognoosi kui ohuolukordade põhjust, lahkneva seksuaalsuse tagasilükkamist, oma grupi ideaali. kaasamine ja autoriseerimine ning selle aluseks olevate normide esitamine.

• Võib-olla olete huvitatud: "12 fašismi hoiatusmärki Umberto Eco järgi"

Autoritaarne isiksus

F-skaala loomine algab autoritaarse isiksuse olemasolu arvestamisest, teooria on muu hulgas kaitstud Adorno poolt, mis võib luua fašismi suunas.

See autor leidis, et sotsiaalsed hoiakud ja ideoloogiad olid mingil määral osa isiksusest, mis fašismi puhul võib seletada isiksuse tüüpi, mis kipub konservatiivsusele, ülendamisele gruppi, agressiooni ja tagasilükkamist ebatavaliste väärtuste suhtes. Niisiis, kuigi midagi kultuurilist sellised hoiakud nagu fašism või demokraatia oleksid isiksuse tüüpi tooted.

Autor, psühhoanalüütilise iseloomuga orientatsiooniga, leidis, et autoritaarne isiksus on teadvuseta repressioonide tulemus, mida kavatsetakse lahendada sallimatuse kaudu. Autoritaarne teema kujutab endast äärmuslikku suhtumist, mis tuleneb tema enda sisemiste konfliktide välisprojektsioonist. Selle filosoofi jaoks, autoritaarsus oleks seotud neurootikaga ja lapsepõlvega.

Kogu tema lapsepõlves on subjekt läbinud superego, mis ei ole võimaldanud lapse ego (ajamid, soove ja impulsse) normaalselt areneda, olles ebakindel ja nõudes oma käitumist juhtida. See põhjustab nende genereerimise ülemvõimu ja vaenulikkuse hoiakud selle suhtes, mida subjekt peab väljaspool oma kuuluvuse rühma.

Autoritaarse inimese omadused on pahameelt, konventsionaalsust, autoritaarsust, mässu ja psühhopaatilist agressiivsust, kalduvust sallimatute ja maniakaalsete harjumuste kompulsiivsusele ja tegelikkuse manipuleerimisele diktaatorliku hoiaku arendamiseks.

Teaduslikult vaidlustatav skaala

Ehkki skaala eesmärk on pakkuda kehtivat mõõtevahendit, on tõsiasja, et teaduslikult kannatab see mitmete tunnuste tõttu, mis on muutnud selle suureks kriitikaks..

Kõigepealt toob see esile asjaolu, et võttes arvesse baase, millest see välja töötati, see patoloogiseerib konkreetset tüüpi midagi, mis ei põhine midagi psühhiaatrilisel kuid mingis konkreetses poliitilises suhtumises või ideoloogias. Samuti toob see esile asjaolu, et inimese poliitiline arvamus võib olla väga muutuv, mis ei tundu arvestavat.

Ka teine ​​kriitika põhjus on see, et katse elemendid ei olnud eelnevalt testitud, ning et selle sõnastuses on teatud eelarvamused, mis vähendavad selle kehtivust ja objektiivsust. Üksused ei välista ka üksteist, mis takistab testi tõlgendamist ja kas nende tulemusi võib suurendada või devalveerida. Ka selle väljatöötamist toetas Ameerika juudi komitee, mis ei ole enam element, mis eeldab huvide konflikti olemasolu.

Teine kriitika on see, et küsitleja võib tulemusi diskrimineerival viisil kasutada, olles vahend, millel on teatud koormus hinnatakse sõltuvalt nende tulemustest. Seega ei ole hindaja möödumise ajal täiesti osaline.

Lõplik kriitika võetakse arvesse, et skaalal hinnatakse ainult autoritaarsust, mis on seotud parempoolse poliitilise konservatismiga, mitte hindades vasakpoolsete rühmade autoritaarsuse võimalust.

Bibliograafilised viited:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritaarne isiksus (eessõna, sissejuhatus ja järeldused). EMPIRY Sotsiaalteaduste metodoloogia ajakiri, 12:. 155-200. Kaugõppe riiklik ülikool. Madrid, Hispaania.