Geeniuse 5 isikuomadused

¿Mis on geeniusele iseloomulik iseloom? See on küsimus, mida inimkond on kogu aeg küsinud. Paljud tahavad saavutada tipptaset, kuid ainult mõned valivad sellise ettevõtte.

Enamikul juhtudel ei saa me aru, kuidas juhtus, et just see inimene oleks võinud seal sinna pääseda. ¿Mis põhjustel võiks Picasso või Dalí saada selliseid viljakaid ja uuenduslikke töid? ¿Miks oli Mozart võimeline juba noores eas rohkem kui keegi üles kirjutama? ¿Kuidas Albert Einstein võis tulla teooriate sõnastamiseks suhteliseks?

¿Kuidas on geniaalide isiksus?

Sageli öeldakse, et geeniused on tänu a kaasasündinud kingitus: sisaldama vajalikku potentsiaali talendi arendamiseks teatud tegevuses. See visioon ei ole täiesti õige. Kahtlemata on geeniused loomulikult andekad, kuid geniaalsuse määratlemisel ei ole potentsiaal. Siin kirjeldame kokku viis funktsiooni, mida iga geenius vastab.

1. Need on analüütilised ja impulsiivsed

Oma raamatu kirjutamiseks Loovus (Paidós, 2008), psühholoog Mihaly Csikszentmihalyi ta intervjueeris üheksakümmend ühte geeniat paljudest erinevatest distsipliinidest, sealhulgas 15 Nobeli auhinda. Selle uurimuse üks järeldusi on see, et suurte talentidega inimestel on kaks omadust: uudishimu ja impulsiivsus. “Nad on inimesed, keda nende töö röövib, ja kuigi neid ümbritsevad andekamad inimesed, on nende mõõtmatu soov teada saada tegelikkust määratlemisel.”, väidab Csikszentmihalyi.

2. See ei ole oluline nii palju reguleeritud koolitust kui pühendumist oma eriala

Meil on kalduvus siduda akadeemiline rekord tipptasemel, kuid paljudel juhtudel sellist suhet ei ole. California ülikooli professor Dean Simonton uurisid ja analüüsisid akadeemilisi dokumente 350 geeniusest, kes elasid ajavahemikus 1480–1860, nende hulgas Leonardo da Vinci, Galileo Galilei, Ludwig van Beethoven või Rembrandt..

Ta leidis, et formaalne haridus, mida igaüks oli saanud ja seada tipptaseme parameetrid vastavalt nende teostele. Järeldused olid ootamatud. Koolituse ja tipptaseme vaheline suhe oli kellakujuline graafika: kõige heledamad geeniused olid need, kelle tase oli keskmine, mis võib olla samaväärne diplomiga. Need, kellel oli suurem või väiksem pagas, olid vähem loomingulised.

Kõige heledam nad jätkasid õpinguid iseseisvalt, Lisaks sellele, et nad on armunud oma töösse, pühenduvad enamik päevad oma õpingutele ja tööle. Suurema auaste loojad on need, kes võtavad oma kire äärmusesse.

3. Isekriitiline

Psühholoog Howard Gardner ütleb, et suured loojad meeldib Picasso, Freud või Stravinsky neil oli sarnane töö, mis põhineb katsel ja eksimusel: nad täheldasid probleemi, konstrueerisid lahenduse, kogesid seda ja koostasid süstemaatilise tagasiside. “Suured poisid”, selgitab Gardnerit, “Nad veedavad palju aega mõtlema selle üle, mida nad tahavad saavutada, olenemata sellest, kas nad on õnnestunud või mitte, ja kui nad ei ole õnnestunud, siis mida nad peaksid muutma”.

Loovad meeled on ka kõige metoodilisemad.

4. Nad on pühendunud, üksildased ja võivad muutuda neurootilisteks

Loojad on pidevalt mõtisklema oma töö üle ja see toob kaasa mõned puudused. Töötamine ilma peatumiseta toob kaasa isiklike suhete kulumise. Csikszentmihaly väidab, et enamik geeniusid ei suuda luua oma noorte ajal sotsiaalseid suhteid, peamiselt nende uudishimu tõttu oma eakaaslastele kummalistele distsipliinidele. Ülejäänud noorukid hoiavad omamoodi suhtumist ja ei ole tavaliselt valmis andma aega oma annete täiustamiseks.

Mõnikord võib pühendumist, mis nõuab geeniusust, mõista patoloogiana. Need jätkuvad ohverdused võivad muutuda kinnisideeks: erandlikud loojad ei pea olema õnnelikud. Peame lihtsalt peatuma, et näha kokkuhoiust, millega nad elasid Sigmund Freud, T.S. Eliot või Mohandas Gandhi, samuti kohutav iseendale pandud üksindus, mis tähistas Albert Einsteini elu. Paljud geeniused arenevad neurootilised omadused: nende pühendumus muutis nad isekaks ja maniakiks.

5. Nad töötavad välja kirg, mitte raha

Autentsed geeniused elavad oma armastusega ja annavad sellele harva raha või tasu eest, kuid kirglikkuse ja kutse eest. “Loojad, kes on oma tööd täiustanud tegevuse enda rõõm mitte väliste hüvedega, on nad tekitanud kunsti, mida on sotsiaalselt hinnatud privilegeeritud”, kinnitab kirjanikku Dan Pink oma raamatus Hämmastav tõde selle kohta, mis meid motiveerib (Planet, 2000).

“Samamoodi on need need, millele see vähemal määral motiveeris väliseid hüvesid, mida nad lõpuks said”.

Mõned suured fraasid, mida peegeldada

Läbi ajaloo, paljud hiilgavad meeled on jätnud meile pärlitega fraasid, mis kutsuvad meid mõtlema reaalsuse paljudele aspektidele. Oleme need koostanud artiklisse, kus lisaks kuulsatele jutumärkidele soovisime igaühe kohta mõelda või tõlgendada..

• Te saate seda lugeda siit: "120 targa fraasi, mis kajastavad elu"

Bibliograafilised viited:

• Maíllo, Adolfo (1970). Sissejuhatus psühholoogiasse. McGraw-Hill Book Company.
• Pueyo, Antonio Andrés (2013). «5». Individuaalsete erinevuste psühholoogia (katalaani keeles). Barcelona ülikooli raamatupood.
• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; Garcia-Allen, Jonathan (2018). ¿Mis on luure? IC-st mitmele intelligentsusele. EMSE Publishing.