Inimeste 7 juhtimine, kes neid ära annavad

Suur osa inimese isiksusest on määratletud sellega, kuidas me üksteisega suhtleme. Eelkõige väljendavad kontrollivad inimesed ühte kõige problemaatilisematest aspektidest oma käitumisviiside suhtes, mis piiravad ülejäänud vaba aega.

Selles artiklis näeme millised on põhilised aspektid, mis iseloomustavad kontrollivaid inimesi, samuti erinevaid võimalusi selle käitumisstiili erinevate variantide äratundmiseks.

• Seotud artikkel: "6 peamist toksiliste suhete tüüpi"

7 kontrollerite tüüpilised omadused

Iga inimene on ainulaadne ja loomulikult, et mõista hästi loogikat, mis on üksikisiku tegutsemisviisi taga, on vaja teda tähelepanu pöörata eelarvamuste ja üldistuste asemel. Hea lähtepunkt on aga näha, kas teie käitumisstiil vastab teatud kategooriatele, mida kirjeldatakse psühholoogias.

Kui inimestel on kalduvus ülejäänuid kontrollida, on nende signaalide jälgimine eriti oluline teise isiku heaolu võib mõjutada vahendite puudumine, et kaitsta end esimesest.

1. Nad tegelevad vaimsete raamidega hästi

Kui me suhtleme, siis me mitte ainult ei loo sõnu: me teeme ka vestluse ümber vaimse raamistiku, milles me ütleme ja mida teised ütlevad, et meile vastata. Näiteks kui me räägime "Hispaania lastest", siis väljendame me vaimset raamistikku, mille abil riik on praktiliselt inimene, mõningate huvidega ja määratlemisviisiga, samas kui me räägime "hispaanlastest", siis me ainult me räägime piirkonna elanike rühmast.

Inimeste kontrollimine seda teab nad peavad varjata oma tõelised motivatsioonid ajal, mil üritatakse teatud viisil neid, kes soovivad esitada, ja kasutada seda keelt moraalse alibi loomiseks. Näiteks on suhetes väga tavaline, et need inimesed räägivad afektiivsest sidemest, mis seob neid oma armastajaga või armastusega, nagu oleks see suhe, kus üks kaitseb teist.

• Võib-olla olete huvitatud: "Kognitiivsed skeemid: kuidas meie mõtlemine on korraldatud?"

2. tegutsema nii, nagu oleksid nad teadlikud kontrollitava isiku olemusest

Kontrollivad inimesed kalduvad oma käitumisviisi põhjendust toetama oletatav võime "näha" inimeste olemust ja otsustada, mis on nende jaoks parim. Loomulikult ei väljendata seda sõna otseses mõttes, kuid see on pilguheit, mida nad ütlevad.

Näiteks räägivad nad teise isiku peaaegu kaasasündinud ja muutumatutest nõrkustest, et püüda "piirata" neid piiranguid, kontrollides nende elu seda aspekti, tehes kõik endast oleneva, et muuta selle eeldatava eluala piirid väga hajutatud..

3. Tegutsege paternalismiga

Inimeste kontrollimisel, kes püüavad varjata viisi, kuidas nad oma võimu teise üle kasutavad, kasutavad nad sageli paternalistlikku tooni. Nad saavad seda teha lepitusega (näiteks pakkudes otsust teisele) domineerivad otseselt (Näiteks kritiseerivad nad "isiksuse puudumist" või teise kriteeriumi, mille abil püütakse kritiseerida neid, kes on kritiseeritud, väljastpoolt kehtestatud otsustele..

4. Nad püüavad teist sotsiaalselt eraldada

Kuna rohkem sotsiaalseid kontakte tanga domineerib, tõenäolisemalt vabaneb see mürgine suhe. Sellepärast püüavad kontrollivad inimesed oma ohvreid kontaktidest otsa saada, ilma sõprusteta või, kõige äärmuslikumatel juhtudel, ilma sagedaste kohtumisteta perekonnaga.

See on paarisuhtes väga märgatav, see on valdkond, kus on väga tõenäoline, et inimeste kontrollimine püüab teostada seda kontrolli, mida nad soovivad, kasutades seda tüüpi suhteliste suhete lähedust..

5. Nad ei püüa teha koostööd, otsivad tingimusteta toetust

Tavaliselt valmistavad kontrollivad inimesed maad, et manipuleerida teistega mitte hetkel, mil on väga oluline, et nende tingimusteta toetamine, kuid palju varem, väikestes olukordades..

Seega, näiteks vähemalt sümpaatia märk kellegi suhtes, kellega kontrolliv isik on isegi vähe vastuolus, on lihtne näidata pahameelt või pettumust. Sõnum on selge: see on kontrolliv isik, kes määratleb, millised on empaatia ja kaastunde piirid (rääkimata sõprusest), mis teisel võib olla, see, kellele see tekib.

Sel moel, kui vaja on teise kõlavat tuge, on see praktiliselt tagatud, kuna nõutava abi andmata jätmine rikuks tingimusteta toetuse ajaloolise olukorra ajal ja ilmuks kognitiivne dissonants..

6. Nad usuvad, et neil on õigus sekkuda kõike

Inimeste kontrollimiseks, õigus olla üksi võib seada kahtluse alla kui otsite selleks piisavat vabandust. See ei ole alati sellepärast, et nad tahavad teist isikut kontrollida 24 tundi ööpäevas; mõnikord on see lihtsalt sellepärast, et nad ei võta selle vajadusi arvesse.

7. Nad räägivad "ühisest heast" otsuste tegemiseks teiselt poolt

On väga tavaline, et inimeste juhtimine toimib nii, nagu oleks täiesti normaalne, et teise isiku otsuseid ette võtta ja teise isiku vastu võtta. Vabanduseks võib olla "ärge raisake aega", "tehke õigeid asju kõigile" jne..