Tugevduskontseptsiooni tüübid ja tugevdusindeksid

Skinneri sõnul operantide vastustega ütleb: "Operant on äratuntav osa käitumisest, mida võib öelda, mitte seda, et on võimatu leida seda stimuleerivat stiimulit (...), kuid juhtudel, kui selle esinemist täheldatakse , ei saa tuvastada korrelatsiooni.

Mõju kujundaja oli E. L. Thorndike (1874-1949). Thorndike kaitseb seda olukordades, kus aversiivse stimuleerimise kadumine tekitab riigi "rahuldav", seda tüüpi olukorra tugevdavat mõju tuleks tõlgendada kui mõjuõiguse esimest sõnastust; see tähendab, et need, kus aversiivse stimuleerimise kadumine on rahuldav, tuleks tõlgendada otsinguna selle stimulatsiooni kadumisel.

1. Tugevdamisprobleemi tutvustus
2. Põhimõisted, tugevdamise liigid
3. Tugevdamise indeksid
4. Empiirilised suhted positiivse tugevdamisega

Tugevdusprobleemi tutvustus

Järgmisele faktile nimetame seda empiiriline mõjuõigus: empiiriliselt on tagajärg, et vastus sellega kaasneb, määrav, kas vastus on fikseeritud või mitte B.F. Skinner (1904) on olnud see, kes on olnud kõige süstemaatilisemalt seotud 1930. aastate lõpust alates kehtiva seaduse empiirilise sõnastuse kasutamisega teoreetilise positsiooniga, mida mõnikord on kirjeldatud kui "süstemaatiline kirjeldav empirism". Silmitsi käitumisega "vastaja" (mida juhib klassikaline konditsioneerimine), teeb Skinner ettepaneku "operant", organismi spontaanselt. Skinneri lähenemine tugevdamise probleemile ei ole teoreetiline traditsioonilises mõttes, kuid empiiriline-kirjeldav.

Kirjeldaval tasemel mõjutavad mõned vastuseid järgivad sündmused tõenäosust, et neid vastuseid korratakse. Need sündmused on määratletud ja identifitseeritud tugevdajatena või tugevdajatena, sõltuvalt nende jälgitavast mõjust, mitte sõltuvalt nende mõjust organismi "sisemisele" mehhanismidele ja protsessidele, olenemata sellest, kas need on neuronaalsed või mitte. Need sündmused, mida nimetatakse tugevdajateks või tugevdajateks, võivad olla kahte tüüpi:

• Positiivne tugevdamine: "See, kelle kohalolek tugevdab või suurendab tõenäosust, et tegevus ilmub tulevikus".
• Negatiivne tugevdamine: "See, kelle kadumine tugevdab või suurendab tõenäosust, et tegevus ilmub tulevikus (just see, mis on olnud või on seotud aversiivse stimuleerimise kadumisega)".

Nii Skinneri kui ka Thorndike puhul on tugevdamise toime automaatne ja põhimõtteliselt väljaspool organismi teadlikku ja / või teadlikku tegevust. Tugevdamine toimib automaatselt.

Põhimõisted, tugevdamise liigid

Seda uuritakse kui sündmust, mis ilmub spontaanselt teatud sagedusega. "Operandi vastuseid saab jagada instrumentaalne ja tarbiv:

• Instrumentaalne vastus: "Kui seda teeb organisatsioon ja selle eesmärk on saavutada eesmärk".
• Tarbitavad vastused: "Need vastused, mida õiglane organism teeb eesmärgi saavutamiseks (söömine, kopeerimine, joomine jne)".

Vastuste analüüsimiseks oleme huvitatud kahe kontseptsiooni eristamisest:

1. Hinda: See on ajaühiku kohta antud vastuste arv, mida tavaliselt esitavad omandamise või väljasuremise gradientid (öeldakse, et vastusel on kiirus või gradiend kiirem või kiirem kui teine).
2. Asünkroonne vastuse tase: See on maksimaalne omandamise tase ja see ei suurene järgnevate katsetega.

Teine jagunemine, mida saame tugevduste kohta teha, on järgmine:

1. Peamised tugevdused: Need, kellel on bioloogiliselt kindlaksmääratud väärtus, mitte õppimine, nagu see juhtub õhu, toidu ja joogi puhul.
2. Sekundaarsed tugevdused: Need, kes on omandanud oma väärtuse õppides, nagu sotsiaalne tasu (kiitus) või raha.

Instrumentaalne konditsioneerimine Instrumentaalset konditsioneerimist on nelja tüüpi (üks positiivne ja kolm negatiivset)

Tasu koolitus: Kasutatav tugevdus on positiivne ja ei esine enne soovitud reaktsiooni realiseerimist. Niipea kui vastus ilmub, rakendatakse tugevdust. Näiteks: iga kord, kui rott vajutas hooba, ilmus kanüülile väike pill või toidutera..

Karistuse koolitus: Tugevdamine (karistuslik stiimul) ei ole olemas. Kui subjekt teostab eelnevalt kindlaksmääratud toimingu, ilmub negatiivne tugevdus (karistuslik stiimul). P. ejem: Viie-aastane poeg murrab emale väärtusliku vaasi ja annab talle põrgu.

Vältimismudelid: Aversiivne tugevdamine puudub enne käitumise läbiviimist, asjakohase vastuse realiseerimine tähendab, et tugevdamine ei toimu. P. ejem: Sidmani vältimiskujundus, kus elektrilöögi rakendamine programmeeritakse Skinneri kasti iga 5 sekundi järel, välja arvatud juhul, kui loom (tavaliselt rott) pigistab hooba. Kangi vajutamine lahutab vooluahela ja loom ei saa šoki.

Põgenemise kujundused: Aversiivne tugevdamine on olemas enne vastuse realiseerimist, selle reaktsiooni realiseerimine tähendab aversiivse stimulatsiooni kadumist. P. ejem: Shuttle boxis on loom elektrifitseeritud võrgukambris, ilmub elektrilöök ja looma vastus (hüppamine üle kahe sektsiooni eraldava barjääri) hõlmab aversiivse stimuleerimise kõrvaldamist.

Tugevdamise indeksid

Tugevdamise indeksid Tugevusindeksid viitavad nende tugevduste esitamise viisidele katses. Me saame jagada need:

Mitte-vahelduvad indeksid: tugevduste kohaldamine pidevalt iga ilmuva vastuse puhul (olenemata sellest, kas see omandab või kustub).

1. Pidev tugevdamine: Iga organismi vastus on tugevdatud.
2. Väljasuremine: Reaktsiooni ei tugevdata ja see on protsess, mis sarnaneb klassikalises konditsioneerimises eksperimentaalsele väljasuremisele.

Vahelduvad indeksid: väiksemate mahtude või tugevduste arv kui vastused. Ruumi tõttu kommenteerime vaid lihtsaid vahelduvaid näitajaid; Need on suhtlusindeksid vastuste ja tugevduste vahel või aja ja tugevduse vahel. Kui arvestada vastuste arvu, räägime suhtarvude indeksist ja kui arvestatakse ajutist perioodi, siis räägime intervallide indeksist.

1. Fikseeritud suhe (RF) indeks: Pärast teatud arvu neist on organismi poolt antud õige vastus tugevdatud.
2. Muutuva suhe (RV) indeksid: Erinevalt eelmisest juhtumist on vastuse / tugevdamise suhe juhuslik seeria keskväärtuse ümber ja väike variatsioonivahemik.
3. Fikseeritud intervallide (IF) indeksid: Esimene õige vastus, mis ilmub pärast teatud ajavahemikku, on tugevdatud (tavaliselt minutites).
4. Muutuva intervalli indeks (IV): Tugevdamised esitatakse juhuslike ajavahemike kaupa ja ainult keskmine intervall tehakse selgeks.

Empiirilised suhted positiivse tugevdamisega

Üks peamisi väljasuremise teooriaid on väljasuremine kui vastuste sekkumine. Nendes teooriates on põhiidee, et " väljasuremine seda ei esine vastuste pärssimise ja / või summutamise tõttu, vaid kuna subjekt õpib a vastus alternatiiv mis häirib või konkureerib eelmise tegevusega. ”Kõige levinum teoreetiline alternatiiv on nn pettumuse hüpotees..

Keskne idee seisneb selles, et omandamisperioodil õpib subjekt asjakohast vastust ja lisaks ootama vastuse järgivat tasu. Väljasuremisprotsessis on tasu saamata jäänud kogemus, mis tekitab pettumust. See pettumus oleks vastutav selle eest, et teema tegeleks teiste vastuste realiseerimisega. Mitme eksperimentaalse demonstratsiooni abil on kontrollitud, et:

1. Positiivsetest vastustest tulenev pettumus toimib positiivselt käitumise energiseerija.
2. On olemas otsene suhe pettumuse summa (mõõdetuna sellistes kriteeriumides nagu sõidukiirus) ja selle katse vastavate tasude vähendamise vahel.
3. Pettumuse intensiivsuse, tasu saamise hilinemise ja omandamiskatsete arvu vahel on seos.
4. Frustratsioonil on aversiivsed komponendid, nii et mõned autorid on sellega võrdsustatud karistused.

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Tugevdamise tüübid: kontseptsioon ja tugevdusindeksid, Soovitame sisestada meie põhipsühholoogia kategooria.