Jaga:
Bettelheimi ja autismi tööstus
Patoloogiline vihkamine, mida kuulus "psühhoanalüütik" Bruno Bettelheim Ta näitab, et ta on saanud enamiku vanematest alates esimestest väljaannetest 1943. aastal, kuni tema enesetapp 1990. aastal, kahtlemata otsustas, et peaaegu kolm aastakümmet süüdistati tuhandeid autistlike laste emasid selle eest, mis juhtus nende lastega kõigepealt ja eraldati neid hiljem. Tõde on see, et kuna meil on vähe teavet oma elulugu kohta, ei tea me täpselt kuupäeva, päritolu ja põhjuseid, miks Bettelheim välja arendas seda haiglast vihkamist, et ta avaldab avalikult iga oma teose ja et tema Ühel korral oli see aluseks asutusele ja juhtimisele ilma küsitlemiseta ja opositsioonita, mis hiljem sai suureks äriks. Tegelikult võttis ta endale pärast Ameerika Ühendriikidesse saabumist 1939. aastal endale kohustuse see uuesti välja töötada suure hulga valeandmetega, mis avastati ajakirjaniku Richard Pollacki poolt läbi viidud uurimise tõttu peaaegu nelikümmend aastat hiljem. Kuid see ei ole elulugu, vaid pigem küsitlus nende andmete üle, mis on juba leiutatud, rekonstrueeritud, oleks kasulik Bettelheimile oma unenägude täitmiseks..
Samuti võite olla huvitatud: Savanti sündroom: omadused, sümptomid, põhjused ja ravi Indeks- Bettelheimi elulugu
- Uuringud
- . \ T
- Bettelheimi uuringud ja mõjud
- Võrdle autistlike laste emasid SS-valvuritega
Bettelheimi elulugu
Kuni "Dr B loomise" väljaandmiseni on mõned autorid andnud meile - nagu Pollack - kerge ettekujutuse sündmustest, mis toimusid Bettelheimi elus, enne kui ta emigreerus, ja see võib olla käivitaja, mis seni järgneb tundmatu. Kuid me teame, et nii tema "inetus" kui ka tema isa kannatanud süüfilis ja Bruno, kes ei olnud avastanud kuni noorukieani, on kaks olulist küsimust, mis ei takistanud tal ennustada oma paljulubavaid unistusi pühenduda interjööri aastate jooksul. filosoofia, psühholoogia ja kunsti uurimine, ja alles tema isa surmaga pidi ta neid lõplikult ja jõuliselt loobuma, et pühenduda ainult pereettevõttele.
Bettelheim oli väga selge, et kõik, mida ta plaanis, oleks võinud läbi viia ilma mingite probleemide puudumata ¿Võib-olla ...? Tema ema külma ja ükskõiksuse tõttu tõi ta kuidagi isa hoidma suhteid teiste naistega väljaspool abielu ja sõlmima süüfilisse lepingu, häirides seega nende tulevasi projekte. On selge, et Bettelheim suunas oma murtud unistused, pettumused ja rahulolematused ema näitajale. Võimalus näha ennast vaimse kujutisega, mida olete oma lapsepõlvest ja noorukieast välja kujutanud suur filosoof või psühholoog mis oleks teie intellekti poolt hinnatud, selle intellektuaalse suutlikkuse eest, mis lõppeks nende komplekside ületamises ja selle tagasilükkamises, kes alati uskus end olevat objektiks ja kes kahtlemata omistas selle oma inetusele, katkestas äkki, et isegi tema soovide järgi olla lihtne "kaupmees". Viin, mis on lisatud ja milles ta tundis põlastuna mitte ainult juutide, vaid ka mitte juudi intellektuaalse eliidi juurde kuulumise eest.
Kahtlemata on tõenäoline, et Bettelheim leidis oma emal täiusliku süüdlase kõigist oma haigetest, vaikne vastane avastas oma psühhoanalüüsi istungitel mainekate Richard Sterba, muinasjuttude kurja nõidaga Buchenwaldi ja Dachau koonduslaagrid, kus ta oli üheteistkümne kuu jooksul sisemised, kuid et ainult vihkamine ei olnud piisav ja sellest ajast alates, kasutaks Bettelheim seda enda kasuks.
Freudi innukas austaja, ja niimoodi omistasid neuroloogilistele häiretele psühholoogilise päritolu, Freudi psühhoanalüüs oli tema päästmine, mis lõppkokkuvõttes oleks pidanud leidma "põhjused", "põhjused" ja "vastused", millega sõitke oma autismitööstuses ja sealt ning tohutult valede võrgustikust, mida ta Põhja-Ameerikasse saabudes kasvas, suurendas ta oma volitusi teema ja prestiiži, aga ka tema majanduse suhtes.
Vähem kui viie aasta jooksul sai vaese Viini põgenik, kes vaevu selle kuu lõpuni õpetajaks sai Rikas ja mainekas dr Bettelheim, kolm aastat hiljem nimetati ta ametisse Sonia Shankmani ortogeense kooli direktor, ta kirjutas esseesid, sai auhindu ja andis loenguid.
Ta oli juba praktiseerinud lapse psühholoogina Chicagos Ortogeenses Koolis, kui Bettelheim saavutas selle vihkamise oma "külmikute emade" teooria; eeldades, otsustades ja avalikustades, et autistlik käitumine oli põhjustatud emade emotsionaalne külmetus mõjutatud laste ja kõige põlastusväärsemate laste kohta, öeldes oma veendumust, et lapsevanema autismi sadestav tegur oli vanemate soov, et laps ei eksisteeriks, kuid see ei olnud kõik, nende koolis, Bettelheimis "ette nähtud, perektoomia" , vanemate eemaldamine lapse elust, lahendus tõsiselt kahjustatud olenditele ”(Maldonado).
Bettelheim tegutses ortogeenses koolis kui ettevõte, kui ta oli direktori ametisse nimetamise ajal taotlenud toetust lapse autismi projekti rahastamiseks, alates sellest ajast rahastab kool mitte ainult Chicago ülikooli, vaid ka seda sponsoreerib Ford Foundation, organisatsioon, mis loodi 1936. aastal Edsel Fordi poolt teadus-, haridus- ja inimarengut edendavate programmide rahastamiseks ning mis annab talle vaimse tervise nõuandekomisjoni järel ühe miljoni kolmsada tuhat dollarit. tema absoluutne kindlustunne, et ilma Bettelheimi sekkumiseta surevad autistlikud lapsed nälga või jõuaksid vaimsetesse asutustesse. Koolis lubatud laste arv ei ületanud kunagi viiskümmend ja vastavalt Bettelheimi versioonile tulid jõukad pered, kes võisid maksta kogu või osaliselt ravi ja ülejäänud olid riigiasutuste eest vastutavad..
Uuringud
Goldbergi tsiteerimine tema ülevaates „Ohvri panemine” (ohvreid süüdistades), ”nõudis Bettelheim alati kellegi süüdistamist, kõige haavatavamad ohvrid, keda ta sel ajal oli, olid õnnetud emad, kes palusid teda aidata ja kellele ta märkis. Bettelheim väitis, et nende laste autism on avastanud külmikute emades autismi etioloogia ja psühhoanalüüsis paranes ja valetas ta Fordi fondile, kooli sponsorile, keda ta ise väitis, et ta on ravinud 85% autismiga lastest. ".
Ma olen üllatunud ja mures, et Bruno Bettelheimi elu ja tööd käsitlevaid erinevaid artikleid avaldatakse ka tänapäeval prestiižsetes neuropsühhiaatria ajakirjades, mis omistavad teedrajavat tööd autismi ravis, nagu Catherine Dreyfuss, kes tagab et "kuni nad olid teada, peeti Bettelheimi uurimisi ravimatuteks, kuid ta suutis paljud neist tagasi tavalisse elusse, alustades optimistliku mõtlemise, konkreetse, kannatliku ja lugupidava tähelepanuga." Ma arvan, et ühest küljest ja hoolimata asjaolust, et viimased uuringud seda näitavad, jätab Dreyfuss seda ikka veel tähelepanuta Autism on krooniline haigus mis ulatub kogu mõjutatud isiku elu jooksul, see tähendab, et ei ole ravi, ja teiselt poolt, et Pollacki uurimuses ei ilmne mitte ainult seda, et ta elas Viinis Bettelheimis, vaid tal ei olnud kogemusi ravis. autistlike lastega, aga ka paljudel Chicagos ortogeenses koolis olevatel sisemistel lastel olid tõsised emotsionaalsed häired ja paljud teised ei olnud, see tähendab, et hea hulk lapsi, keda Bettelheim väitis, et nad olid paranenud, ei olnud täpselt autistlikud, kuigi ta ütles vastupidist ainsa eesmärgiga tagada kindlasti edu.
See on nii "Patsy", jõuka Ameerika naise tütar, kelle Bettelheim ja tema naine Gina said oma kodus Viinis seitse aastat. Praegu ei tea keegi, et Gina ja mitte Bruno vastutasid ainuüksi tüdrukute eest hoolitsemise eest, samal ajal kui ema sõitis läbi vana Euroopa, kuid Bettelheimile, kellele omistatakse edusammud, mis ületasid kõik ootused tänu tütarlapse hankimise tõhususele täiesti terapeutilisse keskkonda, "ütleb Bettelheim imet ja tänu talle psühhoanalüüsi rakendamine, "Patsy" oli paranenud, asjaolu, mis on vastuolus Pollacki uurimisega, et selle läbiviimiseks intervjueeris Patsy, sama, kes kinnitas, et ta ei ole autistlik ja pole kunagi olnud, see tähendab, et Bettelheim ei suutnud " ravige oma autismi, sest see pole kunagi olemas olnud.
Kuid see sõltus selle olemasolust, et Bettelheim tagaks autismi ravis olematu kogemuse. Just Patsy ema ja mitte Eleanor Roosevelt, kellele Bettelheim on vabanenud Dachau ja Buchenwaldi koonduslaagritest, samuti tema hilisem reis Ameerika Ühendriikidesse. Ma imestan nüüd, ¿Mida Patsy ema mõtleks, kui ta pärast oma elu päästmist sai teada oma julmadest teooriatest, mis lõpuks viitasid teda talle süüdistava sõrmega nagu SS või kurja nõid või lihtsalt emotsionaalselt ebaõnnestunud ema, kelle läbikukkumine tema tütar autism?
Igatahes oli Bettelheimil võit võitnud ja selles suhtes oleks ta öelnud; ¿Milline ema jätab oma tütre seitse aastat järjest teiste kätes? Ainult üks kannatamatu ema, lihtsalt ema, kellel ei ole tütre jaoks tundeid.
. \ T
Pollacki enda uurimuses mainitakse endist õpetajat selles koolis, kes meenutab Bettelheimi ütlema: "Me peame arendama kogukonnas usaldusväärsust ja viis seda teha on näidata mõningast edu", tõde on see, et ühel või teisel viisil ja kasutades valesid, sai ta selle.
Kuid tagasi pöördudes "külmiku ema" kurikuulse teooria juurde, ei võta keegi, kes teab väga hästi, autismi teema ignoreerib seda, et seda on oletanud Austria psühhiaater ja elanud Põhja-Ameerikas., Leo Kanner 1943, kui ta oma uuringu avaldas "Emotsionaalse kontakti autistlikud häired" ja kinnitas, et autism oli emotsionaalse päritoluga häire, mis ilmnes selle tagajärjel kahjustatud laste emade hülgamine või afektiivne külmus: "Teine tõsiasi on silma paistev: kogu grupis on väga vähe tõeliselt soojaid vanemaid ja emasid, isegi kui mõned kõige õnnelikumad abielud on sageli suhted külmad ja formaalsed ... tekib küsimus, kas see asjaolu on aidanud kaasa lapse seisundit või millises ulatuses nad seda tegid. " Vaatamata oma väitele viitab Kanner vägagi, et: "Lonely üksikisikute sünnist teeb raskeks üldise pildi omistamise ainult varajastele vanemlikele suhetele meie patsientidega", see tähendab, et autismil võib olla bioloogiline päritolu, mis väljendub käitumises. tõsine raskus afektiivsete sidemete loomisel teiste inimestega ja ema afektiivne külmetus iseenesest ei olnud tema välimuseks piisav, kuidagi olen veendunud, et Kanneri läbiviidud uurimise järeldused olid üsna kiirustades, sest see hõlmas ainult üheteistkümne erineva vanuse lapse käitumise uurimist.
Kuid 1949. aastal avaldas Kanner Ameerika ortopsühhiaatria ajakirjas oma artikli "Varajase lapsepõlve autismi nosoloogia ja psühhodünaamika probleemid", milles taas kord seob ema soojuse puudumise autismiga ja võrdleb mõjutatud laste emasid külmikuga. See ei aita, et peaaegu kolmkümmend aastat hiljem avaldas ta oma raamatu "Emade kaitsmisel", milles ta ei tunnista oma teooriat, kui ta leidis, et samade vanemate poolt tõstatatud autistlike laste õed-vennad ei saanud sarnaseid sümptomeid.
Mul pole mingit kahtlust, et Kanneri poolt algselt propageeritud teooria omaksvõtmine selle kasuks sai Bettelheim nii professionaalselt kui ka majanduslikult, kuna see oleks autismi valdkonnas ja sadu vanemaid, kes muretsevad, meeleheitel, kuid ennekõike piisava majandusliku suutlikkusega lahendada ortogeensete koolide küsitud suured hinnad, kasutasid teda ja nende lapsi abi otsides.
Tõde on see, et kuulus "psühhoanalüütik" ei olnud kunagi väga originaalne, et me ütleme, et ta mitte ainult ei laenanud Kanneri ideed, vaid aastaid hiljem ka "laenata" postulaate, mis Anna Freud Ta väitis, et "identifitseerimine agressoriga kui selle kaitsemehhanism", et seda kasutada essee, mida ta kirjutab ja milles ta väidab, et nii sisemised vangid koonduslaagrites kui ka autismiga lapsed identifitseerivad oma vaenlastega või agressorid kui kaitsemehhanism nende vastu, andis see "laen" talle ka palju eeliseid seoses tema prestiiži ja autoriteetiga nii autismi küsimuses kui ka tõesuses, mis talle anti "juudi holokausti ellujäänuks"..
Bettelheimi uuringud ja mõjud
Liiga palju aastaid pärast seda, kui Kanner tagasi tõmbas, loobudes afektiivse külma teooriast autismi põhjuseks ja et Bernard Rimland oli geneetilise häire all, ühes oma viimastest intervjuudest Ameerika psühhiaatriaajakirjaga, ütles Bettelheim: "Minu peamised detektorid on peamiselt autistlike laste vanemad, kes ei suuda oma vastutust ära tunda, on palju lihtsam öelda, et see on geneetiline, et kõik on seotud surmaga, loomulikult on need lapsed eriti tundlikud, nad tõlgendavad iga žesti ohuna tema vanematest nad tunnevad tagasi lükatud ja otsustavad varjupaika eraldada kokku. Vähem tundlik laps samades tingimustes oleks võinud muutuda neurootiliseks, kurjategijaks või mässumeelseks. Oluline on aidata lapsi, geneetilise teooria toetajad ei suuda seda teha. "
Puuduvad tõhusad tõendid selle kohta, et Bruno Bettelheim õppis psühholoogiat palju vähem - ja vaatamata tema tuntud imetlusele psühhoanalüüsi isa suhtes - olles Viini õppimise ajal Freudi jünger. Kui arvame, et Sigmmund Freud elas 1860. – 1938. Aastal Viinis linna keskel asuvas Bergasse 19-s asuvas kodus ja väidetavalt kuulus samasse intellektuaalsesse gildi kui Bettelheimi, ei tohiks meile tunduda kummaline, et mingil hetkel oma karjääri ja hoolimata vanuse erinevus, nad oleksid võtnud ühendust, kuid see polnud nii. Ükski Viini põgenikest, kes nendel päevadel ja nagu Bruno, emigreerus Ameerikasse, ei tõenda ega kinnita "seda sõprust", isegi ei mäleta, et olete lugenud mõnda "Tema raamatut" või kohtunud, kui "väidetavalt" Ta veetis 14 aastat Viini ülikoolis .
Pollacki uurimusest selgub ka, et Bettelheim leiutas oma elulugu paljudes teistes aspektides. Aga, ¿Millistel põhjustel peab Bettelheim seda tegema? Olen veendunud, et ühest küljest on paljud neist põhjustest seotud uue riigi reaalsuse taastamisega a enese portree millega ta oli aastate jooksul fantaasinud ja kellel arvatakse olevat õigus väita, et ainult see, et valetunde täis autoportree, mis on korrigeeritud ja liialdatud, on selle edu ja prestiiži võti. Ma vajasin ennast ise kellegagi leiutama, et saada usaldusväärsust, et pääseda intellektuaalsetele ringkondadele, millega ta oli nii palju unistanud, siis ta kustutas täielikult oma mineviku pereettevõtte lihtsa töötajana ja päästis sellest ainult need episoodid, mis oleksid nüüd tema eesmärkide täitmiseks see tähendab Patsy olemasolu, millest me juba räägime, ja tema läbipääsu Buchenwaldi ja D achau koonduslaagrites. Ameerika andis talle parima võimaluse; kole pardipoeg võib lõpuks muutuda luigeks ja see oli midagi, mida Bettelheim ei olnud valmis loobuma.
Võrdle autistlike laste emasid SS-valvuritega
1943. aastal kirjutab Bettelheim "Individuaalne ja massiline käitumine äärmuslikes olukordades", essee, mis ei saanud kuulsust kuni 1945. aastani, kui maailm sai teada kuue miljoni juudi saatusest natside Saksamaa hävituslaagrites ja hiljem lisandus Bettelheim oma kuulsasse teosesse "Tühi kindlus", kuigi varieerus kuna algusest peale kirjutamine oli aluseks sellele, mida ta hiljem kirjutas kinnitamata, et autismiga laste käitumine on üsna sarnane koondumiskohtade sisemiste vangide käitumisega; "Et autistlikud lapsed maailma ümber kogeda või spekuleerida, võin kinnitada, et samamoodi tajusid vangid koonduslaagrites maailma, kus nad elasid."
Bettelheim ei ole sellega rahul ja see on siis, kui ta viibib põlastusväärse võrdluse juurde; tagada, et autismiga laste emade käitumine oleks võrdne SS-valvurite käitumisega.
Analüüs, mida Bettelheim selles osas teeb, algab kõnede kirjeldusega vangid "moslemid" mida teised vangid sel viisil kutsusid, sest nad olid end SS-i tahtmisel surnud, surma vastu võtmata, ilma igasuguse opositsioonita, ilma et nad võitleksid, et ellu jääda ja oma vaenlastega tuvastada. Bettelheimi jaoks võimaldasid "moslemid" SS-il neid üle võtta psühholoogiliselt ja emotsionaalselt, kuna nad sisendasid oma soove, muutes oma sisemist reaalsust vastavuses väliskeskkonnaga, omades nägemust iseendast ja maailmast, mis on sarnane autistlike lastega..
Kokkuvõtteks, Bettelheimi puhul sisestasid "moslemid" SS-i soovi, et nad ei peaks elama samal viisil nagu autistlikud lapsed arvestavad oma vanemate soovi, et neid ei ole.
Keegi ei vaidlustanud tema ettepanekuid, tegelikult need ettepanekud varsti ja kui Bettelheim avaldas mitmeid teisi esseesid, muutusid nad Freudi "jüngri" poolt suurepäraselt eksponeeritavateks faktideks. See, kuidas "Joey, mehaanik poiss" pälvis kogu meditsiinilise kogukonna tähelepanu, mis lihtsalt toetas "ema külmiku" teooriat. Bettelheim teatas, et Joey oli röövitud tema inimkonnast ja et temast sai isa tagasilükkamisest tingitud masin, mida mõnikord kombineeriti armastusega, kirjeldab ta võõrandunud ema, kes jättis Joey nutma tundide ajal näljas ja kelle mure oli keskendunud see tähendab, et Joey ei äratanud tundeid. Selle tulemusena lõi Joey kujuteldavaid masinaid, et suunata oma keha ja vaimu, sest see oli liiga valulik olla inimlik.
Bettelheimi arvamus on alati keskendub vanematele, just neid, keda analüüsitakse, tehes subjektiivseid otsuseid nende kohta, kes ei esita muid tõendeid kui oma arvamust lihtsa intervjuu alusel, mis on võimalik tahte moonutamiseks, süüdistatakse neid Joey masina tegemise eest , masin, mis ei arenenud või seotud, sest nad ei andnud talle mingit tunnet. Oma esseedis ei mõisteta üksikasjalikku kirjeldust, mis kirjeldab autistlikku käitumist, nagu keha vajumine, halb silmakontakt, vaimne jäikus, hirm teatud heli, ehhoolia, asesõnade inversiooni jms. Pärast selle hoolikat lugemist usun, et dr Bettelheim ei oleks olnud keegi, kui ta ei olnud kahjuks saanud meditsiinilistelt kogukondadelt sel ajal saadud toetust, mis andis talle autismi küsimuses suure autoriteedi. enam kui kolmkümmend aastat on see tegelikult alles 1967. aastal, kui Bettelheim avaldab "Tühi kindlus", koheldakse seda, kes jätkab maailmale oma leiutatud "kogemust" autistlike laste ravis, kes oma sõnade kohaselt "on oma maailma emade negatiivsete tundete poolt põhjustatud ärevuse ja valu tõttu välja võtnud", osaliselt, kas pettumuse või ärevuse tõttu, ei reageeri lahkelt, vaid pigem raevu või tahtliku ükskõiksusega, mis tekitab lapsele uue ärevuse, lisades tunnet, et maailm (keda esindab ema) ei põhjusta mitte ainult ahastust, kuid ka viha või ükskõiksus ".
Selles lepingus Bettelheim kirjeldab mitme lapse juhtumit, esimene on Laurie, mitteverbaalne autistlik, keskendudes, nagu ta ei saa teisiti, tema vanematele: ta kirjeldab ema nartsissistlikuna, isa ilma huvita Laurie'st, sest ta on veendunud, et see on pöördumatult kahjustatud ja järeldab, et probleem on emal või mõlemal vanemal.
Järgmisena tsiteerige Marcia, kelle ema oli raske lapsepõlves, sest ta pidi hoolitsema oma pere eest ja pahaks pidama naiseks, abiellus, kuid ta ei armastanud oma isa. Mõlemad vanemad soovisid, et Marcia ei eksisteeriks, kuid erinevatel põhjustel. Isa saab emalt rohkem ja ema on mõlemast vaba. Kõigi nende negatiivsete tundete tulemusena tajub Marcia oma vanemate soovide signaale; et ta ei ole ja otsustab elada olematut elu, see tähendab, et Marcia otsustab elada, et ta oma vanemate kätte anda.
Üks juhtumeid, mis enim tähelepanu pälvisid Martha, Sissejuhatuseks selle kohta ütleb Bettelheim - oma ideid ette nähes - Ekstein ja Wallesten, kes psühhootiliste laste arutelus meenutavad Hanseli ja Greteli lugu, mis illustreerivad, kuidas "ebasõbralikud emad" muutuvad lapse meeleks et ta areneb paranoilisest nägemusest emast kui rabav nõid. Seoses sellega rõhutab Bettelheim, et ema hävitav näitaja või rabav nõid on lapse kujutlusvõime loomine, kuid omakorda see sama kujutlusvõime tuleneb tegelikult ema inimese hävitavatest katsetest..
Nüüd peame küsima: ¿Kuidas Bettelheim sellele järeldusele jõudis? Tõde on see, et me ei tea, sest lisaks oma arvamusele ei paku nende esseed mingeid objektiivseid tõendeid, mis näitaksid, et Joey, Laurie, Marcia või Martha ema võõrandas või oli vaimselt häiritud oma laste suhtes. või nad soovisid, et neid ei oleks sündinud, samuti ei andnud see tõhusaid tõendeid, mis võiksid näidata, et neil emadel oli eelnev psühhiaatriline diagnoos iga patoloogia kohta, mida ta nendes hindas, ja ei andnud neid lihtsalt sellepärast, et neid diagnoose ei olnud. Bettelheim lihtsalt tõlgendas omal moel nii, et nende vanemate "psüühika" püüdis otsida vastuseid üksnes nende "psühhoanalüüsi" põhjal., ¿kuid kuidas ta neid psühhoanalüüsis?, ¿ühe või kahe intervjuuga, mille järel ta süüdistas neid, et nad on laste autismi põhjuseks ja soovitasid neil astuda Chicagosse ortogeensesse kooli, kus kuuekümnendate tuhande dollari eest maksti lapse kohta?
Oma suurepärases uurimuses "Dr B" loomine, Richard Pollack Ta ütleb, et ta oli alati arvanud, et tema ema liialdas, kui ta ütles, et dr Bettelheim vihkas kõiki vanemaid, kuid tema arvamus muutus pärast esimest kohtumist Bettelheimiga (Pollack oli korraldanud selle intervjuu laiema teadmise oma autistliku venna kohta) Stephen - Chicagos ortogeensete koolide praktik, viis aastat) oli absoluutselt hämmastunud julmuse ja pettumuse pärast, millega ta viitas oma emale, öeldes: „Probleemide põhjuseks oli see, et ta käitus nagu juudi ema ".
Aga Marta juhtumi juurde naasmine, mida Bettelheim meile kirjeldab, on tema vanemate taust, näiteks asjaolu, et enne kui Marta sündis ema, oli ta masenduses, siis oli tal tütar, kes sündis ja arenes tavalisel viisil hiljem oli tal abort, ta pidi töötama ja tema elu oli keeruline, ta ei soovinud enam lapsi saada, kuid ignoreerides ta rasestus Martaga. Ema-tütre suhe muutus raskemaks kui alguses ja isa otsustas valida oma naise ja teise tütre vahel, kuna ta oli täiesti veendunud, et kui nad koos elavad, saab üks neist psühhiaatriahaiglasse. Lõpuks otsustas isa oma naise kasuks; Marta ei pidanud elama, isa arvas, et Marta hävitab oma ema ja Marta, kes tundis oma isa suhtumist, otsustas elada mitteverbaalse autistina. Seejärel väidab Bettelheim, et pärast mitmeid aastaid pühendunud hooldust avaldas Martha oma nõustajale veendumust, et tema ema tahtis teda ahju panna ja siis seda süüa. Ta võrdles seda "Greteliga" ja jõudis järeldusele, et Marta hirm, ärevus ja autism olid tema enda looming, st terror oli viis, kuidas Marta visualiseeris ja selgitas enda tundeid, mis tema emal oli tema ees ja Autism oli spontaanne vastus, mis tekkis kaitsena. Siinkohal on kasulik, et dr Bettelheim annab taas teistelt ideede "laenudele", sel juhul on Anna Freudi postulaat "ohvri tuvastamine agressoriga enesekaitse mehhanismina", mis paneb areenil läbi "tühja kindluse ja enese sünni".
Bettelheimi valed, biograafia spetsiifilised andmed, mida ta ise ennast välja kujundas, tema megalomania, tahtlik imetlus Freudi ja psühhoanalüüsi eest, tema vulgaarne originaalsuse puudumine, tema elutähtis vajadus lõpetada kole pardipoeg, muutudes ilusaks luikeks Isegi vihkamine, mida ta kogu oma elu jooksul tundis oma vanemate eest, tooks mind hooletuks, kui mitte, sest kõik need tegurid olid surmavalt konjugeeritud nende toetajate, kes teda toetasid, neid, kes teda rõõmustasid, neid, kes nad otsisid lihtsat vastust, mis oli käepärast ja et Bettelheim andis neile midagi, mille tulemuseks oli vaid üks süüdlane; emad Mitte isegi selle mõistlik saabumine Rimland autismi panoraam võib neid peatada, masin oli käimas ja nelikümmend aastat seni, kuni keegi ütles: "Nad ei ole külmikud emad, nad ei ole muinasjutude kurjad nõiad, kes andsid sellisele kuulsusele ja prestiižile pettusele nagu Bettelheim, nad on Gestapo valvurid, kes nautisid ja piinasid tuhandeid mehi, naisi ja lapsi ainuüksi juudi tõttu, nad ei ole emotsionaalselt pahaks jäänud ega oma žestid ajendanud oma autistlikke lapsi tühja kindluse alternatiivina tagasi pöörduma. elu puudumine kiindumusest, ei ole süüdi pettumustes ja rahulolematuses põlastusväärse olendi suhtes, kes kasutas oma julmust autismi tööstuse paigaldamiseks..
See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.
Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Bettelheimi ja autismi tööstus, soovitame teil sisestada meie kliinilise psühholoogia kategooria.