Skisofreenia patoloogiate keel

Selles töös püüame analüüsida skisofreenikute kasutatavat keelt ja selle tagajärgi, et suhelda üksteisega ja ühiskonnaga. Igapäevases töös skisofreenia all kannatavate inimestega on üks probleemidest, mis on raskus vestlusega, mis ei ole nendega enam kooskõlas, kuid arusaadav. Enamikul juhtudel on meil väga raske nendega suhelda, mis toob kaasa järgmised hüpoteesid: Meil ​​on raske üksteisega suhelda. Neil on raske ennast õigesti väljendada Me ei congenialize terapeutid ja patsiendid keeleliselt; me ütleksime tänaval, et "me ei ole samas laines". Kõigepealt analüüsime selle elanikkonna keele tasemel esinevaid moonutusi ja seejärel pakume välja programmi, mis julgustab, julgustab ja parandab "skisofreenilist kõnet"..

Selles artiklis PsühholoogiaOnline räägime me sellest skisofreenia keel: patoloogiad.

1. Skisofreenia keele analüüs:
2. Skisofreenia keele moonutused:
3. Nimekiri keelelistest omadustest, mis määratlevad Chaika (1982) järgi

Skisofreenia keele analüüs:

Kui vaatleme skisofreenia kõnet, siis me tähistame mõningaid puudusi ja mõningaid üleliigseid, kuid ennekõike on näha, et diskursus on häiritud ja et neil on raskusi vestluspartnerile sidusalt suhtlemisel ja et ta mõistab neid. seepärast võib ta rääkida hajutatud keelest, millel on ennekõike tõsised semantilised muudatused, kuid halva süntaksiga.

Kui me analüüsime mitteverbaalsed komponendid mis sekkuvad inimestevahelisse suhtlemisse skisofreenias, on meil järgmine:

• näoilme on täiesti ekspressiivne, väga sageli esinevate negatiivsete väljenditega ja mitte mingil muul ajal suheldes.
• silmad kaovad tihti lõpmatusse, ilma visuaalse kontaktita vestluspartneriga nende ees, põhjustades negatiivse mulje.
• naeratus on alati ebapiisav, sagedase motiveerimata naeruga, põhjustades deliiriumi, mis räägib nendega samal ajal kui vestluspartner.
• poos paistab silma oma mootori jäikusega, positsioonid, mida vaevalt peetakse mugavaks, andes mulje kõneleja täielikust tagasilükkamisest.
• orientatsiooni ei eksisteeri, nad ei suunata oma keha ega pilku vestluspartnerile
• kaugusel ja füüsilisel kokkupuutel on kaks äärmust: invasiivne, hõivab partneri nn elutähtsat ruumi äärmiselt tihedas ja intiimses vahekauguses, väga ebameeldivalt ja kaugelt, pidevatele vihjetele kaugekõnede vastuvõtjale, kogupikkusega.
• žestid on olematud, käed jäävad liikumatuks, peegeldades nende apaatiat ja tihti vastust nende sisemistele "häältele" kui tugevdamiseks, mida nad tahavad suhelda.
• isiklik välimus on väga ebameeldiv, ilma igasuguse kaebuseta ja on puudulik teatava huvi ja põhihoolduse puudumise tõttu.
• võimalus tugevdada teisi ei toimu ühelgi ajal, koos kaaslasega null-rahuldustega ja mõnikord, mis sõnastab mõningaid neid ebaõnnestunud.

Kui me vaatame, mis teeb Paralingvistilised komponendid:

• hääle maht on minimaalne, neid ei saa kuulda, nad ei kasuta kõnelejale piisavat helitugevust, helitugevus väheneb, kui sõnumi pikkus on pikem.
• intonatsioon on tasane, monotoonne ja igav, ei ole lisatud sõnumit.
• summer on kas väga äge või väga tõsine.
• sujuvust ei esine, diskursuses ei ole järjepidevust, on palju häireid või piinlikke pausid, pärast seda, kui lause on lõppenud, ei ole saatel, teema ja vestlus lõppenud, tuleb jätkata küsitavaid fraase, et jätkata või kommenteerige mõnda teist teemat, mis lõpeb, kui vastate, sageli monosümbolitega.
• kiirusel on kaks võimalust, sõltuvalt patsiendi kognitiivse halvenemise ja haiguse tüübist, ühelt poolt oleks meil väga aeglase sõnaga inimesed, kes räägiksid väga aeglaselt ja teised inimesed, kellel on logorrhea, kes räägivad väga kiiresti ja ei räägi mõista midagi.
• selgus on segadust tekitav, pidades küsima pidevat selgitust kasutatud neologismide ja tähenduse kohta, mida nad soovivad fraasile anda.
• Kõneaeg on lühike, pikk vaikuse periood, mis lõpeb vastusega, mida küsitakse.

Kui me siseneme sõnalised komponendid õigesti ütlesime, et näeme, et:

• sisu on väga ebahuvitav, igav ja väga vähe varieeruv, olles paljudel juhtudel häbiväärne, mistõttu vestluspartneril on raske aru saada.
• kogu vestluse ajal on huumori märkused vähe, tema kõnes on väga tõsine sisu.
• Isiklik tähelepanu ei ole nende jaoks olemas, nad ei ole kunagi huvitatud teisest isikust, samuti on neil midagi, mida neil on raske säilitada, pidevatele nõudmistele..
• küsimused, kui need on olemas, on lühikesed, üldised, kui nad soovivad väljendada midagi konkreetset ja väga konkreetset, kui nad tõesti üldist küsimust tahavad esitada, teises poolas on inimesi, kes ei küsi kunagi küsimusi või väga harvadel juhtudel.
• vastused küsimustele on ühekihilised ja ebapiisavad, vastuse laiendamata jätmine, mitme küsimuse esitamine selleks, et jõuda vastuseni, et mõne teise elanikkonna puhul oleks piisav ühe küsimusega.

Skisofreeniaga patsientide ja nende haiguste üheks tunnuseks on sotsiaalne isolatsioon, mis koos apaatia ja tähelepanutajätmisega nimetab haiguse negatiivseid sümptomeid..

Lisaks kasutavad psühhootikad õiget süntaksit, kuid nende semantika on mõnikord ebaloogiline, kuigi nende leksikaalsed, morfoloogilised, fonoloogilised, süntaktilised ja muud seonduvad võimed ei tundu olevat ammendunud, ei ole see semantika valdkonnas nii..

Nagu Belinchon (1988) märgib, on kolm kliiniliste vaatluste tüübid:

1. Et skisofreenikute kõne ei ole väga vedelik ja mõnikord näitab see propoodilisi muutusi, mis mõjutavad intonatsiooni ja kiirust.
2. Et skisofreeniline keel on püsiv
3. Skisofreenia keel on arusaamatu, ebajärjekindel ja / või raskesti mõistetav vestluskaaslase poolt.

Ütlematagi selge, et see omaduste kogum ei hõlma skisofreeniat, samuti ei ole need kõikidel juhtudel olemas ning nad kõik ei lange kokku.

Skisofreenikud nad saavad keelt õigesti kasutada, kuid nad ei saa suhelda hästi, sest nad ei võta arvesse nende vestluspartnereid ja nende teabevajadusi. Skisofreenia tulemus, kui verbaalsete elementide arv on suurem kui kolm või neli, halveneb oluliselt. Sellist tüüpi patsientidel on üle monoloogide arv, mis viiks meid juhtima tähelepanu sellele, et diskursus on kehv, et vestluspartneri-vastuvõtja võtab palju jõupingutusi, et saada seoseid vestluste vaheliste lausete vahel, et number spontaansete kommentaaride arv on minimaalne, mis sunnib vastuvõtjat sundima vestlust alati, et anda järjepidevust, mida ei ole alati saavutatud, rääkimata sellest, kui keeruline on selle elanikkonna jaoks kõne keskel asju vahetada, esindades suurt Selle eesmärgi muutmiseks kasutatud traditsioonilised meetodid on keerulised: niit ja hüpata.

Kui skisofreenia toimib emitendina, leiab ta suuri raskusi teabe esitamisel, mis võimaldab tal tuvastada ühte viidet.

Pakutavad kirjeldused on ebapiisavad kuulaja vajadustele arendatava ülesande suhtes ja vastuvõtja järgi kujundatud kujundus on defektne.

Kui me konsulteerime mõnede autoritega nagu Andreasen ja Chaika, näeme nende skisofreeniakeelse moonutuste nimekirju, mis nõustuvad praktikas tuvastatud ja selle tööde ülevaatega..

Skisofreenia keele moonutused:

(Andreasen, 1979)

• Kõne vaesus
• Kõnesisu vaesus
• Kõne kiirustas, logorrhea
• Erinev diskursus
• Tangentsiaalne kõne
• Rööbastelt mahasõit
• Vastuolu
• Sõna salat
• Logod Asonance ja muutmine
• Neoloogiad
• "Sõnade ühtlustamine"
• Oluline keel
• Oluline kõne
• Unustasid eesmärgi, unustades teema
• Püsivus
• Ecolalia
• Lukusta
• Empaatiline kõne
• Iseseisev kõne
• Foneetiline parafraas
• Semantiline parafraasia

Nimekiri keelelistest omadustest, mis määratlevad Chaika (1982) järgi

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Skisofreenia keel: patoloogiad, soovitame teil sisestada meie kliinilise psühholoogia kategooria.