Digitaalsed hüpokondrid on oht, et internetti saab ise diagnoosida

Digitaalne maailm ja Interneti olemasolu tähendab, et meie mõtteviis on mõne aastakümne jooksul palju muutunud. Sellele faktile on lihtne leida positiivseid aspekte: nüüd on meil lihtsam juurdepääs suurele hulgale teabele ja isegi pakub meile võimalust olla (või paistab) potentsiaalselt tark lihtsate võimalustega Google'is andmeid otsida.

Siiski on teatud juhtumeid, kus selline laienenud kollektiivne meel, mis on Internet, on meie vastu ja üks selgemaid näiteid on leitud digitaalne hüpokondria.

Enesediagnostika? Rohkem nagu küberkondrid

Kas olete kunagi olnud kiusatus otsida internetist teavet võimalike haiguste kohta, mis võivad olla teie sümptomite taga? Ei ole üllatav, et teie vastus küsimusele on üllatav "jah".

See ei ole iseenesest halb asi, sest kui teil on head teabeallikad ja te võtate seda, mida lugesite kriitilise vaimuga, on teatud andmete otsimine võrkude kaudu veel üks otsingu tegevus huvitavat teavet, mis võib vajaduse korral viia arsti poole.

Siiski, kui sümptomite kerge ebakindluse ilmnemine viib paratamatult enesediagnostika lugemiseni interneti tekste, tõenäoliselt ei räägi me mingisugusest infootsingust, kuid digitaalne hüpokondria, nimetatakse ka küberkondrid.

Mis on digitaalne hüpokondria??

Digitaalne hüpokondria või küberkondrid, on hiljutine välimus, mis vaatamata diagnostikakäsiraamatutele ei ilmunud, see tähistab käitumisstiili, mis on väga kahjulik nii seda kogevatele inimestele kui ka tervishoiutöötajatele. See viitab küberneetiliste ja hüpokondrite kontseptsioonidele, mis on vaimne häire, millega isik usub põhjendamatult, et tal on üks või mitu haigust, mis põhineb väga nõrkadel, ebaselgetel või täiesti kujuteldavatel tõenditel..

Paljud inimesed leiavad, et keegi on võimeline mõtlema, et neil on Parkinsoni tõbi, sest nad on klaasist välja voolanud vett, mida nad kolm korda kätte hoiavad, kuid see võib tunduda vähem veider, kui tutvustame sellesse võrrandisse internetitegurit..

Võrgustikul on praktiliselt lõputu hulk teavet, mida ei ole alati lihtne tõlgendada ja et paljudel juhtudel on see vale ning see asetab selle ka mõne klõpsuga. Kui lisame sellele asjaolu, et ebakindlates olukordades on võimalused, mis tekitavad murettekitavaid tagajärgi neil on kõik numbrid, et saada rohkem tähelepanu kui ülejäänud võimalikud tõlgendused ja et inimestel on ebatavaline võime tunda end identifitseerituna ebaselgete kirjeldustega (midagi nimetatakse Foreri efekti), paanika suurenemise võimalused.

Digitaalsete hüpokondrite negatiivsed mõjud

Interneti otsingumootorite kasutamisel vähimatki sümptomil, mida kahtlustatakse haiguse varjamises, on mitmeid negatiivseid tagajärgi, mis on iseenesestmõistetavad:

• Tõsist ärevuskriisi võib kogeda veendumuse tõttu, et teil on tõsine haigus.

• See võib olla väga ohtlik harjumus kui saame teada, et ebakindlus võimalike terviseprobleemide pärast võib hiirega mõne klõpsuga hajuda.

• Mõnel juhul võib inimene kõhklema arstide isikustatud diagnoosi ja "enesediagnoosimise" protsessi tulemuste vahel. Võib juhtuda, et tervishoiusüsteemi akrediteeritud spetsialistide antud diagnoos ei ole usaldusväärne ja tervendamisalgatused viiakse läbi iseseisvalt või nn alternatiivsete ravimeetodite kaudu, millel on väga tõsised tagajärjed inimese füüsilisele puutumatusele.

Mida teha?

Et mitte sattuda käitumise dünaamika, mis tõmbab meid digitaalse hüpokondriaga sarnase suunas, on hea kaaluda kahte asja:

• Otsingunäitajad, mis tõendavad meditsiiniliste veebilehtede, näiteks HONcode'i pitseri, veebilehtede kvaliteeti.

• Igal juhul on selge, et ilma piisava meditsiinialase väljaõppeta ei saa me teha järeldusi haiguste kohta, mis meil võib olla. Võimaluse korral tasub analüüsida, kas meie sümptomite pärast muretsemise põhjused on ratsionaalselt põhjendatud.

Serenity ja kriitiline vaim

On olemas hea joon, mis eraldab võimaluse minna internetisse tervisealase teabe otsimisel ja otsingumootorite kasutamisel enesediagnostiliste haiguste leidmiseks.

Sellepärast tasub arvestada sellega, et kuigi see võib tunduda vale, on see, et teatud andmete valguses on kõik häired või tõsised terviseprobleemid mitte ainult ei pea, vaid pigem olema mitmel korral pole see nii (ja isegi vähem tõenäoline, et lisaks sellele langeb enesediagnostika kokku eksperdi diagnoosiga).