Neuroloogilised häired infotöötluses

Ajalooliselt väitsid neuropsühholoogia esimesed õpilased, et kognitiivsed funktsioonid on dissotsieerunud (see tähendab, et neid võib aju kahjustamise tõttu selektiivselt muuta) ja et igaüks neist koosneb erinevatest elementidest, mis omakorda lahutavad ka.

Eelmine hüpotees, mida nimetatakse "meele modulaarsuseks", toetab ideed, et neuroloogilise teabe töötlemise süsteem koosneb mitme allsüsteemi omavahelisest ühendamisest, millest igaüks sisaldab mitmeid töötlemisüksusi või mooduleid, mis vastutavad põhisüsteemi toetamise eest;.

Teisest küljest on see fakt et aju kahjustused võivad selektiivselt muutuda üks neist komponentidest näib olevat suunatud aju struktuuri ja füsioloogiliste protsesside teisele modulaarsele korraldusele.

• Seotud artikkel: "Inimese aju osad (ja funktsioonid)"

Neuroteaduse eesmärk neuropsühholoogilises sekkumises

Seega on neuroteaduse esmane eesmärk selles küsimuses teada, mil määral bioloogilised bioloogilised funktsioonid "murduvad" nii, et see jaotus vastab otseselt töötlemisüksuste lagunemisele, mis (peamiste postulaatide järgi) neuropühholoogia) aluseks on teatud kognitiivse funktsiooni realiseerimine.

Eespool nimetatud eesmärgi saavutamiseks on neuropsühholoogia püüdnud kiirelt ja kiiresti ületada teadmisi infosüsteemide struktuuri ja toimimise kohta läbi uuringu ja Erinevate ajukahjustustega patsientide käitumise üksikasjalik funktsionaalne analüüs.

Muutused ja neuroloogilised häired

Tuleb meeles pidada, et ajukahjustuse peamiseks tagajärjeks on patsiendil selgelt täheldatud muutunud käitumise ja säilinud käitumise mustrit. Huvitav on see, et muutunud käitumine, mis on lisaks ülejäänud individuaalsest käitumisest lahus, võib olla (paljudel juhtudel) omavahel seotud.

Kui teostatakse ühelt poolt ajukahjustusest tulenevate käitumuslike dissotsiatsioonide analüüs ja teiselt poolt ühenduste analüüs (viimane viib kindlaks, kas kõiki sellega seotud sümptomeid saab selgitada ühe komponendi kahjustuse tõttu), iga modulaarse allsüsteemi komponendid võiksid kindlaks teha, globaalses ja / või põhisüsteemis, hõlbustades seega igaühe toimimise uurimist.

Käitumise dissotsiatsioonid

1980. aastatel tuvastasid mõned autorid kolme erinevat käitumusliku dissotsiatsiooni tüüpi: klassikaline dissotsiatsioon, tugev dissotsiatsioon ja dissotsiatsiooni kalduvus.

Klassikalise dissotsiatsiooni ilmnemisel ei esine indiviidil mitmesuguste ülesannete täitmisel mingit kahjustust, kuid täidab teisi suhteliselt puudulikul viisil (võrreldes tema juhte enne ajukahjustust)..

Teisest küljest räägime tugevast dissotsiatsioonist, kui kaks võrreldavat ülesannet (patsiendi poolt läbi viidud hindamine) on halvenenud, kuid ühel juhul täheldatud halvenemine on palju suurem kui teises, Lisaks saab nende kahe ülesande tulemusi (mõõdetavaid ja jälgitavaid) kvantifitseerida ja nende vahelist erinevust väljendada. Erinevalt eelnevalt esitatust, räägime "dissotsiatsiooni tendentsist" (ei ole võimalik täheldada olulist erinevust mõlema ülesande täidesaatva taseme vahel, peale selle, et ei ole võimalik igaühe tulemuste kvantifitseerimine ja nende erinevuste selgitamine).

Teame, et mõiste "tugev dissotsiatsioon" on tihedalt seotud kahe sõltumatu teguriga: erinevus (kvantifitseeritav) kahe ülesande täitmise taseme vahel ja esitatud täitevvõimu halvenemise ulatus. Mida suurem on esimene ja madalam, seda tugevam on dissotsiatsioon.

Sümptomaatilised kompleksid

Traditsiooniliselt on meie õppevaldkonnas kutsutud "sündroomiks" sümptomite kogumit (sellisel juhul käitumuslik), mis kipuvad esinema koos üksikisikus erinevatel tingimustel.

Klassifitseerida patsiendid "sündroomideks" kliinilise psühholoogi jaoks on mitmeid eeliseid. Üks neist on see, et kuna sündroom vastab toodetud kahjustuse konkreetsele asukohale, saab selle kindlaks määrata jälgides patsiendi teostamist ülesannetes, mis tulenevad sellest tulenevale spetsiifilisele sündroomile..

Terapeutile on veel üks eelis, et see, mida me nimetame "sündroomiks", omab kliinilist olemust, seega, kui seda kirjeldatakse, peetakse iga patsiendi käitumist, kes on sellele määratud, kirjeldatud..

Tuleb rõhutada, et tegelikult ravib patsient harva täpselt konkreetse sündroomi kirjelduses; Lisaks ei sarnane sama sündroomiga määratud patsiendid tavaliselt üksteisega.

Eespool öeldu põhjus on see, et "sündroomi" mõiste puhul, mida me teame, ei ole mingeid piiranguid selle põhjuseks, miks sümptomid, mis seda sisaldavad, kipuvad esinema koos ja need põhjused võivad olla vähemalt kolm tüüpi:

1. Modulaarsus

Muutunud on üksik komponent ja / või bioloogiline moodul ning kõik sümptomid ilmnevad patsiendi käitumises tulenevad otse sellest muutusest.

2. Lähedus

Olemas on kaks või enam oluliselt muudetud komponenti (millest igaüks põhjustab mitmeid sümptomeid), kuid anatoomilised struktuurid, mis hoiavad neid toimima ja / või toetavad nad on üksteisele väga lähedased, nii et kahjustused tekitavad sümptomeid kõik koos ja mitte ühe.

3. Keti mõju

Enkefaalsest kahjustusest tuleneva neuroloogilise elemendi või mooduli otsene modifitseerimine lisaks otsesele sümptomite tekitamisele (tuntud kui "primaarsed sümptomid"), muudab teise elemendi täitevfunktsiooni ja / või neuroloogiline struktuur, mille anatoomiline tugi on algselt terve, mis põhjustab sekundaarseid sümptomeid isegi ilma tekitatud kahju peamiseks sihtmärgiks.