Kas psühholoog võib teistele öelda, mida sa seletad?

Üks psühhoteraapia aspekte, mis tekitavad rohkem kahtlusi, on konfidentsiaalsuse küsimus. Kas psühholoog võib kolmandale isikule selgitada, mida patsient või klient talle ütleb??

Nagu me näeme, välja arvatud erandjuhtudel, on vastus üllatav "ei". Ja ei, see ei ole lihtne moraalne norm, mida psühholoogid kipuvad järgima, sest igaüks arvab nii. Nagu näeme, on elukutse taga kohustuslik eetikakoodeks väga tähtsate põhjuste jaoks.

• Seotud artikkel: "Psühholoogi dekaloog: meie kutseala eetilised ja kutsealased nõuded"

Kas see on konfidentsiaalne, mida psühholoogile öeldakse??

Psühhoteraapia sarjade käigus on paratamatu, et räägite tundlikest teemadest: traumaatilised kogemused, perekondlikud konfliktid, arusaamad või sotsiaalselt eiratud tunded jne. See on midagi, mis on osa põhjusest, miks teraapial on põhjust olla; isegi väiksema mõjuga häired, nagu teatud spetsiifilised foobiad, tekitavad hetked, mida me kellelegi ei selgitaks ja et me oleme huvitatud mitte tulema.

Sama juhtub siis, kui ravitavad probleemid ei ole häired; kui on midagi, mis paneb meid halvasti tundma ja motiveerib meid psühholoogi kontorisse minema, see on endiselt konfidentsiaalne teave.

Ja mis juhtub, kui see, mida me otsime, ei ole isikliku probleemi käsitlemine, vaid uue vajaduse rahuldamine (näiteks selleks, et õppida uut oskust, mille jaoks peame koos professionaaliga koolitama, et nõustada)? Sellistel juhtudel on väga tõenäoline, et räägite isiklikest küsimustest. Kuna näiteks kognitiivne ümberkorraldamine on seotud enesehinnanguga ja enesepõhimõttega, see nõuab süvendada tundeid ja uskumusi, mis on rohkem klienti juurdunud.

Siiski on need põhjused, miks kliendid ja patsiendid on huvitatud, et psühholoogi kabinetis toimuval oleks range konfidentsiaalsus..

Selle olemasolu õigustab juba seda, et professionaal tundis moraalset kohustust mitte öelda teistele inimestele midagi, sest kuigi ta pakub teenust, ei lõpe ta empaatiat igal ajal. Nüüd, see ei ole ainus põhjus, miks psühholoogid ise kehtestavad teabe esitamise kohustuse. Teine pool sellest kohustusest on deontoloogiline ja professionaalne, mitte individuaalne, vaid kollektiivne.

• Võib-olla olete huvitatud: "10 märki halva psühholoogi või terapeutide avastamiseks"

Ravi konfidentsiaalsuse põhimõte

Need istungid on olemas, sest nad loovad usaldusel põhineva terapeutilise lingi. Sellise teenuse lisaväärtuse hea osa on koht, kus on võimalik väljendada kõiki hirmu, häbi ja ahastamise põhjuseid, töötada sellest teabest, olukorra lahendamiseks..

Sellepärast, kui selle suhte dünaamikat professionaalse ja patsiendi või kliendi vahel ei austata eelnevalt, kaotaks psühholoogide töö selle aluseks oleva aluse. See tähendaks mitte ainult klientide kaotamist, vaid ka see laiendaks psühholoogia vaadet, mille kohaselt on mõistlik proovida terapeutit petta või varjata temalt asju, näidates talle üksi, et teavet, mida peetakse kohustusteta.

Sellises olukorras põhjustaksid mõned terapeutid, kes levitavad andmeid, kogu elukutse väga tõsist kahju. Sellepärast, konfidentsiaalsuse põhimõte ei ole enam terapeut oma enda suhtes ja patsiendiga, kellega ta töötab, aga ka ülejäänud kolleegidega, kes pühendavad end samale.

Kuid konfidentsiaalsus ei piirdu sellega, mida patsient istungitel selgitab. Psühhoterapeudid kohtlevad ka oma klientide ja patsientidega seotud konfidentsiaalseid andmeid ja dokumente, kõike, mida peetakse tundlikuks. Inimesed ei pea isegi teadma nende inimeste nime, kellega nad töötavad, et parandada nende heaolu.

Teisest küljest on klientide esitatud teabe privaatsuse austamine viis, kuidas tõendada, et teenust pakkuvale isikule ei hinnata. ¿Miks peaks terapeut avaldama konfidentsiaalset teavet, kui mitte? Või kuna arutletud teemad näivad olevat lootusetud, või seetõttu, et talle meeldib mõned anekdoodid või kuna ta austab klienti piisavalt vähe, et anda isiklik teave neile, kes seda soovivad. Igal juhul oleksid need olukorrad sümptomid, mis ei võimalda oma kutsealast karjääri.

Millistel juhtudel on konfidentsiaalsus rikutud?

Psühholoogide eetikakoodeksis on sätestatud, et prioriteet on patsientide ja nende keskkonna heaolu. Nii et siis, ainus olukord, kus psühholoog peab suutma avaldada kolmandatele isikutele isiklikku teavet patsientidel on see, kui neil on kindel tõendusmaterjal selle kohta, et keegi saab otseselt kahjustada või kui kellegi elu on ohus. See tähendab, et kontekst, milles paranemine püüab ohustada terapeutide sekkumist.

Enesetapuriski korral võib ravitav probleem olla sellega seotud, nii et konfidentsiaalsus katkeb, kui leitakse, et esineb vahetu ja konkreetne oht.