Viis faktorit - Cattell ja Eysenck

Mudeli mudel Suur viis teeb ettepaneku viie peamise isiksuse teguri olemasolu kohta, millel oleks väidetavalt universaalne kehtivus. Osa sellest leksiline hüpotees, mis kaitseb, et erinevates looduslikes keeltes on kodifitseeritud kõige olulisemad ja sotsiaalselt kasulikud isiksuseomadused (mida olulisem on omadus, seda tõenäolisem on, et sellele on üks või mitu sõna).

1. Viis teguri mudel
2. Hindamisvahendid
3. Suure viie põhjuslik seisund
4. Suurmehe suhtes saavutatud konsensus

Viis teguri mudel

Seega võib keele analüüs aidata välja selgitada, millised on isiksuse aluseks olevad põhielemendid ja seega kogutakse mitmeid erinevaid isiksuseomadustega seotud termineid. Kriteeriumi kasutatakse n vähendamiseksº tingimustest. Ülejäänud tingimusi kasutatakse inimeste rühma enda enesehindamiseks ja / või inimestele, kes tunnevad neid nende samade mõõtmete väärtustamiseks.

Rakendust rakendatakse AF olemasolevatele andmetele, viis tegurit. Mudel on paralleelne, kuna need viis mõõdet hõlmavad terve rida isiksuse tunnuseid või omadusi. Kuid sellel on vähe teoreetilist väljatöötamist (see ei ole osa teooriast selle kohta, milline isiksus on ja millel puudub seletav struktuur).

Hindamisvahendid

NEO-PI-R: Costa ja McCrae ehitasid nende mõõtmete hindamiseks NEO (neurotism, ekstravertsioon ja avatus). Samal ajal töötati välja nende suurte viie mudel, mida need uuringud mõjutasid, otsustasid nad kontrollida, kas muid saadud tegureid võiks seostada küsimustikuga juba hinnatud omadustega. Tulemused näitasid, et kolm tegurit olid samaväärsed NEO poolt hinnatud teguritega, seega töötasid nad välja küsimustiku, milles hinnati viit mõõdet. NEO-PI (NEO-Personality Inventory) sisaldab Affability'i ja Tesoni mõõtmeid.

Selles esitatakse erinevaid väiteid, millega isik peab 5-punktiliste skaalade abil näitama oma nõusoleku taset. Iga mõõdet hinnatakse 6 skaala, tahkude või omaduste kaudu. Nende vahendite väljatöötamist juhtinud põhimõtted on olnud:

• Hierarhiline struktuur: omadused on paigutatud kõige üldisematest kõige konkreetsematele.
• Psühholoogilise kirjanduse alused: nad uurisid kirjandust, et teha kindlaks isiksuse teoreetikutele olulised tunnused (keeleline traditsioon).

Kaalude ratsionaalne ehitus:

• nad mõtlesid konstruktile, mida nad soovisid mõõta, ja siis kirjutasid nad seda hinnanud esemed.
• Nad algavad eeldusest, et subjektid saavad ja soovivad siiralt vastata.

Psühhomeetrilised nõuded:

• Üksuste lõplik valik põhines psühhomeetriliste põhimõtete laialdasel analüüsil ja rakendamisel. Seega peaksid kunstlikud korrelatsioonid vältimiseks näiteks kaaluma ainult üht kaalust.

Milliseid väärtusi hindab iga mõõde, samuti nende tahke või omadusi:

• Tegur I: ekstravertsioon (E): Inimeste vahelise koostoime, aktiivsuse taseme, stiimulite vajaduse ja võime nautida. See koosneb südamest (võime luua sidemeid teistega), gregariteetsus (eelistus olla ettevõttes), enesekindlus (peab olema hõivatud), emotsioonide otsimine (stimuleerimine ja põnevus) ja positiivsed emotsioonid (optimismi kalduvus). (kalduvus domineerida teised)
• II tegur: sõbralikkus (A): Isiklik suhtlemine nende kvalitatiivses aspektis. Hõlmab: usaldust (kalduvus lugeda teisi ausateks), avatust (siirust), altruismi (teistest muret kalduv kalduvus), leppivat suhtumist (kalduvus olla ühistegevus ja austav inimsuhete konfliktides), tagasihoidlikkust (kalduvus mitte lohutada) ja tundlikkus teistele (kaastunnet ja muret teiste suhtes).
• III tegur: Teson (C): Eesmärkidele suunatud käitumise korraldus, püsivus, kontroll ja motivatsioon. See koosneb: pädevusest (võimekuse ja tõhususe tunnetest), korraldusest (puhtusest ja puhtusest), kohustusest (kalduvus järgida eetilisi põhimõtteid ja moraalseid kohustusi), saavutamise vajadusest (püüdluste kõrge tase), enesedistsipliinist ( võime täita ülesandeid ja neid igavusest hoolimata läbi viia), arutelu (kalduvus hoolikalt mõelda enne tegutsemist).
• IV faktor: neurotism (N): Emotsionaalne korrigeerimine. Siia kuuluvad: ärevus (kalduvus kogeda pinget, närvilisust, muret ja hirmu), vaenulikkus (kalduvus kogeda viha ja pettumust), depressioon (kalduvus kogeda kurbust, lootusetust, üksindust ja süütunnet), sotsiaalne ärevus (kalduvus tunda häbi, naeruväärne või naeruväärne) alaväärsus), impulsiivsus (võimetus kontrollida impulsse ja vajadusi) ja haavatavus (võimetus toime tulla stressirohkete olukordadega).
• Faktor V: vaimne avatus (O): Vastuvõime uutele kogemustele. See koosneb: fantaasia (kalduvus olla väga aktiivne fantaasia), esteetika (kunsti ja ilu tunnustamine), tunded (tundlikkus), tegevused (tegevuste muutumise kalduvus), ideed (intellektuaalne huvi ja avatus) uusi ideid) ja väärtusi (valmisolek sotsiaalsete, poliitiliste ja religioossete väärtuste \ t Big Five Questinnaire (BFQ):

Selle 132 elementi mõõdavad viie mõõtme, millest igaüks koosneb kahest alamkaardist, lisaks moonutustasandile (D), mis hindab kalduvust moonutada enda antud kujutist.

Faktor I: Ekstraversioon:

1. Dünaamilisus (dünaamiline käitumine, sõnavabadus ja entusiasm)
2. Dominantsus (võime valitseda, paista ja mõjutada teisi).

Faktor II: Sõprus: 1. Koostöö / empaatia (võime mõista teiste inimeste probleeme ja vajadusi ning teha nendega koostööd) ja 2. Cordiality / headus (suhtumine, usaldus ja avatus teistele).

III tegur: Tesón: 1. Ausus (töökindlus, hoolsus ja tellimuse maitse),

Püsivus (püsivus ja ülesannete täitmine).

Faktor IV: neurotism:

1. Emotsioonide kontroll (emotsionaalsete kogemustega seotud pingeseisundite kontroll)
2. Impulsside juhtimine (võime juhtida oma käitumist konflikti, ebamugavuse või ohu korral).

Faktor V: vaimne avatus:

1. Avatus kultuurile (huvi informeerimise, lugemise ja teadmiste omandamise vastu)
2. Avatus kogemustele (soodne suhtumine uuendustesse, võime kaaluda erinevaid perspektiive, olla avatud väärtustele, eluviisidele ja erinevatele kultuuridele).

Suure viie põhjuslik seisund

McCrae ja Costa ei ole täpsustanud põhilisi mehhanisme, millest üldised ja abstraktsed sätted muutuvad konkreetses olukorras konkreetseks käitumiseks. Nende jaoks on tunnused käitumise distaalsed selgitused, mis selgitavad iseloomulikke kohandusi (mis hõlmavad harjumusi, hoiakuid, võimeid, väärtusi, motiive, rolle ja suhteid)..

Nad leiavad, et tunnuste põhjuslik seisund tuleneb nende ajaline stabiilsusest ja nende geneetilisest alusest ning transkultuurilisusest. Need faktid näitavad, et indiviidil on midagi, mis seletab seaduspärasusi, midagi stabiilset, bioloogiliselt põhinevat ja erinevates kultuurides invariantset..

Kultuuridevaheline kokkulepe: Kultuuridevahelised uuringud sisaldavad ka viit tegurit. Tuleb siiski märkida, et need replikatsioonid põhinevad NEO-PI-R tõlgetel ja võib esineda ka teisi isiksuseomadusi, mis on olulised teistes kultuurides ja mis ei kuulu suuresse viie. Uuringud, mis suudavad tõestada mudeli universaalsust, on see, mis kordab algset protseduuri, st nad lähevad sõnastikku ja nende keelte poolest saavad nad samad tegurid. Nendes uuringutes ilmnevad tavaliselt kohalikud või konkreetsed mõõtmed, mis on ka kõige prognoositavamad. Mõõtmete ajaline stabiilsus: Seda küsimust saab käsitleda kahel viisil:

• Suhtelise stabiilsuse suhtes: et subjekt säilitab positsiooni mõõtmete rühmas kahel erineval ajal.
• Viidatud absoluutsele stabiilsusele: säilitada mõõtmetega saadud tulemus aja jooksul. Seda tüüpi stabiilsuse uuringud võivad olla.

Transversaalne: kasutades erineva vanusega proovi ja arvutades korrelatsiooni isiksuse muutujate ja vanuse vahel või võrdleme vahendeid kahes rühmas, mis erinevad vanuse poolest huvipakkuva muutujaga.

Pikisuunaline: sama rühma vahendite võrdlemine erinevatel aegadel. Üldiselt tulemused McCrae ja Costa Nad näitavad, et mõõtmed on aja jooksul suhteliselt stabiilsed, andes mõnevõrra suurenemise Affability'i ja Tesoni puhul ning vähene vähenemine ülejäänud kolmes. Niisiis, nende sõnul näitab isiksus vanuse suhtes kergeid muutusi, olles aja jooksul üsna stabiilne, kuid siiski tuleb märkida, et mõõtmetes leitud keskmine stabiilsustegur on 0,60, mis näitab, et on olemas võimalus isiksuse struktuuri, korralduse või konfiguratsiooni muutumine.

Geneetiline alus: Strateegiat kasutati, et teada saada geneetika panust, alustades küsimustike arvude korrelatsioonide arvutamisest, mis erinevad nii geneetilise kui ka keskkonna sarnasuse poolest..

Arvutatud korrelatsioonide põhjal pärilikkuse koefitsient (h2), mis viitab pärandiga seletatavale variatsioonile. See indeks ei ole absoluutne, kuid muutub sõltuvalt teguritest, mõned kõige mõjukamad on:

• Kasutatud meede (enesearuanded, teiste raportid, käitumise otsene jälgimine).
• Näiteks annavad teiste aruannete suuremad hinnangud kui teised kaks liiki andmeid.
• Subjektide vanus: Vanemate uuringute puhul on hinnangud väiksemad, mis viitab sellele, et keskkonnamõjud suurendavad nende tähtsust vanusega.
• Andmeallikad: kaksikute puhul on rohkem pärilikkust kui lapsendamisega. Kasutatav proov: pärilikkus muutub ühest populatsioonist teise. Sellepärast ei saa te teistesse populatsioonidesse üldistada.

Pärilikkus on umbes 0,5 ja keskkonnamõju samuti (0,5), nii et suurtel viiest on oluline geneetiline alus, kuid ka geenide omaga võrdne keskkonnamõju. Lisaks määrab enamik inimese omadusi paljud geenid, mistõttu nad ei lähe tõenäoliselt järglastele (on vähe tõenäosust, et geenide täpne kombinatsioon on tunnusjoones). Lõpliku tulemuse määrab geenikeskkonna koostoime.

Suurmehe suhtes saavutatud konsensus

See mudel seab konsensuse, millel on mõistmise soodustamine ekspertide vahel ja teadusuuringute edendamine. Siiski puudub täielik kokkulepe tegurite nimiväärtuse ega nendes sisalduvate tunnuste kohta.

Nimiväärtuse osas on üksmeel ekstravertsiooni tegurite osas, Neurotism ja sõbralikkus. Kokkulepe on aga kõige vähem kahele teisele, mida nimetatakse ühelt poolt kultuuriks, intellektiks või avatuseks kogemustele ning teiselt poolt vastutusele, teadvusele, kohusetundlikkusele või Tesonile..

See juhtub seetõttu, et on raske anda nime, mis võtab kokku teguris aglutineeritud muutujate arvu ja mis mõnikord erinevad erinevates uuringutes (mõned leiavad mõningaid muutujaid ja teisi). Siiski on leitud mustrid üsna sarnased ja seetõttu ei ole erinevad nimed probleemiks.

Oluline on see, et on olemas kokkulepe iga teguri omaduste kohta. Üldiselt: on kokkulepe dimensioonide Extraversion ja Neuroticism; Tesoni tegur See on väga sarnane ka erinevates ettepanekutes; Avatus on see, mis põhjustab rohkem probleeme, sest mõned mõistavad seda kui intellekti või kujutlusvõimet; Tundlikkus annab mõningaid probleeme, sest mõned selle funktsioonid küllastavad ekstraversioni mõõtme.

Omaduste kaal näitab tähtsust, mida neil on teguri sees. Soovitav on see, et kui funktsioon küllastab tegurit, siis seda ei tehta üheski teises (sest vastasel juhul ei saanud me iseseisvatest teguritest rääkida). Omadusega on probleeme Enesekindlus see küllastab nii võimet kui ka ekstravertsiooni tegureid. Samuti on küllastatus (neurotismi aspekt) küllastunud Affabilityis. See näitab, et tegurid ei ole täiesti sõltumatud, nagu on kavandatud, mis on suur metodoloogiline probleem.

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Viis faktorit - Cattell ja Eysenck, Soovitame sisestada meie isiksuse psühholoogia ja diferentsiaaltüübi kategooria.