Kuidas suhtumised on loodud - sotsiaalne psühholoogia

Hoiak: viis kohandamine aktiivne isikult keskkonnale. Suhtumine: kognitiivsete, afektiivsete ja käitumuslike protsesside tulemus. Inimesed kasutavad mõistet "suhtumine" pidevalt selleks, et viidata sellistele asjadele nagu meeleseisund, mida inimene tavaliselt avaldab või kuidas ta asju võtab. Suhtumise määratlus, millega sotsiaalpsühholoogia toimib, on järgmine: "Uskude ja tundete kogum, mis panevad meid teatud kindla objekti käitumisele teatud objekti ees". Järgmisena selgitame teid kuidas suhtumised on moodustatud ja loodud.

Hoiakute kognitiivsed eelkäijad

Kognitiivne taust Hindamine, mida isik teeb objektist, sõltub sellest, kes seda mõtlevad.

See on ootuse-väärtuse teooria: Teadmised, mida inimene on omandanud seoses hoiakuobjektiga minevikus, annab hea hinnangu selle kohta, kuidas see objekt väärib hindamist (teave hoiakuobjektide kohta omandatakse, mõnikord otsese kogemuse kaudu) ).

Fishbein ja Ajzen sõnastavad oma PÕHJUSTATUD TEGEVUSE TEORIA lähtudes ootuse-väärtuse mõistete teooriast. See koosneb kahest põhiosast:

• Esimeses on postuleeritud, et suhtumine objekti suunas on veendumus, et inimene säilitab selle objekti suhtes.

Selle kontrollimiseks uurisid nad suhtumist rasestumisvastaste tablettide kasutamisse:

• Esialgu saadi selle kasutamise kohta veendumuste loetelu, mida hiljem vähendati, jättes kõige enam "normatiivsed" uskumused elanikkonnast.

Et teada, mida inimene rasestumisvastaste tablettide kohta mõtleb, tuleb koguda kahte liiki teavet:

• Hinnanguline tõenäosus või subjektiivne tõenäosus (vahemikus - 3 ja + 3). Näide: Kui keegi arvab, et "on äärmiselt ebatõenäoline, et pillide kasutamine põhjustab tõsiseid kõrvaltoimeid", siis subjektiivne tõenäosus arv 1 ("tekitab tõsiseid kõrvaltoimeid") on see -3.
• See, mil määral isik usub, et veendumuste väljendatud tagajärjed on positiivsed või negatiivsed või subjektiivne soov (vahemikus - 3 ja + 3). Näide: veendumuste korral nº 1, enamik inimesi peab neid tagajärgi (tõsiseid kõrvaltoimeid) väga ebasoovitavaks.

Subjektiivse tõenäosuse ja subjektiivse soovitavuse seos:

• Juhul, kui mõlemad on kõrged (mõlemad + 3), aitaks see usk positiivsele suhtumisele (toode (+3) x (+3)).
• Kui üks või mõlemad väärtused on null, tähendab see, et inimene tunneb end otsustamatult.

See usk ei kujuta endast mingit suhtumist. Fishbeini ja Ajzeni sõnul:

• Mitte kõik normatiivsed uskumused ei mõjuta kõigil juhtudel suhtumise määramisel.
• Igale inimesele (vahemikus 7 kuni 10), mis on tõesti toimivad, on olemas väljaminevate veendumuste kogum.

Empiiriline tõend selle kohta, et suhtumine on tingitud veendumustest, et isik hoiab kinni hoiakuobjektist, eeldab nende sammude varasemat realiseerimist:

1. Normatiivsete veendumuste määramine.
2. Iga isiku jaoks väljaminevate isikute valik.
3. Iga väljamineva veendumuse subjektiivse tõenäosuse ja soovitavuse arvutamine.
4. Toodete tõenäosuse arvutamine x soovitavus.
5. Nende toodete kaalutud algebraline summa.

Hoiakute afektiivsed eelkäijad

Mitte kõik hoiakud ei tekita Fishbeini ja Ajzeni poolt kirjeldatud ja pakutud viisil (see oleks samaväärne sellega, et aktsepteeritakse, et inimesed mõistavad ratsionaalselt kõiki oma tundeid ja emotsioone). Stroebe, Lenkert ja Jonas viisid Saksamaal läbi selle tõendamiseks Hoiakuid saab muuta ilma nende kognitiivset sisu märgatavalt muutmata.

Klassikaline konditsioneerimine ja instrumentaalne konditsioneerimine Hoiakuid peetakse eelmise õppe tulemusteks, mida väidetavalt reguleerivad samad protsessid, mis toimivad igat liiki õppes. Teiseks küsimuseks on see, miks hoiakutel, mis on konditsioneerimise toode, on afektiivne eelkäija. Vastus on kahekordne: sotsiaalpsühholoogid on inspireerinud eeskätt tugevdamist rõhutavaid teooriaid. Nad on kaldunud eeldama, et konditsioneerimine toimub tavaliselt automaatselt.

Viimased uuringud:

• Konditsioneerimisel toimuvad ka vaimsed esindused ja sekkuvad deliberatiivsed kognitiivsed protsessid.
• Klassikalise konditsioneerimise uuringud: Staats, Staats ja Crawford. Tema neutraalsed stiimulid olid igapäevase keele sõnad ("pikk"). Kuidas nad kasutasid aversiivseid stiimuleid (väga valju müra).

Pärast korduvat seostamist hindasid inimesed algselt neutraalseid sõnu 7 punkti skaalal. Kolm huvipakkuvat tulemust ilmnes selles uuringus:

• Osalejad hindasid algselt neutraalseid sõnu negatiivsemalt kui kontrollrühm. Aversive'iga seotud sõnad põhjustasid suurema füsioloogilise aktiveerimise kui kontrollsõnad.
• Sõnade hindamise intensiivsuse ja Psychogalvanic R intensiivsuse vahel oli tihe seos.

Kaks järgnevat uurimist:

• Zanna, Kiesler ja Pilkanis: Konditsioneeri poolt tekitatud negatiivne emotsioon laienes ka kasutatud sõnade sünonüümidele. Hoiakutel oli mõju isegi siis, kui kontekst ja eksperimenteerija olid erinevad.
• Cacioppo, Marshall-Goodell, Tasinary ja Petty: Konditsioneerimise mõjud on tugevamad sõnadega ilma tähendusteta ("tasmer") kui igapäevase keele sõnad (enne kui mõlemad olid neutraalsed). Instrumentaalse konditsioneerimise uuringud: Kasutatav tugevdustüüp on tavaliselt "sotsiaalne" (verbaalne või paraverbaalne käitumine, mis näitab heakskiitu ja mis on positiivsed). See tugevdamine sõltub sellest, et esitletakse teatud katseid, mis eksperimenteerija on eelnevalt valinud.
• Tulemus: Hoiakute avaldamist on võimalik muuta. Insko katse: eksperimenteerija, säilitades samal ajal telefonivestluse inimesega, muutis järk-järgult oma hoiakut. Protsess, mis vahendab suhtumise tugevdamist ja muutmist, on olnud sotsiaalpsühholoogias tugeva arutelu objektiks. Ainuüksi kokkupuute mõju Inimene jõuab positiivse suhtumise kujunemisele mitmel korral esitatud objekti suhtes. Matlini katse (türgi sõnad). Zajonc. Ta kasutas 3 erinevat stiimulit: Türgi sõnad. Hiina tähemärki Fotosid inimesest kujutavast kalendrist. Tulemus: Kokkupuute sagedus oli kõnealuse objekti hindamisega otseselt proportsionaalne. "Ainuüksi kokkupuude" on suhtumise intensiivistamiseks piisav, kuid mitte vajalik tingimus.

Ainuüksi kokkupuute mõju tekkis isegi siis, kui inimesed ei tunne ärritajate äratundmist: kahtleb eeldus, et stiimuli tunnustamine on eeltingimus. Moreland ja Zajonc:

Väike kokkupuude võib mõjutada hoiakuid: Kognitiivne või külm tee. Kui objekt on tunnustatud. Kuum marsruut, mitte kognitiivne. Tunnustus puudub ja selle asukoht on hõivatud "subjektiivne mõju". Bornstein.

Ta viis läbi 200 eksperimendi metaanalüüsi ja näitas, et pelgalt kokkupuute mõju on kergesti reprodutseeritav, esineb paljudes erinevates kontekstides, mitmesuguste stiimulitega ja väga erineva kokkupuute sagedusega..

Seda mõju rõhutatakse tunnustuse puudumisel, kui selle tajumine on alateadlik. Hiljutised uuringud on näidanud, et on olemas suur hulk kognitiivseid ja tajumisprotsesse, mis võivad tekkida ilma isiku teadlikkuse vajaduseta. Kruglanski, Freund ja Bar-Tal: viisid läbi uuringuid, et näidata "pelgalt kokkupuute" mõju "muudele" stimuleerivatele mõjudele, mis ilmnevad teadvuse puudumisel.

Kui teatav stiimul esitatakse inimesele pelgalt kokkupuute eksperimendis, tekitab see sellega seoses mõningaid hüpoteese. Stiimendi esitamise hilisem kordamine isikule suurendab inimese kalduvust aktsepteerida algset hüpoteesi, mis on stiimuli hindamise aluseks..

Kui see selgitus on õige, saab teha kergesti kontrollitava prognoosi: Need tegurid, millel on teadaolevalt positiivne või negatiivne mõju hüpoteeside või usaldusväärsete vihjete kasutamisele, mõjutavad ka pelgalt kokkupuute mõju. Nende tegurite hulgast valige kaks: ajutine surve (täitke ülesanne piiratud aja jooksul).

Kinnipidamise hindamine (vältida igasugust kohtuotsuse viga). Autorite prognoos on, et ainuüksi kokkupuute mõjusid tuleks ajaline rõhk suurendada, samas kui neid tuleks leevendada hindamisega. Kokkuvõtteks võib öelda, et suhtumisuuringutes on olnud traditsioonilise mõju hindamine pelgalt kokkupuude hoiakute eelisseisundina.

Käitumise ajalugu Käitumine võib olla ka hoiakute allikas. The koolitusmeetodid: Teatud käitumiste väga intensiivne kordamine lõpeb nende harjutamise käitumisrežiimi implanteerimisega, ilma et neil oleks vastupanu. Kõige pikemini mainitud süstemaatilised empiirilised tõendid on pikka aega olnud nn ajupesu tehnika (mida kasutasid Hiina ja Korea sõja Ameerika vangid, et saada kinnipeetavale kinnipidamine vanglaametnikele). Kuigi nende tehnikate mõju on liialdatud, ei vaidlusta isegi Perloff ("ajupesu mütoloogia") selle olemasolu.

Hiljuti, Fazio stuudiod: Need hoiakud, mis on moodustatud otsene kogemus objektiga suhtumine, nad õpivad paremini, nad on stabiilsemad ja neil on käitumisega tihedam seos, kui need, mis tekivad kaudse ja vahendatud kogemuse kaudu.

See ei ole nii otsene kogemus, vaid kättesaadavus suhtumine, mis on tõesti otsustav, kuigi otsene kogemus, on üks juurdepääsetavuse tegureid. Kognitiivse dissonantsuse teooria: Teatud tingimustel põhjustab teatud käitumine olulisi ja püsivaid muutusi.

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Kuidas suhtumised on loodud - sotsiaalne psühholoogia, Soovitame sisestada meie sotsiaalse psühholoogia ja organisatsioonide kategooria.