Grupi vaimu ja individualismi väitekiri

LeBon, McDougall ja Freud (preexperimental psühholoogid), väitis, et rühmad olid tõesti iseloomulik iseloomulik psühholoogia. Grupi- või kollektiivses kontekstis oli üksikisikutel grupi meel, mis muutis kvalitatiivselt nende psühholoogiat ja käitumist.

Grupi meele väitekiri

LEBON:

• Ta kasutas 19. sajandi Prantsuse revolutsioonilise rahvahulga näiteid.
• Kollektiivne mõistus erines indiviidi tavalisest meelest:

See peegeldas "rassi" põhilisi, jagatud ja teadvuseta omadusi. Rahvas on kadunud teadlik isiksus ja valitseb rassiline teadvusetus. Rahvas tegutseb instinktiga, on intellektuaalselt halvem, liigub emotsioonidega ja vabaneb tsiviliseeritud elu ja põhjuste piduritest. Ta tegi ettepaneku psühholoogiliste mehhanismide kohta, et selgitada liikmete psühholoogilise ühtsuse tekkimist:

• Eraldamine: Üksikisik kaotab oma individuaalse enese rahvahulga ja sellega ka isikliku vastutuse tunnet oma tegevuse eest.
• Nakkus: Tunded ja tegevused levisid rahvahulga vastastikuse imitatsiooni abil (isiklikud erinevused kaovad).
• Soovitus: See on nakatumise aluseks. Liikmete valmisolek mõjutada üksteist irratsionaalse ja emotsionaalse esitamise kaudu rahvahulga.
• Kaasaegne psühholoogia lükkab tagasi kontseptsiooni kontseptsioonist ja ideedest "rassimõtte" või "jagatud teadvuseta".
• Ideed rühma konkreetsete psühholoogiliste mehhanismide kohta on endiselt eksperimentaalsete uuringute objektiks.

"Sotsioloogiline" versiooni kontseptsioonist (Asch): Nad peavad individuaalset käitumist kui ajalooliste ja kultuuriliste jõudude suhteliselt passiivset peegeldust. Mõned isegi kinnitavad, et individuaalne psühholoogia ei ole midagi muud kui puhtalt sotsiaalne konstruktsioon: psühholoogia seadused ja põhimõtted on lihtsalt sotsiaalsete protsesside epifeenia (Gergen).

Individuaalsus

ALLPORT:

• Ta kaitses teooria rakendamist käitumuslik õpe sotsiaalse suhtluse selgitusele.
• Ta toetas individualismi kui individuaalse grupi probleemi lahendust.
• Keeldu grupi meele ideest ja mõnda grupitegelikkuse mõistest "Ainult üksikisikud on reaalsed." Grupi kontseptsioonid on üksikute liikmete tegevuse kokkuvõtted, mugavad fikatsioonid.
• Ta ei eitanud, et üksikisikud võivad rühmades erinevalt käituda. Kui stimuleerivad tingimused muutuvad, siis ka individuaalsed vastused. Teised inimesed on sotsiaalsed stiimulid, millele inimesed on õppinud asjakohaselt reageerima, nagu nad õpivad käituma mitte-sotsiaalses keskkonnas.

Sotsiaalpsühholoogia see ei olnud vajalik teistsuguse teadusena. See pole midagi enamat kui individuaalse psühholoogia käitumisseaduste rakendamine keerukamatele sotsiaalse keskkonna stimuleerivatele tingimustele:

• Grupid ei ole midagi muud kui üksikisikute koondandmed. Individuaalne käitumine ei muutu rühmades kvalitatiivselt. Ühiskonna iseärasusi saaks täielikult vähendada selle üksikute osade omaduste suhtes. Individuaalne perspektiiv on redutseerija (grupp ei erine selle liikmete summast).
• Oma elu lõpus tunnistas Allport, et on olemas sotsiaalne suhtlusmudel, mis vahendas individuaalseid reaktsioone ja mida ei olnud üksikisikutel, kes suhtlesid. . \ T

Gestalti psühholoogia nihutas käitumist. Ent individualistlik perspektiiv jääb sotsiaalpsühholoogia oluliseks jõuks.

Eeldus: "On olemas indiviidi põhipsühholoogia, mis eksisteerib ja funktsioneerib meie sotsiaalsest olemusest sõltumatult ja mis ilmneb erinevates vormides vastavalt sotsiaalse stimuleerimise tingimustele".

Kui soovite jätkata interaktiivsust sotsiaalpsühholoogias

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Grupi vaimu ja individualismi väitekiri, Soovitame sisestada meie sotsiaalse psühholoogia ja organisatsioonide kategooria.