Kuidas sektid reageerivad, kui ennustused ei ole täidetud?

Eile vaatasin APM zapping programmi! mõnede sõpradega, kui ekraanil ilmus teatud ajahetkel tuntud Internet "arvamador", Álvaro Ojeda. Ojeda on muutunud muu hulgas teatavaks, et ta on oma ideedega kaitstud: karjub, tabab tabelit, mida ta kasutab oma videote salvestamiseks, ja alati tundub, et ta lükkab halva tuju. Lisaks puudutab see sageli poliitikaga seotud küsimusi ja kasutab vähe töötatud argumenti ning seostub Hispaania konservatiivse õiguse propagandaga väljaspool nende inimeste ringi, kes arvavad, et ta tavaliselt kujutab endast klassikalist baaribaari ülevaataja kes räägib, ilma et ta oleks midagi mõelnud. Proovi jaoks nupp.

Asi on selles, et üks mu sõpradest ei teadnud Álvaro Ojedat, ja ta pidas enesestmõistetavaks, et ta oli katalaani televisiooni loodud fiktiivne iseloom. anda halb pilt konservatiividest, kasutades neid palju stereotüüpe. Kui me talle selgitasime, et Katalaani televisioonil ei olnud midagi pistmist Álvaro Ojeda kuulsusega ja et tegelikult on tal palju sotsiaalsete võrgustike järgijaid, siis ta ei uskunud mitte ainult meid, vaid oli veel skandaalne idee, et suhtlusvahend võiks otseselt varjude abil suunata nii keeruliseks, et jätta osa Hispaania elanikkonnast valesti. Keegi, kes tavaliselt põhjustel osaleb, oli just omaks võtnud sel ajal iseenda poolt leiutatud vandenõu teooria.

Põhjuseks oli ilmselt see, et olles tuvastanud Álvaro Ojeda stereotüüpidega konservatiivse Hispaania ees meie kõigi ees, tunnistades, et ta ei ole väljamõeldud iseloom ja et ta on saanud kuulsaks paljude inimeste poolt talle antud toetuse eest, tähendaks see, et need stereotüübid kirjeldavad ühte osa elanikkonnast üsna hästi. Kuidagi, ta oli aheldatud sellega, mida ta oli varem öelnud, ja ta ei suutnud omastada algsetele ideedele vastuolus olevat teavet.

Leon Festinger ja kognitiivne dissonants

See anekdoot on näide sellest, mida kutsus sotsiaalne psühholoog Leon Festinger kognitiivne dissonants. Mõiste kognitiivne dissonants viitab pingele ja ebamugavusele, mis tekib meis, kui hoiame samal ajal kahte vastuolulist usku, või kui meie sündmuste tõlgendus ei sobi hästi kõige sügavamalt juurdunud uskumustega. Kuid huvitav asi kognitiivse dissonantsiga ei ole mitte niivõrd subjektiivne ebamugavustunne, mis viib meid, vaid mis viib meid tegema.

Kuna kerge stressi olukord, mis meid toob, on ebameeldiv ja me tahame seda pinget vähendada, siis püüame dissonantsist ühel või teisel viisil kaduda. Ja kuigi see võib olla oluline õppimis- ja mõtlemismootor, mitu korda me visata lühikese tee ja "me petame", et näidata, et vastuolu uskumuste vahel ei ole reaalne, mis võib meid eitada tõendeid, nagu oleme näinud eelmises näites. Tõepoolest, tõendeid, mis sobivad meie ususüsteemiga hästi, ilma et see põhjustaks liiga palju vaeva, ei esine mitte ainult erandkorras, vaid see võib olla elu seadus, mida hinnatakse Festingeri avastuste põhjal. Selles artiklis saate selle kohta näiteid.

Nii et siis, Kognitiivne dissonants on midagi üsna igapäevast ja tihti mängib meie intellektuaalse aususe vastu. Aga ... mis juhtub siis, kui me mitte ainult ei pea peteid neutraliseerima õigeaegselt? Teisisõnu, kuidas te reageerite, kui kognitiivne dissonants on nii tugev, et see ähvardab hävitada uskumuste süsteemi, millel kogu meie elu on ehitatud? Seda tahtis Leon Festinger ja tema meeskond 1950. aastate alguses teada saada, kui nad püüdsid uurida, kuidas väike sekti pettumusega silmitsi seisis..

Sõnumid kosmosest

Viiekümnendatel aastatel, Ameerika apokalüptiline sekti nimega "Seekers" (Otsijad) levitada sõnumit, et maailm hävitati 21. detsembril 1954. Arvatavasti edastati see teave sektsiooni liikmetele Doriasy Martin, alias Marian Keech, naine, kellele oli antud võimalus kirjutada võõras või üleloomuliku päritolu sõnade ahelaid. Asjaolu, et fanaatilise rühma liikmed uskusid nende sõnumite autentsusesse, oli üks põhjusi, miks kogu kogukonna usulisi tõekspidamisi tugevdati, ja nagu see toimub klassikaliselt seda tüüpi kultuuridega, elu iga liikme liikmed pöördusid ümber kogukonna vajaduste ja eesmärkide poole.

Kultuuris osalemine nõudis olulisi investeeringuid aega, vaeva ja raha, kuid ilmselt oli see kõik seda väärt; Vastavalt telepaatilistele sõnumitele, mida Keech sai, pühendades kehale ja hingele sekti, mis pidi tagama päästetunde enne, kui apokalüpsis jõudis planeedile Maa. Põhimõtteliselt, kosmoselaevad tulid, mis transportisid nad turvalisse kohta, kui maailm oli surnukehadega polsterdatud.

Festinger ja tema meeskonna liikmed otsustasid võtta ühendust sektsiooni liikmetega, et dokumenteerida viisi, kuidas nad reageeriksid, kui saabub aeg või kui elu lõpeb maa peal ja lendavat taldrikut ei ilmuta taevasse. Nad ootasid, et nad leiavad äärmusliku kognitiivse dissonantsse juhtumi mitte ainult sellepärast, kui tähtis oli sekti kultuse liikmetele, vaid ka sellepärast, et nad olid apokalüpsise päeva õppides hüvasti kõike, mis on seotud nende Planet: majad, autod ja muud asjad.

Maailma lõpp, mis ei jõudnud

Muidugi ei jõudnud välismaalase Noa lahter. Samuti ei olnud mingeid märke, et maailm laguneks. Sektsiooni liikmed vaikisid Marian Keechi majas tundide kaupa, samal ajal kui Festinger ja tema kaastöötajad jäid rühma sisse. Ajal, mil meeleheide oli keskkonda tundlik, teatas Keech, et ta oli saanud planeedilt Clarioni uue sõnumi: Maailm oli viimase minuti jooksul päästetud tänu. \ T Otsingumootorid. Püha üksus oli otsustanud inimkonna elu andeks tänu sekti pühendumisele.

See obscurantist kollektiiv ei andnud mitte ainult uut tähendust prohveteeringu rikkumisele. Tal oli veel üks põhjus oma ülesannete täitmiseks. Kuigi mõned kollektiivi liikmed jätsid selle puhtast pettumusest välja, näitasid need, kes jäid, suuremat ühtekuuluvust ja hakkasid oma ideid radikaalselt kaitsma, oma kõnede levitamiseks ja suurema nähtavuse saavutamiseks. Ja kõik see alates vale apokalüpsist. Eriti Marian Keech jätkas osa sellistest kultustest kuni surmani 1992. aastal.

Selgitus

Taotlejate juhtum ja 1954. aasta apokalüpsis sisalduvad raamatus „Profecy Fails”, mille on kirjutanud Leon Festinger, Henry Riecken ja Stanley Schachter. Selles Pakutakse faktide tõlgendust, mis seob neid kognitiivse dissonantsseooriaga.

Sektsiooni liikmed pidid vastama kahele ideele: et maailma lõpp pidi toimuma eelmisel õhtul ja et maailm oli ka pärast seda hetke. Kuid selle olukorra tekitatud kognitiivne dissonants ei viinud neid loobuma oma veendumustest. Lihtsalt, Nad võtsid kasutusele uue teabe, mida nad olid oma skeemidesse sobitamiseks kättesaadavad, pühendades sellele korrigeerimisele nii palju vaeva, et dissonantsi poolt tekitatud pinged olid tugevad.. See tähendab, et asjaolu, et nad olid pikka aega uurinud tervet veendumuste süsteemi, ei andnud neile rohkem teavet, kuid nad ei olnud võimelised tunnistama oma ideede ebaõnnestumist, mis tähendab, et rohkem ohvreid tuleb teha.

Kuna sektsiooni liikmed olid kogukonna ja selles peetava ususüsteemi jaoks palju ohverdanud, samuti pidi olema väga radikaalne manööver vastuolulise teabe vastuvõtmiseks esialgsete ideedega. Kultuse liikmed hakkasid oma ideedes palju rohkem uskuma mitte sellepärast, et nad tõestasid tegelikkust paremini, vaid nende pingutuste tõttu, mis olid varem tehtud nende veendumuste hoidmiseks.

Alates 1950. aastatest on kognitiivse dissonantseerimise seletav mudel olnud väga kasulik, et selgitada sektide ja kollektiivide sisemist toimimist, mis on seotud obscurantismiga ja ennustamisega. Neis peavad rühmaliikmed tegema ohvreid, mis esialgu tunduvad põhjendamatud, kuid see võib olla mõttekas, arvestades, et nende enda olemasolu võib olla liim, mis hoiab kogukonda koos..

Peale esoteerika

Loomulikult ei ole lihtne tuvastada liiga palju inimestega, kes usuvad apokalüpsisse, mida korraldavad võõrväed ja -meediumid, kellel on telepaatilised kontaktid intergalaktilise valitsemisaja kõrge sfääriga, kuid Marian Keechi ja tema järgijate lugu on intuitiivselt , Me võime seostada meie igapäevase olukorraga. Kuigi tundub, et meie tegevuse ja otsuste tagajärjed on seotud sellega, kuidas me oma keskkonda ja olusid muudame (kas meil on ülikoolikraad, kas seda maja osta või mitte, jne), võime ka öelda, et me loome ideoloogilise raamistiku, mis hoiab meid seotud uskumustega, ilma et oleks võime ratsionaalselt manööverdada.

Muide, see ei ole midagi, mis juhtub ainult sektides. Tegelikult on väga lihtne leida seost kognitiivse dissonantsuse toimimise ja poliitiliste ja filosoofiliste ideoloogiate kriitilisel viisil hoidmise vahel. psühhoanalüüs, nad on nii ebamäärased ja paindlikud, et nad ei näi kunagi olevat faktidega vastuolus. Seetõttu on Marian Keechi sekti juhtumiuuring nii väärtuslik: sellest tulenevad järeldused ulatuvad apolcalüptiliste kultide tüüpilisest toimimisest kaugemale..

Teadmine, et me võime nii ebamugavuse tõttu nii kergesti langeda teatud fundamentalismiks, on muidugi ebamugav idee. Esiteks, sest see paneb meid mõistma, et me võiksime pimedalt kanda ideid ja tõekspidamisi, mis on tegelikult tõmbed. Aga eriti, sest Festingeri poolt uuritud psühholoogiline mehhanism võib viia meid mõtlema, et me ei saa vabalt tegutseda ratsionaalselt kui inimesi, kellel pole mingeid kohustusi teatud põhjuste vastu. Kohtunikena, kes suudavad iseendast kõrvale kalduda ja otsustada, milline on kõige mõistlikum olukord. Sest midagi on see, et sotsiaalpsühholoogias usutakse iga kord, kui inimene on ratsionaalne.