Konformism, miks me rühma survet järgime?

Tõenäoliselt olete kunagi mõelnud miks enamikul inimestel on kalduvus järgida enamuse diktaate.

Psühholoogia on püüdnud välja selgitada, mis paneb inimesed grupi surve alla painutama, millised on gregarious käitumise põhjused, milline on grupi surve olemus ja millises ulatuses suudab üksikisik loobuda oma kriteeriumidest masside kasuks.

Konformism: määratlus

The konformism seda saab määratleda kui need muudatused või muudatused, mis tekivad isiku käitumises või arvamuses reaalse või kujuteldava surve tõttu inimeste või inimeste rühmade vahel.

Mitu katset, mis lähendavad meid konformismi nähtusele

Üks olulisemaid psühholoogilisi katseid viidi läbi 50ndatel aastatel, kui Saalomon Asch. Teen ettepaneku, et paneksite endasse järgmises olukorras.

Acudes kui vabatahtlik osaleda tajumise kohtuotsuse eksperimendis. Üheskoos koos teiste osalejatega näitab eksperimenteerija kõiki sirgeid jooni (rida X), samal ajal näitab teile veel kolme võrdluse rida (read A, B ja C). Ülesanne on määrata kindlaks, milline kolmest joonest on sama pikkusega kui joon X.

Te teate selgelt, et õige vastus on rida B ja siis näitate seda eksperimenteerijale, kui teie kord tuleb. Kuid esimene osaleja vastab, et see on rida A, loogiliselt olete üllatunud tema vastusest. Kui teine ​​inimene omakorda saabub, siis vastab ka A-reale, ilmselt üllatab see teine ​​vastus teid veelgi ja hakkate mõtlema, kuidas see saab olla, kui see on selgelt joon B? Aga kui kolmanda osapoole kord saabub ja ütleb ka rida A, uurite veel kord ridu ja hakkate kahtlema ja küsima endalt, kas te võite olla vale. Neljas osaleja vastab selgelt reale A. Lõpuks tuleb teie kord ja vastate loomulikult reale A, teadsite seda algusest peale.

See on konflikt, mida kogesid Aschi uuringu osalejad. Eksperiment oli lihtne: see seisnes ülikooli üliõpilaste kogumises ja erinevate kaartide näitamises standardliiniga ning kolme teise reaga võrdlemiseks. Osalejad pidid vastama valjusti ja katsealust ei pandud esimesele kohale, et vastata, et ülejäänud eksperimenteerijate kaasosalised saaksid anda enne teema suhtes kokkulepitud vale vastuse.

Rühma surve "muudab" meie tajumist

Eksperimendi tulemused näitasid, et kui subjekt ei olnud grupi surve all ja neil lubati teha rida otsuseid ainult joonte pikkuse kohta, siis oli ülesande lihtsuse tõttu peaaegu vigu. Juhtudel, kus teema oli silmitsi ühehäälse häälteenamusega, mis vastas valesti 35 protsenti kõigist vastustest olid valed, nad olid kokku võtnud kaasosaliste valedele otsustele.

Teised katsed on sarnased Asch'iga

Asch-katse on paljundatud enam kui sajas uuringus erinevates riikides, millel on identsed tulemused. Tulemused näitavad, et enne häälteenamust, mis annab eksliku otsuse, inimesed kipuvad elama vale sotsiaalse taju eest.

Olukorras, kus ei olnud individuaalsuse piiranguid ega sanktsioone mitte-konformismi vastu, kaldusid osalejad konformismile. Miks osavõtjad teiste arvamust kokku leppisid?

Nõuetele vastavuse põhjused ja tegurid

Vastavus oli tingitud kahest võimalikust põhjusest: nad olid enne enamuse ühehäälset arvamust veendunud, et nende arvamus oli vale või järgis teiste arvamust, et enamus seda aktsepteerida või et lahkarvamuse tagasilükkamine oleks võimalik grupis. See tähendab, et teemadel oli kaks eesmärki: olla õiged ja end ülejäänud rühmaga rahul. Paljudel juhtudel saab mõlemad eesmärgid täita ühe tegevusega.

Asch-eksperimendis, kui teiste arvamus ridade pikkuse kohta on sinu omaga sarnane, oleks mõlemad eesmärgid täidetud. Kuid, mõlemad eesmärgid olid vastuolus, põhjustades vastavuse mõju. Teiste vastuste vastuvõtmise mõju ei ole niivõrd imitatsiooniga seotud, vaid vajadus vähendada lahknevust oma arusaamade ja teiste poolt tehtud otsuste vahel..

Faktorid, mis suurendavad või vähendavad konformismi

1. Üksmeel

The ühehäälselt ühehäälsuse puudumine enamuse arvates on üks olulisemaid tegureid, mis määravad subjekti kalduvuse konformismile. Kui üks grupi liikmetest reageerib enamusele erinevalt, väheneb surve vastavusse järsult ja tõenäosus, et subjekt on rohkem arvamusel oma arvamuse suurendamiseks..

Ma mõtlen, piisab, kui üks inimene esitab erineva vastuse, nii et konformism väheneb ja rühma võimsus väheneb. Kui aga on olemas üksmeel, ei ole enamuse suurus vajalik, et see tekitaks inimese maksimaalse konformismi. Kalduvus kohaneda rühma survega ühehäälse häälteenamusega on praktiliselt sama, olenemata sellest, kui palju inimesi on selle häälteenamusega.

2. Kohustus

The kompromissi on üks tegureid, mis võivad vähendada konformismi, kui üksikisikud on enne enamuse arvamuse kuulamist avalikult pühendunud kohtuprotsessile või arvamusele., isikul on tõenäolisem, et tal on oma arvamus ja mitte enamus.

3. Individuaalsed muutujad: enesehinnang ja võime

Konformismi suurendavad või vähendavad teatud individuaalsed muutujad. Üldiselt kalduvad ennast halva arvamusega inimesed painduma rühma survet, et vältida tagasilükkamist kui need, kellel on kõrge enesehinnang. Teine tegur, mida tuleb arvestada, on inimese usk oma võimetesse täita ülesannet edukalt, näiteks Asch-eksperimendis need isikud, kellel oli varem lubatud eksperimenteerida, hindavad õiget vastust näitavate ridade pikkust , kaldusid vähem konformismile kui neile, kes ei saanud seda ülesannet varem täita.

4. Rühma koosseis

The rühma koosseis survet avaldav tegur on teine ​​tegur, mis moduleerib vastavuse mõju. Nii et, grupp on tõhusam konformismi tekitamisel, kui see koosneb ekspertidest, kui liikmed on üksikisiku jaoks olulised ja kui nad on mingil viisil sarnased või võrreldavad indiviidiga, näiteks klassikaaslastega.

5. Rühma kuulumise tunne

Hindamine kuuluvad gruppi See mõjutab vastavuse astet. Nii et, need, kes väärtustavad grupi kuulumist ja tunnevad end vaid mõõdukalt aktsepteerituna, näitavad suuremat kalduvust normidega kohaneda ja juhised, mille rühm on loonud neile, kes tunnevad end täiesti heaks.

6. Volitus

Lõpuks asutus Vastavus suureneb Olukordades, kus arvamus või kohtuotsus pärineb asutuse näitajast, asutuse ilmumine võib anda arvamuse või taotluse õiguspärasuse ja saavutada suure vastavuse. Nagu leiti teises kuulsamas psühholoogia katses, oli Milgrami eksperiment, kus enamik osalejaid kuulutas võimu alla.

Järeldused

Kokkuvõtteks võib öelda, et see eksperiment näitab suurt mõju, mida teised omavad uskumuste ja arvamuste väljatöötamisel. Samuti näitab see, et mõnel juhul me oleme kergesti manipuleeritavad ja me saame muuta meie kõige subjektiivsemaid uskumusi nagu ideaalid, poliitilised tendentsid ja isegi oma maitsed.

Bibliograafilised viited:

• Aronson, E. (2000). Sotsiaalne loom: Sissejuhatus sotsiaalpsühholoogiasse (8. trükk Alianza toimetuses). Madrid: Alliance.
• Paéz, D. ja Campos, M. (2005). Kultuur ja sotsiaalne mõju: konformism ja innovatsioon. Sotsiaalpsühholoogia, kultuur ja haridus. (lk 693-718) Dialnet. Välja otsitud: https: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? Codig ...