Milgram Eksperimenteeri ohtu kuulekusele võimule

Kas iga inimene võib toime panna inimkonna vastu kõige julmemad kuriteod ainult autoriteedi järgi? Küsimus on, et paljud teadlased on end 20. sajandil endalt küsinud, eriti pärast seda, kui nad on näinud massilisi kuritegusid inimsusevastastes kuritegudes, nagu kolmanda Reichi hävituslaagrid või majandusjõudude vahelised sõjad. Asjaolud piiravad seda, kus olulise osa elanikkonnast tajuti vägivalda ja surma ükskõiksusega.

Tegelikult on uurijad, kes on astunud sammu kaugemale, püüdnud leida psühholoogilisi võtmeid, mis selgitavad, miks teatud tingimustel on inimesed võimelised oma moraalseid väärtusi ületama..

Stanley Milgram: Põhja-Ameerika psühholoog

Stanley Milgram oli 1964. aastal Yale'i ülikooli psühholoog, kes viis läbi mitmeid katseid, mille eesmärk oli mõõta osaleja valmisolekut järgida asutuse korraldusi, isegi kui need korraldused võivad põhjustada vastuolu nende väärtussüsteemiga ja tema südametunnistus.

Mil määral oleme täielikult teadlikud meie tegevuse tagajärgedest, kui me otsustame, et me järgime autoriteeti? Millised keerulised mehhanismid sekkuvad kuulekus tegudesse, mis on vastuolus meie eetikaga?

Milgrami katse ettevalmistamine

Milgram kokku 40 osalejat posti ja reklaami teel ajalehes, kus neid kutsuti osalema "mälu ja õppimise" katses, nii et neile makstakse lihtsa osalemisega nelja dollari suurust summat (mis vastab 28), mis kinnitab teile, et makset "hoiaksite hoolimata sellest, mis toimub pärast saabumist".

Neile teatati, et katse jaoks on vaja kolm inimest: teadlane (kes kandis valget karva ja oli ametina) õpetaja ja üliõpilane. Vabatahtlikud määrasid alati õpetaja rolli, samas kui õpilase roll on alati määratud Milgrami kaasosalisele. Nii õpetaja kui ka üliõpilane oleks määratud erinevatesse, kuid ühistesse ruumidesse, õpetajaga alati täheldatud õpetaja (kes oli alati kaasosaline) oli seotud õppetooliga, et "vältida tahtmatut liikumist" ja elektroodid paigutati õpetaja määramisel teises ruumis elektrilise tühjendusgeneraatori ees, millel on kolmkümmend lülitit, mis reguleerisid tühjenemise intensiivsust 15 voltides, võnkesid vahemikus 15 kuni 450 volti ja et teadlase sõnul annaks see õpilasele näidatud heakskiidu..

Ka Milgram sja pani kindlasti märgised, mis näitavad väljalaske intensiivsust (mõõdukas, tugev, ohtlik: tõsine tühjenemine ja. \ t XXX). Tegelikkus oli see, et nimetatud generaator oli vale, kuna see ei andnud üliõpilasele mingit heakskiitu ja tootis ainult heli, kui lülitid olid vajutatud.

Katse mehaanika

Tööle võetud õppeainele või õpetajale õpetati õpetajatele sõnade paari õpetama ja juhul, kui ta tegi vea, üliõpilast pidi karistama elektrilöögi abil, mis oleks iga vea järel 15 volti võimsam.

Loomulikult ei ole õpilane kunagi alla laadinud. Kuid selleks, et anda reaalsust osaleja ees seisvale olukorrale, aktiveeriti eelnevalt salvestatud heli pärast lüliti vajutamist lamentide ja karjustega, mis iga lülitiga suurenesid ja muutusid rohkem kaebavaks. Kui õpetaja keeldus või kutsus teadlast (kes oli samas ruumis tema lähedane), vastas ta eelnevalt kindlaksmääratud ja mõnevõrra veenvale vastusele: "Palun jätkake palun", "järgige palun", "katse vajab sind järgige "," on hädavajalik jätkata "," teil pole muud valikut, peate jätkama ". Ja kui küsitletav küsis, kes oli vastutav, kui õpilasega midagi juhtus, piirdus katsetaja vastusega, et ta oli vastutav.

Tulemused

Enamiku katse ajal, paljudel teemadel ilmnesid pingeid ja ängistust, kui nad kuulsid naabrid järgmises toas mis on ilmselt põhjustatud elektrilöögist. Kolmel subjektil oli "pikad ja kontrollimatud rünnakud" ja kuigi enamik inimesi tundis seda ebamugavalt, järgisid nelikümmend isikut kuni 300 volti, samal ajal kui 25 subjektist 40-st rakendasid jätkuvalt lööki kuni maksimaalse 450 volti tasemeni.

See näitab seda 65% uuringus osalejatest jõudis lõpuni, isegi kui mõnel salvestusel oli subjekt südameprobleemidega. Katse lõpetas katse tegija poolt pärast kolme 450 volti allalaadimist.

Stanley Milgrami väljavõtted

Katse järeldusi, millele Milgram saabus, võib kokku võtta järgmistes punktides:

A) Kui subjekt kuuletub asutuse diktaatidele, siis tema südametunnistus lakkab töötamast ja vastutusest loobutakse.

B) Subjektid on rohkem kuulekad, seda vähem nad on ohvriga ühendust võtnud ja mida kaugemal nad sellest füüsiliselt on.

C) Autoritaarse isiksusega subjektid on kuulekamad kui mitte-autoritaarsed (klassifitseeritud sellisena, pärast fašistlike tendentside hindamist) .

D) Mida lähemal võimule, suurem kuulekus.

E) Mida suurem on akadeemiline haridus, seda vähem on hirmutav asutus, nii et kuulekus väheneb.

F) Inimesed, kes on saanud sõjaväelist õpet või rasket distsipliini, on tõenäolisemalt kuulekad.

G) Noored mehed ja naised järgivad võrdselt.

H) Teema kipub alati põhjendama oma seletamatuid tegusid.

Katse kriminoloogiline tähtsus

Pärast Teist maailmasõda viidi läbi hilisemaid sõjakurjategijate (sealhulgas Adolf Eichmanni) uuringuid juudi holokausti jaoks. Eichmanni ja sakslaste kaitse, kui nad tunnistasid inimsusevastaste kuritegude kohtuprotsessist, oli see nad lihtsalt viitasid täitmisele ja järgivad tellimusi, Mis siis viis Milgrami üles esitama järgmised küsimused: Natsid olid tõesti kurjad ja südametu või oli see grupi nähtus, mis võib juhtuda kellelegi samades tingimustes? Kas võib olla, et Eichmann ja tema miljon kaasosalised holokaustis järgisid lihtsalt Hitleri ja Himmleri tellimusi??

Kuulek võimule, põhimõte, mis selgitab institutsionaliseeritud vägivalda

Põhimõte kuulekus võimule seda on meie tsivilisatsioonides kaitstud kui ühte tugisambaid, millele ühiskond jätkub. Üldiselt on kuulekus võimule, mis võimaldab objekti kaitset, kuid teravnenud kuulekus võib olla kahe teraga mõõk, kui "ainult kuuletute käskude" lühike kõne vabastab vastutusest ja varjab tööimpulsse sadistid.

Mõned eksperdid eeldasid enne katset, et ainult 1% kuni 3% üksikisikutest aktiveeriks 450 volti lüliti (ja et need isikud kogevad ka patoloogiat, psühhopaatiat või sadistlikke impulsse)., oli välistatud, et ükskõik millisel vabatahtlikul oli patoloogia, kui ka agressiivsus välistati kui motivatsioon pärast mitmeid vabatahtlikke vabatahtlikke teste. Andmeid vaadates postitas Milgram kaht teooriat, et püüda selgitada nähtusi.

Esimene teooria: vastavus rühmale

Esimene põhineb tööde Asch'i vastavus, ta esitab selle subjekt, kellel ei ole võimeid või teadmisi otsuste tegemiseks (eriti kriisiolukorras), annab otsused üle rühmale.

Teine teooria: reifikatsioon

Teine teooria, mis on laialdaselt aktsepteeritud, on tuntud kui reifikatsioon, ja see viitab sellele kuulekuse olemus on see, et isikut tajutakse ainult vahendina teise isiku soovide täitmiseks ja seetõttu ei peeta seda vastutavaks oma tegevuse eest. Seega on toimunud eneseteadvuse „ümberkujundamine”, kõik kuulekuse olulised tunnused.

Katse, mis pidi enne ja pärast sotsiaalpsühholoogiat

Milgrami katse kujutab endast üht kriminoloogiat kõige enam huvitavatest sotsiaalpsühholoogilistest katsetest demonstreerida inimlike väärtuste nõrkust, pidades silmas pimedat kuulekust võimule.

Nende tulemused näitasid, et tavalised inimesed, kellel on ainult vähe asutust omava näitaja käsk, on võimelised tegutsema julmalt. Sel moel on kriminoloogia suutnud mõista, kuidas mõned kurjategijad, kes on toime pannud metsikuid genotsiide ja terrorirünnakuid, on arendanud väga kõrget kuulekust sellele, mida nad peavad autoriteediks.

Bibliograafilised viited:

• Milgram, S. (2002), "Kuulek võimule" Toimetus Desclee de brouwer.