5 erinevust seaduse ja normi vahel

Inimene on gregarious ja ühiskondlik olemus, mis eksisteerib koos teiste sama liigi liikmetega. Aga kooseksisteerimine on midagi keerulist, eriti kui see esineb paljude inimeste seas, kellel on oma vajadused, motivatsioon ja eesmärgid. Tagamaks, et tema liikmete õigusi austatakse ja oleks võimalik korraldada, on vaja kehtestada mõned määrused iga rühma moodustava isiku tegevusele ja käitumisele. Neil eeskirjadel võivad olla erinevad vormid.

Käesolevas artiklis räägime täpselt erinevused seaduste ja normide vahel, kaks peamist liiki eeskirju, mis mõjutavad oluliselt meie käitumist.

• Võib-olla olete huvitatud: "10 liiki väärtusi: meie elu reguleerivad põhimõtted"

Seadus ja norm

Enne kui rääkida kahe kontseptsiooni erinevustest, koostame kõigepealt igaühe lühikese määratluse, et mõista sarnasusi ja visualiseerida, miks neid ei saa pidada samaks.

Me mõistame seda reegli järgi regulatsioon või kehtestatud põhimõte ja sotsiaalselt kehtestatud, mis näitab eeldatavat käitumist või teatud olukordades vajalik. Tegemist on sotsiaalse konventsiooniga, mis ei pea tingimata olema tõene ega ole alati järgitav, kuigi see sõltub normi tüübist ja õiguslikust kaalutlusest. Selle peamine ülesanne on näidata ja reguleerida inimese tegevust nii, et see kohaneks sotsiaalselt aktsepteeritud.

Erinevad standardid on erinevad, näiteks moraalsed või seaduslikud. Vastamata jätmine võib kaasa tuua teatud liiki karistuse, sõltuvalt olukorrast.

Õiguse mõiste puhul eeldab selline regulatsioon õigusnormide või reeglite loomine, mis on õiguspärane ja mille on kehtestanud asutus selleks, et seada teatud piirid ühiskonnas lubatud käitumisele samal ajal kui õigus tegutseda oma varu piires. Teie rikkumine on alati vastutusele võetud ja karistatud. See kehtib kõigile kodanikele.

Arvestades iga mõiste määratlust, näeme, et nende vahel on mõni seos. Tegelikult peetakse seadust kohustuslikuks normiks. Sellest hoolimata kujutavad mõlemad mõisted esile mitmeid iseärasusi, mis muudavad võimatuks, kui ei ole täpsustatud, et räägime õigusnormist, et seadus ja norm on võrdsed.

• Seotud artikkel: "6 valitsemisvormi, mis reguleerivad meie sotsiaalset ja poliitilist elu"

Peamised erinevused

Kuigi lühikestes varasemates definitsioonides on juba võimalik jälgida suurt osa erinevustest seaduste ja normide vahel, näeme nüüd neid selgemalt. Oluline on meeles pidada, et selles jaos kui me räägime normist, siis viidame mitteseaduslikele normidele.

1. Kohustuslik

Üks peamisi erinevusi seaduste ja normide vahel leitakse kohustusliku iseloomu tasemest, millega erinevad elanikkonna osad peavad neid järgima.

Normi ​​puhul sõltub see sellest, kas see on kohustuslik või mitte, selle tüübist ja selle poolt, kes peab seda järgima. Standard tähistab ainult eeldatavat käitumist, kuid selle purustamine ei tähenda kuriteo tekkimist (kuigi see võib põhjustada tagajärgi), kui me ei räägi õigusnormist.

Seaduse ja muude õigusnormide puhul on vastavus kohustuslik, mille tulemuseks on süü või kuritegevuse rikkumine ja karistuse kohaldamine.

• Võib-olla olete huvitatud: "Mis on moraal? Eetika arengu avastamine lapsepõlves"

2. Algatus

Kes kehtestab kõnealuse määruse, on enamikul juhtudel teine ​​erinevus reeglite ja õiguse vahel.

Üldiselt võime arvata, et norm on sotsiaalselt konstrueeritud ja tuleneb grupi või kogukonna või üksikisiku, kellel on teatud kontekstis võimu või mõjuga, enamuse arvamusest. Kuid, nendel eeskirjadel ei pea olema õiguslikke tagajärgi ja võib isegi olla vastuolus seadusega kehtestatud olukorraga, olles mõnel juhul karistatav.

Näiteks võib inimene otsustada, et reegel, mida suitsetada saab, võib olla teie baaris, kuigi seadus seda ei luba. Sellest hoolimata saab paljudest nendest normidest hääletada ja hiljem need seadustesse lisada.

Seaduse kohta koostab ja kehtestab selle seadusandja ning see peab olema eelnevalt kongressi poolt heaks kiidetud enne selle kohaldamist.

3. Sihtmärk

Seaduse ja normi eesmärk või eesmärk võib samuti erineda. Seadust kohaldatakse või tuleks kõigil juhtudel kohaldada eranditult, reguleerides sama ettevõtte kõigi liikmete tegevust ilma vahet tegemata. Vastupidiselt normile võib see suunata konkreetsele inimeste rühmale või väga konkreetsele olukorrale, olles piiratud ja osaline.

See rühm ei mõjuta inimesi väljaspool seda rühma, isegi kui nad kuuluvad samasse kogukonda (näiteks et ettevõte ei luba oma töötajatel tätoveeringuid kanda või et nad peavad neid varjata, ei tähenda see, et teises liikmesriigis võib see olla lubatud).

4. Paindlikkus ja muutused

Muutuste ja paindlikkuse tase, mida saab muuta eeskirjade muutmisel või nende tõlgendamise määral, võib samuti oluliselt erineda.

Norme saab kergesti tõlgendada ja ümber töötada, kuigi oleks vaja muuta või kehtestada muutusi selle kujundaja tajumises (mis siis, kui seda antakse väikese rühma tasandil, võib olla lihtne, kuid kui see on sotsiaalsel tasandil, siis võib see kaasa tuua sotsiaalse taseme). suur raskus ja palju aega). Seaduste osas ei ole nende tõlgendamine nii vaba ja kui soovid neid muuta, nõuab see protseduuri, mis võib olla keeruline, sõltuvalt administratsiooni tegevusest.

5. Tagajärgede järgimise tagajärjed

Nii määruste kui ka seaduste täitmata jätmine võib kaasa tuua mitmeid tagajärgi. Seaduste puhul on alati mingisugune karistus, karistused ja sanktsioonid on juba eelnevalt kindlaks määratud. Standardite puhul ei pruugi olla eelnevalt kindlaks määratud karistus mittevastavuse või isegi mitte eeldamise eest, kuigi sellist mittevastavust võib karistada sotsiaalse tagasilükkamise teel või need on eelnevalt kehtestatud neile, kes seda teevad..

Ka seoses teadusega

Lisaks õiguslikule mõttele leiame selle ka erinevused seaduste ja normide vahel leitakse ka teaduslikul tasandil: norm kehtestab teatud nähtuse käitumise või tavapärase toimumise, ilma et see oleks tingimata kohustuslik, kui see on täidetud, samas kui see seadus on määratletud kui teooria, mis on täidetud kõigil juhtudel või vähemalt nendel, millel on tõendid siiani.