Miks nii paljud inimesed on gossips?

Gossipide maailm see ei ole lihtsalt midagi, mis kleepub prügikasti; on meie elus sügavalt paigaldatud, isegi kui me usume, et me selles ei osale.

Tegelikult on kuulujutud ja kuulujutud sotsiaalse psühholoogia poolt aastakümneid hästi uuritud ja paljud teadlased on teinud ettepaneku analüüsida, kuidas nad on sündinud, kuidas nad levivad ja millised on nende mõju.

Loomulikult on inimesi, kes on rohkem altid kui teised, et nad kiusaksid alati otsida isiklikke andmeid ja levitada neid; me kõik ei tegutse samamoodi. Aga ... Mis see teeb nii palju inimesi kuulujutte?

Sotsialiseerimise põhimehhanism

On teadlasi, kes omistavad kuulujuttudele suurt tähtsust, olles meie esimeste sotsialiseerumisvormide aluseks.

Näiteks, psühholoog ja bioloog Robin Dunbar on välja töötanud teooria see paneb kuulsused inimeste keele kasutamise algusesse, kümneid tuhandeid aastaid tagasi. Tema jaoks oli gossiping rituaali areng, mida meie esivanemad järgisid, kui nad üksteise nahka hoolitses ja dewormingis järgisid. Kui see tegevus tugevdas sotsiaalseid sidemeid, muutus keel selle ilmumisega teabevahetuseks konfidentsiaalses kontekstis, mis aitas suhelda ja paremini mõista, mis hõimul toimub.

Mingil moel võimaldas kuulujutte olemasolu keelekasutuse jätkamist, mis võimaldas luua keerukaid ja laiaulatuslikke ühiskondi.

Niisiis, kuulake ja edastage kuulujutte see teenis õppida lihtsate jutustuste kaudu rühma sotsiaalsed normid, iga inimese staatus ja isegi võimalused: olla seotud teatud positiivsete inimestega? Kas on keegi, kes otsib partnerit? jne.

Seega armastavad taustal olevad kuulujutud sellise teabe edastamise stiili, mis võib olla pärit keele sünnist, ja seetõttu kasutatakse seda tänapäeval ka kontekstis, kus hõim on kadunud ja number inimestest, kellest huvitavaid kuulujutte saab välja tuua, on palju suurem.

Likvideerida ebakindlus

Kuid kuulujuttudel on ka põhjus, miks nad on praegu sotsiaalsetes nähtustes, hoolimata sellest, mis juhtus juba ammu. Tegelikult on kuulujutte maailm vastuseks põhilisele psühholoogilisele vajadusele: kõrvaldada võimalikult palju ebakindlust, eriti kui see on seotud midagi, mis meie tähelepanu pälvib ja me peame meeles suhteliselt sageli.

Meie aju ei ole mõeldud kõike teadma, vaid see on rohkem kui pädev, kui me valime meile olulist teavet ja kogume andmeid selle konkreetse teema kohta..

Kui me tunneme, et meil on vastuseid, mis meid põgenevad, tunneme end halvasti, sest meil on ebapiisav teave ja kui peame seda oluliseks, me püüame selle kognitiivse tasakaalu taastamiseks lõpule viia mida meil oli varem. See juhtub näiteks kognitiivse dissonantsiga, mis ilmneb siis, kui me mõistame, et meie vaimsed mustrid ei sobi hästi meile esitatud uue teabega..

Näiteks võib keegi, kes on laulja fänn, tugevalt reageerida, kui temale tulevad kuulujutud, et inimene kasutab narkootikume, kui ta leiab, et see käitumine ei sobi auväärse inimese ideega. See võib teie ideede muutmiseks proovida teemat rohkem küsida kõige ebameeldivamal moel ja see uus teave sobib hästi oma kognitiivsete skeemidega (näiteks järeldades, et kuulujuttude kaalumiseks ei ole piisavalt tõendeid, või kellel on teine ​​laulja sõpruskonna eest vastutav isik).

Lisaks ventilaatori nähtusele

Aga ... mis juhtub siis, kui kuulujutt on kellegi kohta, keda me isegi ei austa ega ebajumala? Nendel juhtudel jätkub ebakindluse kõrvaldamise mehhanism, mis teeb meid huvitatud inimeste elust, kes mõnes mõttes ütleksime, et me ei ole üldse huvitatud.

Näiteks südameprogramme iseloomustab nõudmine paljastada isiku elu üksikasjads millega me ei tunne. Siin on trikk, et lihtsam korduv kokkupuude eelkõige isikuga seotud teabega muudab selle meile tähtsamaks, sõltumata sellest, kas meile see meeldib või mitte.

Mingil viisil on aju harjunud taaselustama selle avaliku tegelasega seotud mälestusi (või mitte nii avalikult), millega me seda sagedamini mõtleme ja seega on meie jaoks asjakohasem täita need teadmiste lüngad tema elu kohta, kui need ilmnevad.

Niisiis, isegi inimesed, keda ei iseloomusta teatud rahvakultuuri ikoonide idoliseerimine, kalduvad langema kuulujuttudesse, kuigi mõnikord nad seda ei tunnista..

Kas see on kasulik kuulujuttudele?

Gossipi kontseptsioon Tavaliselt läheb see käsikäes mõttega, et see ei ole praktilisel eesmärgil asjakohane teave, ja mitu korda on see tõsi just seetõttu, et me teame inimeste olemasolu, keda me ainult meedia kaudu teame. Teistel juhtudel võivad kuulujutud olla kasulikud individuaalsete huvide seisukohast, kuigi sellised võimalused, mida pakub teadmine selle kohta, et teave ei ole hästi mõistetav, ja seega kaasa aidata kuulujuttudele üldiselt ei ole neil hea maine.

Lühidalt öeldes sõltub see, kas kuulujutud on kasulikud või mitte, sõltub igast juhtumist ja eetilise ulatuse tüübist, millest see algab..

Kokkuvõtteks

Gossip on sotsialiseerumise komponent, mis on tõenäoliselt sündinud väikestes kogukondades ja aastatuhandete möödudes, nad on kohanenud ülerahvastatud ühiskondadega.

Kui on palju inimesi, kellel on kalduvus kuulda kuulujutud, siis just sellepärast, et nad eksisteerivad põhilise psühholoogilise põhimõtte kaudu: koguda teavet teemade kohta, mida me tavaliselt mõtleme, sellepärast, et me peame mõistlikuks neid arvesse võtta, et saada kasu, või kuna turundus- ja propagandakampaaniad on meid mõningate inimeste jaoks palju mõelnud, kuigi see ei tähenda selget materiaalset kasu.