Miks Tinder on halb mõte meestele, kes ei ole mudelid

Kummalisel kombel hindab psühholoogia interneti või mitut võrgurakendust kasutavate kasutajate käitumist järjest olulisemaks teabeallikaks, kuidas me oleme ja kuidas me tegutseme. Kui lisaks sellele on see online-käitumine seotud meie kõige emotsionaalsema ja instinktiivse küljega, palju parem.

Tinder on üks populaarsemaid lingirakendusi hetkest. Selle kasutamise lihtsus koos suure hulga kasutajatega, kes seda kogu maailmas kasutavad, muudab selle korduvaks võimaluseks neile, kes soovivad inimestega seksuaalsel või romantilisel eesmärgil kohtuda.

Kuid see Tinder on populaarne, ei tähenda, et see on õiglane või õiglane. Tegelikult on olemas andmeid, mis näitavad, et enamiku meessoost, kellel on suured ootused nende võimaluste kohta leida keegi, keda nad leiavad väga atraktiivseks, võib see olla aja raiskamine. Ja see on Tinder see on üks ebavõrdsemaid ökosüsteeme sõltuvalt sellest, kas olete mees või naine, nagu me näeme.

• Võib-olla olete huvitatud: "10 viisi, kuidas olla teaduslikult tõestatud atraktiivsemaks"

Miks Tinder on meestele ebaõiglane, uuringu kohaselt

Tinderis tehakse põhimõtteliselt kasutajate kiire filtreerimine, eraldades need, kes meid huvitavad, nende vahel, kes ei ole lihtsa sõrme liikumisega (vasakul või paremal). Sel viisil saame vestelda ainult inimestega, keda oleme "heaks kiitnud" ja kes omakorda meie kasutajaprofiili ilmumisel on meid valinud.

Teisest küljest, Tinderit võib mõista kui majandust. Siin on rahaühikute asemel "meeldivad" ja rikkamad inimesed on need, keda on rohkem kasutajaid aktsepteerinud, mis tähendab suuremaid võimalusi jääda kellegagi huvituma.

Hiljutine uurimine näitab, et naised "nagu" 12% meestest kelle profiil kuvatakse Tinderis. Kuid see ei tähenda üldse, et iga inimene aktsepteeritakse vähemalt ühte kümnendat korda, kui tema pilt ilmub kasutajale, sest valdav enamus "meeldib" läheb meeste vähemusele: ainult atraktiivsemaks See on muster, mida ei kasutata vastupidises valikus, mida mehed kasutavad.

• Võib-olla olete huvitatud: "Mis takistab truudusetuse ilmumist suhetes?"

Mil määral on selles taotluses ebavõrdsus siduv?

Sellest lihtsast uuringust saadava hinnangu põhjal on "meeldivate" ebavõrdsus, mida mehed saavad kõige vähem atraktiivseks ja kõige atraktiivsemaks, absoluutselt ülekaalukas, isegi kui me võrdleme seda nendega, kes saavad naisi igas ilu äärmuses. (hinnang nende valimise eest vastutavate inimeste arvamuste järgi).

Täpsemalt öeldes, selle uurimistöö tulemustes, et kui me tellime Tinderit kasutavaid mehi, kes teevad esimesed, on kõige atraktiivsemad ja viimased vähem, siis 80% neist algab lõpus (vähem atraktiivne) konkureerib 22% naistest, kes alustavad ka lõppu, samas kui 78% naistest, kes alustavad kõige atraktiivsemalt, võistlevad 20% meestest.

Seega aktsepteerib 20% naistest vähem atraktiivseks hinnatud meestest vähem, samas kui veidi vähem atraktiivsetel inimestel on "meeldivus" oluliselt madalam. Sellist langust väljendatakse jätkuvalt, kui liigume mehi, keda ei peeta eriti atraktiivseteks, ja spetsiaalselt kruntitakse 50% vähem atraktiivseks.

Tindi Gini koefitsient

Gini koefitsient on laialt kasutatav vahend, et mõõta ebavõrdsuse taset, mis on maailma eri majandussüsteemides. Selle väärtus on vahemikus 0 kuni 1, kus 0 on arv, mis vastab süsteemidele, milles ei esine ebavõrdsust, ja 1, mis saadakse majanduse analüüsimisel, kus kõik rikkused kuuluvad üksikisikule ja ülejäänud ei ole midagi.

Mis on Gini indeks Tinderist, võttes arvesse selle uuringu käigus saadud andmeid? Selle väärtus on 0,58, mis muudab selle majanduse ebavõrdsemaks kui 95% kõigist riikidest planeedi, jagades positsiooni selliste riikidega nagu Namiibia, Angola või Botswana. Õnneks ei ole võime leida elanikkonnast toitu ja peavarju, sõltuvalt selle rakenduse mehhanismist.

Miks see erinevus tekib?

Mõlema soo käitumise erinevuse mõistmiseks on mitmeid viise. Kuid see, millel on tavaliselt rohkem jõudu, kui seletada seda diferentseerimist on osa evolutsioonilisest psühholoogiast. Sellest vaatenurgast on palju teadlasi, kes väidavad, et nii meie liigid kui ka enamik seksuaalselt paljunevatest loomadest konkureerivad emasloomade pärast, sest nende reproduktiivne väärtus on alati suurem.

Põhjus? Lisaks sellele, et nad panustavad zygootide moodustamisse, kannavad nad kõige raskemini paljunemise osa: looma sugurakkude tüüpi suuremaks, kallimaks ja seetõttu piiratud arvuks ning paljudel juhtudel olema raseduse ajal haavatavas olukorras.

Selles mõttes peaksid mehed olema need, kes kompenseerivad nende vähese pühendumise reprodutseerimisele, konkureerides teiste meessoost naistega naiste arvu poolest, samas kui nad keskenduvad valimisele vastavalt iga mehe kvaliteedile. tsiviliseeritud inimese tegelikkus on midagi, mis on täiesti arutlusele avatud.