Omaduse (emotsionaalse vale) määratlus ja näited

Platoni koobas müüdis väitis kuulus Kreeka filosoof, et tõde on meie arvamustest sõltumatu. See on alati olemas ka siis, kui keegi seda ei usu. See on väga idealistlik nägemus sellest, mis on olemas.

Kuid sellel võimsal ideel on ka pime külg: vale võib ka püsida ja monopoliseerida kogu tähelepanu, sest kuigi see ei täpselt tegelikkust kirjeldab, ei vaja see seda; see lihtsalt "töötab" meie peades. See võimaldab meil luua lugu meie elust. Sellepärast ta elab.

Paar kuud tagasi märkis Oxfordi sõnaraamat, et aasta 2016 sõna oli olnud tõde, mis hispaania keeles on nagu tõde. See mõiste näitab, et tõe ja vale vahel on hägune vesi, mis pääseb neist kahest definitsioonist välja.

Mis on tõdejärgne?

Post-tõde on määratletud kui kultuurilist ja ajaloolist konteksti, kus empiiriline testimine ja objektiivsuse otsimine on vähem olulised kui usaldus iseeneses ja emotsioonid, mis tekivad avaliku arvamuse hoovuste loomisel.

Põhimõtteliselt on see sõna, mis näitab tendentsi argumentide ja diskursuste loomisel, mida iseloomustab eeldus, et objektiivsus on palju vähem see, kuidas kinnitatakse, sobib uskumuste süsteemiga, mida me tunneme ja mis teeb meist hea.

Postverity eeldab tõe ja valede vahelise piiri hägustumist ja loob kolmanda kategooria, mis erineb eelmistest kahest. Üks, mille puhul fiktiivne või mitteoluline fakt võetakse vastu eelnevalt lihtsa faktiga, mis sobib meie vaimse skeemiga.

Alternatiivsed faktid

Tõe-tõde populaarsust on ühendanud alternatiivsete faktide kontseptsioon, mis on kastilias tõlgitud kui „alternatiivseid fakte”. Lies, tule. Kuid ühe nüansiga: alternatiivsed faktid, erinevalt üldisest valest, nende taga on võimas meedia ja propagandaseade see toetab neid ja et nad teevad kõik, mis nende tegude tegemiseks, et need valed näivad tegelikkust selgitavat või vähemalt, et nad ei näe olevat valed.

Päeva lõpus, et midagi oleks alternatiivne, vajab see midagi, mis annab sellele hoogu ja mis võimaldab tal luua reaalsusele paralleelne diskursus ilma seda kinni pidamata. Vastasel juhul ei oleks see midagi muud.

Alternatiivsed faktid on, enne kui nad ristiti sellistena Trumpi valimiskampaania juhataja poolt, kui teda heideti valesti, kuna ta oli valeteavet kasutanud, mis on tõejärgne tooraine. Või teisiti vaadatuna on need elemendid, mille olemasolu on sundinud kedagi looma tõe järelteaduse ja kasutama seda poliitikateaduses ja sotsioloogias.

Mõned näited tõejärgsest

Selgete näidetena tõejärgse kultuuri mõju kohta võime mainida asjaolu, mis tõi kaasa mõiste "alternatiivsed faktid" esmakordse kasutamise professionaalses poliitilises kontekstis. Donald Trumpi kampaania juhataja Kellyanne Conway õigustas takistusi, mis on asetatud moslemite traditsioonidest pärit riikidele, kes soovivad USAsse siseneda, märkides, et kaks Iraagi pagulast nad olid osalenud Bowling Greeni tapmises. Bowling Greeni tapmine ei ole olemas.

Teine lihtne tõe näide on Valge Maja pressisekretäri Sean Spiceri avaldused, milles väidetakse, et massimeedia oli tahtlikult varjatud nende kodanike tohutut osalemist, kellega Trumpi presidendivalimised loendati; tema sõnul on maailma suurima publikuga inauguratsioon.

Kuid muidugi ei ole Trumpiga sündinud alternatiivseid fakte; nad on poliitikas konstantsed. Siinkohal võiksime näiteks mainida Hispaania valitsuse avaldusi, et pensionid on tagatud, kui näitajad, mis demograafilisi ja sotsiaalmajanduslikke andmeid ületavad, näitavad vastupidist. Kui see sobib diskursusesse, mis tekitab tugevaid emotsioone, sest see esindab meid, on see õige, kas see on tõsi või mitte..

• Seotud artikkel: "90 fraasi Donald Trumpist, mis andsid palju rääkida (vastuoluline ja seksistlik)"

Kognitiivsed dissonansid

Tegelikult on mõiste postverdad enam-vähem tuntud juba mõnda aastat psühholoogias; intellektuaalsed ohvrid, mida me aktsepteerime, et püsida ususüsteem, mis on meie identiteedis juurdunud. Näiteks ilmnes sotsiaalpsühholoog Leon Festinguer.

Kognitiivne dissonants, millest Festinguer rääkis, on see pinge ja sisekonfliktide olukord, mida me märgime, kui reaalsus meie uskumustega kokku puutub. Kui see juhtub, püüame me olukorda lahendada, kohandades selle ususüsteemi ja väljastpoolt saadud teabe sobivust; mitu korda, me otsustame tegelikkust manipuleerida hoida esimene asi nagu see on.

Jälgimine on võimalus

Kuid mitte kõik post-tõde aspektid ei ole sõnastatud negatiivsena, vaid midagi, mis hävitab viisi, kuidas meid varem iseloomustavaid asju näha. Samuti on post-tõde positiivne aspekt; mitte sellepärast, et see on moraalselt hea, vaid sellepärast, et see toob kaasa midagi uut ehitamist, selle asemel, et seda juba tühistada.

Ja mida post-true aitab? Võimalus luua kontekst, milles tõde ja tõendite testimine ja esitamine on nii vähe hinnatud suudab ellu jääda igasuguseid valesid ja ideid ilma jalgade või peata. Kuna kliimamuutus on müüt, kuni homoseksuaalsus on ebaloomulik, läbib igasuguseid kaugete riikide leiutisi, et luua vabandus nende sissetungimiseks.

Selline kalduvus loobuda intellektuaalsest aususest enda nimel on "alternatiivsetes faktides" nimega, mis võimaldab tal ennast seadustada.

Tõe-järgses maailmas võib sõna otseses mõttes anda igasugune idee õigele diskursusele selle kohta, mis tegelikult toimub, kui kõnelejad, mille kaudu see edastatakse, on piisavalt võimsad. Teades, kas see on tõsi või mitte, on see liiga palju.