Genovese sündroom, mis see on ja kuidas see mõjutab sotsiaalpsühholoogiat

"Genovese sündroom", mida tuntakse ka pealtvaatajate mõjuna, on mõiste, mis on selgitanud psühholoogilist nähtust, millega inimene immobiliseeritakse, kui nad tunnevad hädaolukorda, kus ta peaks toetama kedagi, kes jookseb suur oht.

Selles artiklis näeme, mis on Genovi sündroom, miks seda nii kutsuti ja mis on olnud selle tähtsus nii psühholoogias kui ka meedias.

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalne psühholoogia?"

Kitty Genovese ja pealtvaataja efekt

Catherine Susan Genovese, paremini tuntud kui Kitty Genovese, oli ameerika päritolu naine, kes kasvas üles New Yorgi Brooklyni linnaosas. Ta sündis 7. juulil 1935, tema perekond kolis Connecticutisse ja töötas restoranijuhina.

Veidi rohkem võib öelda oma elu kohta. See, mida me teame, kuna see on tekitanud iga hüpoteesi seeria sotsiaalpsühholoogias, on see, kuidas ta suri. 13. märtsi 1964. aasta varahommik, Kitty Genovese ta tapeti tema hoone sisenemisel, asub New Yorgis.

Ametliku versiooni kohaselt järgnes tema mõrvatud mees tema autost hoone portaalile, kus ta teda haaras. Kitty Ta püüdis seda vältida ja karjus abi üle 30 minuti, kui mõrvar jätkas agressiooni ja isegi vägistas teda enne tapmist. Nende minutite jooksul juhtunud on see, mida nimetatakse Genovi sündroomiks: ükski naabritest ei üritanud teda aidata.

Prestiižne New York Times levitas uudiseid ajakirjaniku Martin Gansbergi eest. Hiljem koostati teema raamatusse, mille autor oli sama ajalehe, A.M. Rosenthal, pealkirjaga "38 tunnistajat". Avaldatud faktide hulgas ütles New York Times, et kokku on 38 mõrva näinud 38 naabrit ja ükski neist ei viitsinud ametiasutustele teatama.

Palju aastaid võeti see versioon tõeliseks ja tekitas erinevaid psühholoogilisi uuringuid, miks inimesed immobiliseerivad meid või muutuvad ükskõikseks teiste hädaolukorrale. Need uuringud mõjutasid hiljem teaduslikke uuringuid käitumise pärssimise kohta individuaalsete hädaolukordade ajal, kui nad elasid grupis.

• Võib-olla olete huvitatud: "Kohtuekspertiisi psühholoogia: kohtuekspertiisi psühholoogi määratlus ja funktsioonid"

Sekkumine tekkivate olukordade puhul: Darley ja Latané eksperiment

Selle nähtuse teerajaja eksperimenti viisid läbi John M. Darley ja Bibb Latané ning avaldati 1968. aastal. Teadlased oletasid, et mõrva tunnistajad ei aidanud just seetõttu, et nad olid paljud inimesed. Oma uurimistöö kaudu soovitasid nad, et kui osalejad olid erakorralised tunnistajad, pakkusid nad tõenäolisemalt abi. Kuigi hädaolukorra esinemine rühmana, olid osalejad vähem tõenäoliselt individuaalselt sekkunud.

Nad selgitasid, et inimesed nad muutusid individuaalselt ükskõikseks hädaolukorra suhtes, kui nad olid rühmades, sest nad arvasid, et keegi teine ​​reageerib või on juba aidanud (just seetõttu, et tegemist oli kiireloomulise olukorraga).

Teisisõnu, teadlased jõudsid järeldusele, et rünnaku tunnistajate arv on individuaalse sekkumise määrav tegur. Viimast nimetati pealtvaatajate efektiks.

Samamoodi arendati ka teistes katsetes vastutuse levitamise mõiste, mille kaudu selgitatakse, et erinevate vaatlejate olemasolu pärsib pealtvaataja vastust, kui ta on üksi.

Genovese sündroomi mõju meediale

Hiljutine probleem Kitty Genovese juhtumi kohta on New York Timesi enda versiooni asjaoludest, milles mõrv toimus. See ei ole mitte ainult problemaatiline, vaid ka selle versiooni meedia ja pedagoogiline mõju. Uudised Kitty Genovese mõrva kohta tekitasid teaduslikke hüpoteese, mis sisaldusid õpikute ja koolide psühholoogia õpikutes, konfigureerides terve teooria prosotsiaalse käitumise kohta.

New York Times'i värskemad versioonid näitavad, et mõningaid fakte on valesti tõlgendatud ja et esialgsed uudised võivad olla erinevate kallakute all.. Peamine kriitika on olnud tunnistajate arvu liialdamine. Hiljuti on kahtluse alla seatud, et mõrvas on tegelikult kokku 38 inimest.

Hiljem räägivad ajakirjanduslikud uurimised vaid 12 inimesest, kes ilmselt ei näinud täielikku rünnakut, kuna viimasel oli portaalis mõrva juurde jõudmisel erinevad etapid ja asukohad. Uuriti ka New York Timesi algselt pakutud agressioonide arvu.

Mitte ainult seda, vaid hiljutised tunnistused räägivad sellest vähemalt kaks naabrit kutsusid politsei; nii palju pingeid pannakse Ameerika ajalehe aastakümneid tagasi teostatud uurimistele, nagu ametivõimude tegevusetus kuritegevuse vastu, mida võib kergesti õigustada "kirglikuna". Lõppkokkuvõttes on sotsiaalpsühholoogias problemaatiseeritud muutujaid ja teoreetilist lähenemist, mis on traditsiooniliselt toetanud Spectacle Effecti..

Bibliograafilised viited:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Kui palju tunnistas Kitty Genovese mõrva? New York Times. Välja otsitud 3. juulil 2018. Saadaval aadressil https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-turm-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Bystander sekkumine hädaolukordades: vastutuse hajutamine. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, p.1): 377-383. Kokkuvõte taastati 3. juulil 2018. Saadaval aadressil http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• IS + D. kommunikatsioon (2012). Psühhosotsiaalsed katsed - nr 7: vastutuse levik (Darley ja Latané, 1968). Välja otsitud 3. juulil 2018. Saadaval aadressil http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.