Erinevus radikaalse ja liberaalse feminismi vahel

Feminism sündis 17. sajandi lõpus kui sotsiaalne ja poliitiline liikumine. Alati on olnud naisi, kes on väitnud ja võitlesid oma õiguste ja positsiooni parandamiseks ühiskonnas, nii et feminismi ajalugu ulatub aastakümneid tagasi. Selle ajalooline algus toimus pärast Prantsuse revolutsiooni, mida peeti sel hetkel feminismi esimeseks lainekuks võitluses õiguste ja õigusliku võrdsuse vastu. Esimesed organiseeritud liikumised sündisid teises feminismi laines, mis toimus kuni 60ndateni, esimesed suffragetid. Seejärel nimetati kolmas laine “kaasaegne feminism” kus me praegu oleme.

Selle ajaloolise trajektoori käigus on esile toodud erinevad feministlikud suundumused, milles leiame liberaalse feminismi ja radikaalse feminismi. Selles Psühholoogia-Online artiklis teeme ajaloolise ja kontseptuaalse ülevaate erinevused radikaalse ja liberaalse feminismi vahel.

1. Kaasaegne feminism
2. Liberaalne feminism
3. Radikaalne feminism
4. Erinevused radikaalse ja liberaalse feminismi vahel

Kaasaegne feminism

Kaasaegne feminism on sündinud feminismi kolmas laine, 60. aastate revolutsioonide tagajärjel tekkinud ühiskond mõistab ühiskonda kui sotsiaalsetest klassidest ja soost koosnevat süsteemi, mis julgustab liikumist naiste rolli vabastamiseks. Kolmandas laines või kaasaegses feminismis sünnib palju feminismi aspekte, rõhutades muu hulgas liberaalset feminismi ja radikaalset feminismi. Kuid täna on palju teisi feminismi liike.

Liberaalne feminism

Liberaalset feminismi edendas 1966. aastal Betty Friedan, keda on peetud selle liikumise kõrgeimaks esindajaks Naises. Liberaalne feminism ei pööra oma tähelepanu naiste võimalikule rõhumisele või ärakasutamisele, vaid pigem asetab naiste positsiooni ebavõrdsuse olukorraks. Selle vastu on liberaalse feminismi eesmärk saavutada a süsteemi reform, et saavutada võrdsus mõlema soo vahel.

Üks peamisi eesmärke võrdsuse saavutamiseks süsteemis oli tagada naiste kaasamine tööturule ja nad püüdsid edendada poliitikavaldkonnas muutusi, võimaldades naistel poliitilisi positsioone hõivata. Kuid radikaalse feminismi tekkimine tõi noorima tähelepanu, omandades palju tähtsust kuuekümnendate ja seitsmekümnendate aastakümnete jooksul..

Radikaalne feminism

Radikaalne feminism hakkab kuuekümnendatel kaalule kerkima. See sündis ideest, et kuigi õigused on õigustatud, süsteemi juhivad jätkuvalt seksistlikud, klassitsistlikud, rassistlikud ja imperialistlikud väärtused. See reaalsus motiveeris uue Vasaku ja radikaalsete sotsiaalsete liikumiste loomist, muu hulgas radikaalset feminismi.

Radikaalse feminismi peamine tunnusjoon põhineb selle vastukultuurilisel olemusel, millele nad ei püüdnud reformistlikku poliitikat, nagu liberaalse feminismi puhul, kuid mitte luua uusi ühiskonna vorme.

Selle liikumise esimene otsus oli luua iseseisva naise organisatsioon, mis pani paika lahku meessoost. Kuigi kõik inimesed, kes järgisid radikaalset feminismi, nõustusid meeste lahutamise vajadusega, olid nad lahuselu olemuse ja eesmärgiga vastuolus. Seistes silmitsi sellega radikaalse feminismi esimene jaotus, mille kohta on võltsitud kaks alarühma: feministid “poliitikat” ja “feministid”. Hoolimata teoreetilistest ja praktilistest erinevustest liikumise erinevate arenenud alarühmade vahel, säilitab ta siiski ühised lähenemisviisid.

• Poliitikad. Nad rõhutavad ideed, et naiste kannatanud rõhumine on tingitud kapitalismist või süsteemist. Selles aspektis peeti feminismi veel vasakpoolseks osaks.
• Feministid. Nad olid vastu alluvusele vasakule, sest nad klassifitseerisid mehed oma domineerimise peamisteks abisaajateks. See seisukoht kaitseb, et naiste rõhumine ei põhine mitte ainult süsteemil, vaid et nad mõistavad, et süsteem, millesse nad kuuluvad, oli konkreetne mehhanismi domineerimissüsteem, mis määratles naised meestena. Vastupidi, poliitika nägi inimest kui süsteemi teist ohvrit.

Radikaalse feminismi peamine vastuväide põhineb patriarhial, seda nimetatakse seksuaalse nimiväärtuse süsteemiks, mis rõhub naisi ja seda põhiskeemi, sünnib teisi domineeringuid, nagu klass ja rass. Tema liikumise kõige tüüpilisem oli loosung: “isiklik on poliitiline”, näitab, et patriarhaalset domineerimist rakendati ka isikliku elu valdkondades, nagu perekonna struktuur ja seksuaalsus. See kollektiiv rõhutab, et mehed, mitte ainult nende rühm, saavad patriarhaalsest süsteemist seksuaalset, majanduslikku ja eelkõige psühholoogilist kasu..

Tähelepanuväärne on radikaalne liikumine, eneseteadvusgruppide korraldamine. Neis see oli mõeldud kõigi naiste teadlikkuse tõstmiseks naiste rõhumisest ühiskonnas, tuginedes oma kogemustele ja mitte ideoloogilistele konstruktsioonidele. See rühm oli ka meie kõneviisi ümberhindamise liikumapanev jõud.

Teisest küljest saame rõhutada selle rühma aktiivsust, mis korraldas paljusid meeleavaldusi, samuti protestid ja sabotaažid, et tõsta esile naiste positsiooni patriarhaadis, teostades selliseid tegevusi nagu rinnahoidjate avalik põletamine, saavutades seeläbi liikumise hääle, mis resoneerib kogu ühiskonnas. Lisaks sellele protestimeetmete kogumile olid alternatiivsete abi- ja eneseabi keskuste, tervisekeskuste, päevakeskuste, isikukaitsekeskuste loomine, ... Nõudmine eneseteadvuse gruppides on nende põhiomadus, võrdsus ja hierarhiatõrje: ükski naine ei suutnud ennast teise kohale asetada. Selle eelduse tõttu jäeti paljud liidrid liikumisest välja ja see oli grupis olevate arvamuste mitmekesisus liikumise struktuuri puudumise suhtes, mis viis languseni. Lõpuks aitas liikumine oma omaduste tõttu kaasa liikumise lõppemisele 1970. aastate keskel.

Erinevused radikaalse ja liberaalse feminismi vahel

Feminismi ajaloos on tekkinud mitmesugused feministlikud hoovused, millest kaks on liberaalne feminism ja radikaalne feminism. Kui oleme feminismi kaks ilmingut eksponeerinud ja täheldanud nende erinevusi, kirjeldage lühidalt liberaalse feminismi ja radikaalse feminismi vahelisi erinevusi:

1. Eesmärk radikaalse feminismi tõrjumine seisneb põhiprobleemi kaotamises, prostitutsiooni, pornograafia ja üldiselt sotsiaalse süsteemi ülesehitamises. Ka kapitalism, pidades seda rõhumise aluseks. Liberaalse feminismi vastu püüab muuta ja parandada olemasolevat tegelikkust.
2. Inimese kontseptsioon. Teine erinevus radikaalse ja liberaalse feminismi vahel on see, et liberaalne feminism ei tähenda sugu kui rõhumise määrajat, sest ta peab inimest süsteemi ohvriks. Kuid radikaalses feminismis mõistsid nad, et süsteem, millesse nad kuuluvad, oli konkreetne mehhanismi domineerimise süsteem, mis määratles naised meessoost.
3. Poliitika kontseptsioon. Liberaalne feminism tegeleb poliitilise otsusekindlusega küsimustega, nagu naiste positsioon töökohal. Vastupidi, radikaalne feminism täheldab, et enne uut seadusandlust on naiste rõhumine endiselt kurikuulus, agressiivsed, rikkumised, suhted jne. Siin näete erinevaid soolise vägivalla liike. Seetõttu loob see moto “poliitiline on isiklik” ja hakkab tegelema isiklikumate küsimustega.
4. Sotsiaalne positsioon. Teine erinevus radikaalse ja liberaalse feminismi vahel on ühiskonna positsioon ja visioon. Liberaalse grupi aktivistid olid osa ühiskonna privilegeeritud osast, millel oli võimalus tutvuda auditooriumidega, foorumitega, võimu ja rahaga. Seevastu radikaalsete feministide positsioon oli kahekordne või kolmekordne rõhumine.

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Erinevus radikaalse ja liberaalse feminismi vahel, Soovitame siseneda meie sotsiaalpsühholoogia kategooriasse.