Raha ja õnne suhe

Õnn on seotud rahaga. See on nii lihtne, kuid nüanssidega. Mõned autorid kiirustavad kinnitama, et "raha ei ole kõik" või "ei osta õnne". Esimene, mida me võiksime aktsepteerida, teine ​​vajab selgitust. Palga ja isikliku heaolu vahelise seose kindlaksmääramine viitavad eksperdile, et on olemas tasemed ja tulude vahemikud, et mõõta, mil määral see on tõsi.

Teisest küljest, kui raha on õnn, siis mil määral see tulu mõjutab?? Kas on mingit sissetulekupiiri, mis ei saa seda õnne suurendada? Ajakirjas Nature ilmunud teos näitab mõningaid huvitusi. Kuid mõned psühholoogid, nagu näiteks Ameerika Charles Whitehead, on selle küsimuse suhtes skeptilised ja eitavad uuringu järeldusi, mida allpool käsitletakse..

• Seotud artikkel: "Kas on olemas õnne retsept?" Eduard Punset ja Rojas Marcos vastavad "

Raha ei osta õnne?

Sotsiaalselt on rohkem kui aktsepteeritud, et raha ei anna õnne. Veelgi enam, 2010. aastal avaldas Victoria ülikool (Uus-Meremaa) uuringu, mis kinnitab, et raha oli võrdne heaoluga, kuid mis ei olnud mingil moel võimeline „ostma” õnne annuseid. Selles uuringus toimus ligi 500 000 intervjuu umbes 70 riigis üle maailma. Järeldused olid sellised Vabadus ja vaba aeg ületavad kumulatiivset jõukust heaolu tagamisel.

Mõned usuvad, et tegemist oli tahtliku uuringuga, et rahustada majanduskriisi ajal masside arvu ja kodanike ostujõu vähenemist kogu maailmas. Mõnes mõttes oli see uuring emotsionaalne reljeef nende rühmade jaoks, kes olid veendunud, et Bill Gates ja Amancios Ortega elasid õnnelikumad.

Noh, nad ei olnud nii valed. Teine ühisuuring Harvardi ülikooli ja Columbia (USA) vahel on vastuolus tema ookeani kolleegide uurimistööga. See on rohkem semantiline küsimus. Raha ei osta õnne, tõsi, kuid see teeb seda aitab vabal ajal investeerida. Aegne muutuja on see, mis eristab ilmselt õnnelikke inimesi õnnetutest inimestest. Kui meil on head sissetulekud ja me teame, kuidas vaba aega tööelu korraldada, on meil palju rohkem võimalusi olla õnnelikud, samal ajal kui vähem rahaga elanikud peavad vastu võtma paljude tundide ebakindlat tööd või kuuvalgust..

Probleem on selles, et vastupidi, sama ei juhtu. Kui meil on vähe raha, kuid palju vaba aega, ei saa me oma heaolusse investeerida, Meil ei ole piisavalt aega vaba aja kasutamiseks. Loogika on järgmine: kohustusteta aeg vähendab stressi ja ärevuse mõju, mis suurendab õnne.

Suhtarvude ja õnne vahelised piirid

Õnne ja raha vahelise seose kindlaksmääramiseks viidi sotsioloogid ja Ameerika inimkäitumise eksperdid läbi uurimuse Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener ja Shigehiro Oishi, kasutades Gallupi meetodit. Gallupi organisatsioon vastutab konkreetselt üksikisikute käitumise mõõtmise, analüüsimise ja uurimise eest, et lahendada ühiskonnale muret tekitavaid probleeme.

Pärast Gallup World Polli valimist tuginesid autorid kahele miljonile inimesele üle kogu maailma, kontrollides demograafilisi tegureid, mis määravad juhuslikult kindlaks andmete kogumise piirkonniti. mis tahes tüüpi eelarvamusi Pärast uuringut on saavutatud valgustav tulemus: on olemas künnis, millest rohkem raha teenida ei anna rohkem õnne. See piir kõikub 60 000 kuni 90 000 dollarit aastas Selle summa ületavad arvud ei suuda tekitada rohkem õnne või emotsionaalset stabiilsust.

Vaba aeg, tundmatu tegur

Kuna tegemist on äärmiselt keerulise teemaga, et teha täpseid järeldusi, püüab iga autor, kes sekkub sellistesse uuringutesse või uuringutesse, püüda koguda erinevaid muutujaid ja avaldusi, et toetada realistlikumat tööd. Selleks nõustuvad nii Elizabeth Dunn, Columbia Ülikooli uuringute kaasautor, kui ka Louis Tay, et ajafaktor on kõigi teadmata emade ema

Selle töö täpsustamiseks viidi läbi paralleelne uuring. Väiksema osalejate arvuga rühmitati veidi üle tuhande (ja ainult Ameerika Ühendriikides), jõukad inimesed, miljardärid ja keskklassi või madalama keskklassi inimesed ning üle poole vastanutest ütles, et ei teadma investeerimise eelisest stressi vähendamine muude kohustuste täitmisega see tähendab, et neil on rohkem aega.