Signaali teooria on pettus kasulik?

Signaaliteooria või signaaliteooria, See rühmitab rida uuringuid evolutsioonilise bioloogia valdkonnas ja soovitab, et mis tahes liigi üksikisikute vahelises kommunikatsiooniprotsessis vahetatud signaalide uurimine võib arvestada nende evolutsioonilisi mudeleid ja võib samuti aidata eristada, millal Emiteeritud signaalid on ausad või ebaausad.

Me näeme selles artiklis, mis signaaliteooria on, millised on ausad ja ebaausad signaalid evolutsioonilise bioloogia kontekstis, samuti mõned selle tagajärjed inimese käitumise uuringutes.

• Seotud artikkel: "Kas sa tead, kuidas avastada valetaja? 8 valetüüpi"

Signaali teooria: petab evolutsioonilist?

Õppinud bioloogilise ja evolutsioonilise teooria kontekstis, Pettus või valetamine võib omandada kohanemisvõime. Sealt edasi toimetatud loomade teavitamise uuringusse peetakse pettust tugevalt seotud veenvaks tegevuseks, kuna see seisneb peamiselt valeandmete andmises emitendi kasuks, isegi kui see tähendab emitendile kahjulikku mõju (Redondo, 1994).

Ülaltoodud on uuritud bioloogia abil erinevatel loomaliikidel, sealhulgas inimestel, signaalide kaudu, mida mõned inimesed teistele saadavad, ja nende mõju kohta.

Selles mõttes ütleb evolutsiooniteooria meile, et sama liigi üksikisikute (samuti erinevate liikide üksikisikute) vahelist suhtlemist läbib pidev erinevate signaalide vahetus. Eriti siis, kui tegemist on teatava huvide konfliktiga seotud suhtlemisega, võivad vahetatud signaalid tunduda ausad, isegi kui nad ei ole..

Selles mõttes on signaalide teooria teinud ettepaneku, et ükskõik millise liigi üksikisiku evolutsiooni tähistatakse olulisel viisil vajadusega eraldada ja vastu võtta signaale rohkem ja täiuslikumalt, nii et võimaldab takistada teiste inimeste manipuleerimist.

Ausad signaalid ja ebaausad signaalid: erinevused ja mõjud

Selle teooria puhul on nii ausate kui ka ebaausate signaalide vahetamisel evolutsiooniline iseloom, kuna teatud signaali väljastamisel muudetakse vastuvõtja käitumist kõneleja kasuks..

See puudutab ausaid signaale, kui käitumine vastab ilmuvale kavatsusele. Teisest küljest on need ebaausad signaalid, kui käitumine näeb välja nagu kavatsus, kuid tegelikult on sellel teine, mis võib olla ka vastuvõtjale kahjulik, ja kindlasti kasulik sellele, kes selle välja annab.

Viimaste areng, areng ja saatust, ebaausad signaalid, võivad Redondo (1994) andmetel omada mingisugusele dünaamikale kahte võimalikku tagajärge. Vaatame neid allpool.

1. Ebaausad signaalid kustuvad

Vastavalt signaaliteooriale tekitavad pettuse signaale eriti need isikud, kes on teiste ees eelised. Tegelikult viitab see sellele, et loomapopulatsioonis, kus on valdavalt ausad signaalid, ja üks bioloogiliselt efektiivsemaid inimesi algatab aus signaali, viimane laieneb kiirusega.

Aga mis juhtub, kui vastuvõtja on juba suutnud tuvastada ebaausaid signaale? Evolutsioonilises mõttes tekitasid ebaausaid signaale saavad isikud üha keerulisemaid hindamismeetodeid, et avastada, milline signaal on aus ja mis ei ole, mis järk-järgult vähendab pettuse emitendi kasu, ja lõpuks põhjustab selle väljasuremise.

Ülaltoodust võib juhtuda ka see, et ebaausad signaalid asendatakse lõpuks ausate signaalidega. Vähemalt ajutiselt, suurendades samal ajal tõenäosust, et neid kasutatakse ebaausate kavatsustega. Selle näiteks on kajakute ohtude näitused. Kuigi sellised eksponaadid on väga erinevad, näib, et neil kõigil on sama funktsioon, mis tähendab, et ausate signaalidena on seatud potentsiaalselt ebaausate signaalide kogum.

2. Ebaaus signaal on fikseeritud

Siiski võib ebaausate signaalide olemasolu ja suurenemise korral ilmneda teine ​​efekt. See on see, et signaal fikseeritakse püsivalt elanikkonnas, mis juhtub, kui kõik ausad signaalid kustuvad. Sellisel juhul ei ole ebaaus signaal enam ebaaus signaal, sest siiruse puudumisel kaotab pettus oma tähenduse. Seejärel jääb see konventsiooniks kaotab seose selle vastuvõtja algse reaktsiooniga.

Viimase näide on järgmine: kari jagab häiresignaali, mis hoiatab kiskja olemasolu eest. See on siiras signaal, mis on mõeldud liikide kaitseks.

Siiski, kui mõni liige väljastab sama signaali, kuid mitte siis, kui röövloom läheneb, kuid kui neil tekib toiduprobleem teiste oma liikide liikmetega, saab see oma karja ees eelise ja et (nüüd eksitav) signaal muutub ja säilitatakse. Tegelikult teevad mitmed linnuliigid valesignaale, et häirida teisi ja seega saada toitu.

• Võib-olla olete huvitatud: "Mis on etoloogia ja milline on selle uurimise objekt?"

Puude põhimõte

Aastal 1975 tegi Iisraeli bioloog Amotz Zahavi ettepaneku, et mõnede ausate signaalide emissioon eeldab nii kõrget hinda, et ainult kõige bioloogiliselt domineerivad isikud saavad neid täita.

Selles mõttes tagaks mõnede ausate signaalide olemasolu nende eeldatavad kulud ja ebaausate signaalide olemasolu.. See kujutab endast lõppkokkuvõttes ebasoodsamat olukorda vähem domineerivatele inimestele kes tahavad anda valesignaale.

Teisisõnu oleks ebaausate signaalide emissioonist saadav kasu reserveeritud ainult bioloogiliselt rohkem domineerivatele inimestele. See põhimõte on tuntud kui puude põhimõte (mida inglise keeles võib tõlgendada kui "ebasoodsat olukorda").

Rakendus inimese käitumise uurimisel

Muuhulgas on kasutatud signaaliteooriat selgitada mõningaid interaktsioonimudeleid, samuti erinevate inimeste samaaegse viljelemise ajal kuvatud hoiakud.

Näiteks on püütud mõista, hinnata ja isegi ennustada teatud rühmade interaktsioonides tekkinud erinevate kavatsuste, eesmärkide ja väärtuste autentsust.

Viimane, vastavalt Pentlandi (2008) andmetele, toimub nende signaalimustrite uurimisel, mis kujutaks endast teist sidekanalit. Kuigi see on kaudne, võimaldab see selgitada, miks otsused või hoiakud tehakse kõige põhilisemate koostoimete, näiteks tööintervjuu või võõraste esimese kooseksisteerimise piires..

Teisisõnu, see on aidanud välja töötada hüpoteese selle kohta, kuidas me teame, kui keegi on suhtlusprotsessi ajal tõeliselt huvitatud või tähelepanelik.

Bibliograafilised viited:

• Tasakaalu põhimõte (2018). Wikipedia The Free Encyclopedia. Välja otsitud 4. septembril 2018. Saadaval aadressil https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ausad signaalid: kuidas nad meie maailma kujundavad. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Side: signaalide teooria ja areng. In: Carranza, J. (ed.). Etoloogia: Sissejuhatus käitumisteadusesse, Extremadura Ülikooli, Cáceres, lk. 255-297.
• Grafen, A. ja Johnstone, R. (1993). Miks me vajame ESSi signalisatsiooniteooriat. Royal Society filosoofilised tehingud B, 340 (1292).