Miks on rikka mehe mentaliteedi filosoofia perversne

Miks on rikka mehe mentaliteedi filosoofia perversne / Psühholoogia

Paljudel juhtudel kuuleme inimesi, kes omistavad oma majandusliku staatuse oma "rikkalikule mentaliteedile". See ebaselge mõiste määratletakse tavaliselt isiksuse muutujatega, nagu püsivus, tahtejõud või iseseisvus ja intellektuaalne võimekus.

Kuigi on olemas psühholoogilisi uuringuid, mis kinnitavad, et isiksus ja luure omavad professionaalses edu teatud määral, on tõde see "rikka mehe mentaliteedi" filosoofia on ekslik kuna sissetulekute tase sõltub suuremalt välistest teguritest, mis ei ole üksikisiku kontrolli all.

Kuidas mõõdetakse luure?

Kõige tavalisem viis kognitiivsete võimete mõõtmiseks on kasutada luureandmeid nad hindavad isiku tegevust kes vastab globaalsete oskuste testile, nagu verbaalne või abstraktne põhjendus.

Intelligentsuskatsed mõõdavad sageli "IQ". IC arvutatakse, võrreldes inimese skoori nendega, kes on varem saanud teisi oma vanusest; kui skoor on 100, on subjektil keskmine CI, samal ajal kui kaugemal sellest numbrist on suurem kaugus keskmisega.

IQ-testide headeks näideteks on tuntud testid, mis seisnevad nelja variandi hulgas kõige sobivama valiku valimises.

Oskuste testid on veel üks viis intelligentsuse mõõtmiseks, kuigi need sisaldavad rohkem aspekte. Need katsed mõõdavad erinevaid oskusi nagu põhjendus, arvutus, sõnalised või mehaanilised oskused. Erinevalt IQ testidest ei mõõdeta sobivusteste ainult intellektuaalseid oskusi ja neid kasutatakse peamiselt töökohal ja personali valimisel..

Kuidas mõjutab luure majanduslikku taset?

Madal IQ on seotud väiksema võimsusega, eriti verbaalsel tasandil ja seoses abstraktsete põhjendustega. See võib takistada intellektuaalse funktsionaalse mitmekesisusega inimeste juurdepääsu teatud tegevustele ja kutsealadele.

IQ-l on vähe otsest mõju ametialasele staatusele ja seega sissetulekule; Intellektuaalomandil on siiski mõju koolituse tasemele ja see professionaalile, nii et tekib asjakohane kaudne mõju..

Teaduslik kirjandus viitab sellele, et kuigi väga madal intelligentsus raskendab kõrge majandusliku seisundi saavutamist, selgitab kõrge IQ-d ainult sissetulekute taset 1 või 2%. Sobivustestid ennustavad jõukust paremini kui CI, sest need on seotud konkreetsemate ja asjakohasemate oskustega teatud ametialaste rollide jaoks.

Lisaks, kuigi luure selgitas inimeste majanduslikku edu, IC on vanematelt suures osas päritud ja emad. See tähendab, et see ei ole palju seotud tahtejõuga ja puberteedi järel muutuvad isiku suhtes rakendatud luuretestide tulemused väga prognoositavaks.

Igal juhul, kui me räägime psühholoogia mõjust majanduslikule tasemele, näib, et isikul on olulisem roll kui luurel.

  • Võib-olla olete huvitatud: "Inimese luure teooriad"

5 suurt isiksuse tegurit

Tänapäeva kõige populaarsem isiksusmudel on see, mida me teame kui "viie peamise teguri mudelit" või "OCEANi mudelit", mis moodustavad seda moodustavate isiksuse muutujate akronüümi inglise keeles..

Selle mudeli kohaselt ilmnevad need viis suurt isiksusefaktorit igas inimeses punktis, kus on kaks polaari: Extraversion-Introversion, Neuroticism-Emotional Stability, Vastutus-hooletus, Kindness-Antagonism ja Avatus kogemustele-Konventalism.

Iga üks neist teguritest koosneb isiksuse alamteguritest. Näiteks hõlmab vastutustegur vajalikkust ja enesedistsipliini ning neurotismi hulka kuuluvad pelgusus ja impulsiivsus.

  • Seotud artikkel: "5 suurt isiksuseomadust: ühiskondlikkus, vastutus, avatus, headus ja neurootika"

Isiksus ja rikkus

Isiksuse mõju majanduslikule tasemele Seda on analüüsitud viie peamise teguri mudeli abil. Borghani ja tema kaastöötajate uuring kinnitab, et vastutustegur on see, mis selgitab suuremal määral rahalist edu.

"Vastutuse" konstruktsioon hõlmab muuhulgas ka sihikindlust, enesedistsipliini ja töökust. Borghani meeskond kinnitab, et nagu CI-ga juhtub, suurendavad need muutujad akadeemilist jõudlust ja hiljem ka tööjõudu. Olulised on ka muud isiksuse tegurid. Avatus kogemustele suurendab jõudlust, arvestades, et introversiooni või neurootika ülemäärane tase võib seda oluliselt halvendada.

Erinevalt CI-st, need isiksuse atribuudid on muudetavamad, nii et inimesed, kes edendavad "rikkaliku mentaliteedi" arengut (nagu mõnedel veebilehtedel ja ettevõtetel), annavad neile rohkem kaalu. Samuti on vähem tõenäoline, et saame rikkaks, kui meie sotsiaalsed oskused on halvad.

Teisest küljest annab teaduslik uurimus ka suuremat tähtsust isiksusele kui luure. Isegi nii, kogu maailmas muudel muutumatutel muutujatel on palju olulisem roll et psühholoogilised.

Tulude tase on päritud

Kaks tegurit, mis kõige rohkem mõjutavad iga inimese majanduslikku taset Need on teie sünniriik ja teie vanemate sissetuleku tase. Uuringute kohaselt selgitavad need muutujad ligikaudu 80% majanduslikust staatusest, kuid vaevalt võib seda enam kui 5% -le omistada psühholoogilistele muutujatele..

Vanemate majanduslik tase mõjutab mitmel moel laste olukorda. Võib-olla on kõige selgem mõju akadeemiliste koolitusvõimaluste kättesaadavuse parandamine, eriti riikides, kus puudub võrdne avalik haridus.

Need erinevused on eriti märgatavad ühiskondades, kus sotsiaal-majanduslik liikuvus on väga madal, nagu need, mis on korraldatud kastisüsteemi kaudu.

  • Te võite olla huvitatud: "Vaesus mõjutab laste aju arengut"

Raha kontsentratsioon selgitab ebavõrdsust

Majandusteadlase Thomas Piketty, kes on tuntud oma majandusarengu kohta erinevates riikides, sõnul on ühiskonnas, kus pärilikkus on ebaoluline, tööga rikastamisel palju suurem kaal..

Vastupidi, mida kontsentreeritumad patrimooniad vähendatud arvu inimeste hulgas Oma pingutustega on raskem saada rikkaks. Enamikus maailma riikides toimuva elanikkonna stagnatsioon suurendab veelgi selle rikkuse kogunemist.

Lisaks on säästude ja vara omamine reeglina palju tulusam kui raha saamine töö eest, eriti kui alustate nullist, nagu juhtub töölisklassi inimestega.

Sel moel edendab praegust majandussuundumust kogu maailmas see rikkus sõltub rohkem vanemate majanduslikust tasemest kui jõupingutustestvõi Loomulikult aitavad isiksuse muutujad ja luureandmed kaasa ka sotsiaalmajanduslikule liikuvusele, kuid neil on palju väiksem kaal, lähemal õnne.

Selgitused, mis omistavad rikkusele ainult pingele ja suutlikkusele, ei võta arvesse olulisemaid muutmatuid muutujaid, nagu meie perekond. Ehkki rikastumiseks on vaja vaeva või õnne, ärge unustage, et parim viis raha teenimiseks on see, et see oleks.

Bibliograafilised viited:

  • Borghans, L., Golsteyn, B. H., Heckman, J. J. & Humphries J. E. (2016). Millised klassid ja saavutuste testid on mõõdetud. Ameerika Ühendriikide Riikliku Teaduste Akadeemia toimingud, 113 (47), 13354-59.
  • Piketty, T. (2014). Kapital 21. sajandil. Barcelona: RBA raamatud.