Psühholoogia ja teaduse 6 võtmed pseudoteaduslike toodete tuvastamiseks

Teadus on juhuslik müra udu

-Nassim Taleb

Kindlasti, kui nad navigeerivad internetis „infosõnu”, on nad mõistnud, et psühholoogia või muude teadustega seotud teemade otsimisel on alati palju dokumente, mis on seotud näiteks psühhoanalüüsiga, aroomiteraapiaga, tähtkujudega, psühhomagiaga. , vandenõu teooriad ... ja et loomulikult inimesed, kes ei tea midagi psühholoogiast, teadusest, kellel puudub terve mõistus, ja isegi spetsialistid ja õpilased koolitustel langevad ahvatleva "pseudoteaduse" võrgustikesse.

Sel põhjusel ja selle küsimuse kohta tekkivate kahtluste selgitamiseks olen otsustanud avaldada selle artikli mõnede nõuandete ja määratluste kohta, mis aitavad meil kindlaks teha, mida usaldada ja millistes asjades mitte.

Usaldusväärsete teabeallikate otsimisel

Kõigepealt tahaksin mainida Ameerika filosoofi Charles Sanders Pierce'i tööd, kui liigitati neli uskumuste määramise meetodit [1]. Esimene neist on asutuse meetod, kus lihtsaim viis veendumuse kinnitamiseks on uskuda pimesi inimese sõnas ilma seda kahtlemata; näiteks võiks olla usuliste veendumuste seadmine.

Teine meetod on tugevus, see seisneb stereotüübi kinnitamises, isegi hea vastasnäite juuresolekul; seda meetodit täheldatakse fanaatilistes rassistides.

Kolmas on a priori meetod see viitab veendumusele, kus selle vastuvõtmiseks ei ole viidet ega analüüsi. Lõpuks on olemas meetod, mis on ainus kehtiv aktsepteeritud teadmiste vorm, teaduslik meetod (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), mis on defineeritud kui seeriaprotsess, mille käigus teadused saavad vastused tema küsimused (McGuigan, 2011) ja et sellel on omakorrektsiooni tunnusjoon ning seetõttu on „omased sisekontrolli punktid kogu teaduslike teadmiste teele.” Need juhtelemendid on kavandatud ja kasutatud viisil, mis juhib ja kontrollib teaduslikud tegevused ja järeldused, et olla võimelised sõltuma ... ”(Kerlinger & Lee, 2002).

Teksti või pseudoteaduslike artiklite avastamise võtmed

Kui oleme selgitanud viisid, kuidas me oma arvamusi midagi ette panime, võime öelda, et on mõningaid teooriaid, mis "varjavad" teadust, kui nad ei ole, aga kuidas me saame neid vältida??

Seejärel antakse see loetelu mõningatest nõuetest, et vältida lõksu sattumist mõnede karlataanide kohta:

1. Veenduge, et allikas on usaldusväärne

Veenduge, et see, mida olete mõne jaoks lugenud või tarbinud sidevahenditel on kehtivad ja usaldusväärsed konsultatsiooniallikad. Näiteks artiklid eksperdihinnang avaldatakse indekseeritud teaduslikes ajakirjades (kuna avaldatava artikli jaoks peab see läbima mitmeid kehtivuse ja usaldusväärsuse protsesse), teaduslike valdkondade oluliste inimeste tsitaadid ...

2. Vabanege kinnitusest

Ärge sattuge kinnitussündmusse. Ärge uskuge kõike, mida arvate, mida teine ​​arvab, see on rohkem, parem ei usu ja küsi kõike. Psühholoogiliste põhimõtete järgi püüavad inimesed alati oma ideid kinnitada (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Toetage pigem numbreid kui uskumusi

Mõtle keskendudes pigem statistilistele andmetele kui intuitiivselt või oma kogemustele tuginedes. Reaalsus on palju laiem kui see, mida üks elab või usub, et ta tajub. Paljudel juhtudel jätame kõrvale loogilise põhjenduse, et pöörata rohkem tähelepanu sellele, mis mõistab tervet mõistust.

4. Pidage meeles: kõik tegurid ei ole lihtsalt seletatavad

Mitte kõigil pole tähendust või kergesti identifitseeritavaid põhjuseid, mida saab vähendada lihtsaks avalduseks, mida "homoseksuaalsus tekib lapsepõlves kuritarvitamisega". Tegelikult, kõik nähtused on multi-põhjuslikud, kuigi teatud muutujad on teistest suurema tähtsusega ja nende uuring võimaldab paremini ennustada, mis juhtub.

5. Kehtivus

Pea meeles, et teadust, et seda saaks kutsuda, peab vastama teatud kriteeriumidele ja üks neist on kehtivust, milline on see, mil määral mõni instrument, meetod või meetod tegelikult mõõdab mõõdetavat muutujat.

6. Usaldusväärsus

See mõiste on koos eelmise mõistega väga oluline ja viitab sellele, mil määral mõõtevahend või teraapia meetod toodab järjekindlaid tulemusi ja sidus.

Kokkuvõtteks, pidage meeles, et järgmine kord, kui tarbite "tõelise psühholoogia" toodet, et ainult meeles pidada, on meeles, aju ja käitumise teaduslik uurimine, pidage meeles kõiki neid nõuandeid ja vältige charlatanide eksitamist. Kõik tooted, meedias, internetis või televisioonis, asetage see teaduse mikroskoobi alla, otsida, kui esineb artikleid, mis vastavad rangetele avaldamiskriteeriumidele ja usaldusväärsetele allikatele ning väldivad nende trikkimist.

Bibliograafilised viited:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psühholoogiline teadus. Ameerika Ühendriigid: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Eksperimentaalne psühholoogia Mehhiko: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N., ja Lee, H. B. (2002). Käitumisuuringud Mehhiko: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentaalne psühholoogia. Mehhiko: Trillas.

[1] Lisateavet nelja meetodi kohta leiate Barry H. Kantowitzi eksperimentaalse psühholoogia viidetest, lk. 6-8 ja Fred N. Kerlingeri käitumise uurimine. lk 6-7.