Mis on „vaba ühendus” psühhoanalüüsis?

Vaba assotsiatsioon on üks psühhoanalüüsi kõige tihedamalt seotud meetodeid Sigmund Freud ja tema järgijad. Tol ajal asendas see strateegia hüpnoosi ja meetodi catárquico aja kliinilises konsulteerimises ning tänapäeval on see psühholoogilise vooluga seotud mitmesugustes psühholoogia koolides ikka veel korduv.

Selles artiklis näeme täpselt seda, mida vaba ühendus koosneb ja millistes teoreetilistes eeldustes see põhineb.

Mis on vaba ühendus?

Pealiskaudselt vaadatuna võib vaba assotsiatsiooni kokku võtta ühes lauses: "ütle mulle kõike, mis meelde tuleb"; Freudi teooriast väljapoole jääv tegevus näib olevat tühi ja puudub selge eesmärk. Kuid, see on ka psühhoanalüüsi põhireegel.

Lühidalt öeldes on vaba assotsiatsiooniks meetod, mille abil teha mõningaid ideid ja mälestusi, mis on liiga traumaatilised, et need oleksid teadvusel ligipääsetavad (mõistetud psühhoanalüüsi teoreetilises raamistikus) kaudselt.

Sigmund Freud väitis kuidagi, et vaba assotsiatsioon oli viis, kuidas ületada traumaatilise vaimse sisu ja palju ärevuse tekitajate repressioonimehhanisme. Sel viisil oleks psühhoanalüsaator võimeline mängima keelega improviseeritud viisil ja suudaks jõuda sügavamale arusaamale selle inimese pärssitud probleemide kohta..

Kontseptsiooni sünd

Vaba assotsiatsioon sündis ajaloolises kontekstis, kus oli vaja ravida mitut neurootilise vaimuhaigusega patsienti, väga laia diagnostikakategooriat, mis hõlmas tegevusi ja mõtlemisvorme, mis olid seotud meeleolu ootamatute muutustega ja aktiveerimise astmega. vaimne.

Just enne psühhoanalüüsi aluste sõnastamist hakkas Sigmund Freud teda mõjutas väga Jean-Martin Charcot, Prantsuse neuroloog, kes kasutas hüstroosi ja katartilist meetodit hüsteeriajuhtude ravimiseks. Freud otsustas kasutada hüpnoosi, et uurida neurootiliste patsientide tervisehäireid, kuigi kulus lühikese aja jooksul, et teha väga erinevad järeldused selle kohta, kuidas häireid ravida..

Freud hakkas mõtlema ideele, et vaimsed probleemid võivad tegelikult olla ideede ja traumaatiliste mälestuste ilmingud, mis on nii stressirohked, et nad peavad olema "isoleeritud" ja hoida teadvuse käeulatusest eemal. Organism suudab säilitada teatava tasakaalu teadvuse kaudu liikuva sisu ja teadvuseta jäävate sisu vahel, kuid see ei ole võimeline viimast kaduma, vaid hoiab neid ainult blokeeritud. Mõnikord on represseeritav sisu nii võimas, et tekitab häirete sümptomeid, kui nad võitlevad teadvuse filtreerimisel.

Hüpnoos oleks viis, kuidas muuta nende peidetud vaimse sisu lukustusmehhanismid lõdvestunuks, võimaldades neil end selgelt väljendada (kuigi alati kaudselt). Unistustega juhtuks midagi sarnast: Freud tõlgendas neid kui teadvuse hüpoteetilisi ilminguid ja represseeris, läbis sümboolika filtri.

Kuid vaba ühendus võimaldaks teadvuse sisu tundmist ja töötamist tõhusamalt. Vaatame, miks.

Vabastage teadvuseta sisu

Nagu nägime, põhineb vabaühenduse meetod nendel eeldustel:

1. Psühhel on vähemalt üks teadlik osa ja teine ​​teadvuseta.
2. Teadvuseta osa sisu püüab teadvusse sattuda, kuid neid ei saa kunagi otseselt uurida.
3. Paljud vaimsed häired on teadvuseta sisu vahelise kokkupõrke tulemus, mis tahavad ülejäänud psüühikat hõivata, ja teadlik osa, mis püüab seda vältida.
4. On võimalik luua olukordi, kus teadvuseta lõõgastumise blokeerimise mehhanismid.

Seda silmas pidades kasutab psühhoanalüüs vaba ühendust võimaldada väljendada teadvuseta sisu, mis võib olla psüühikahäire alguses kaudselt, et mõjutada neid keelemehhanismide kaudu.

Sel viisil on patsiendil lubatud öelda kõike, mis meelde tuleb, ilma tingimusi või veto küsimusi kehtestamata; sel viisil on nende enesetsensuuri mehhanismid leevendatud. Luues konteksti, milles keele kasutamine võib olla kaootiline, eeldatakse, et see on psüühika teadvuseta osa, mis vastutab sõnade ja teemade omavahelise ühendamise eest.

Sel moel muutub loogika, mida öeldakse, muutunud teadvuse loogikaks, mida peab avastama psühhoanalüütik, kes võtab teadmiseks sümbolite kasutamise seaduslikkuse., teemad, mis tunduvad olulised, kuid millest ei räägita otseselt ja see näib toimivat fraaside mullivannina

Neid ideid ja peidetud tähendusi tõstatab psühhoanalüütik, kes annab tõlgenduse sellest, mida ta just kuulis. Need uued tähendused tuleb patsiendil käsitleda kui terapeut pakub tõlgendust sellest, mida ta on öelnud, sobib sellega, mida ta ise ei suuda otseselt sõnades väljendada.

Freudi sõnul oli see meetod palju kasulikum kui hüpnoos ja katarsise kasutamine, sest seda võis kasutada suurema hulga inimeste seas ja lubati alateadvuse diskursusi ümber töötada, selle asemel, et lihtsalt oodata, et patsient otsiks teed kooskõlastage teadvusetute sisuga nende taaselustamisega.

• Seotud artikkel: "Sigmund Freudi (ja uute teooriate) teadvuse teooria"

Vaba assotsiatsiooni probleemid

Sellega oleme juba näinud vabaühenduse iseloomustavaid põhiaspekte. Kuid see kogu selgitus kehtib ainult siis, kui aktsepteerime Freudi psühhoanalüüsi teoreetilist raamistikku ja epistemoloogiat, millest.

See viimane komponent on see, mis muudab nii vabaühenduse kui ka kogu psühhoanalüütilise teooria üldiselt kõrgelt kritiseeritud, eriti teaduse filosoofid nagu Karl Popper; põhimõtteliselt, konkreetsete eesmärkide seadmine, konkreetse meetodi rakendamine ja selle toimimise hindamine ei ole võimalik või mitte, sest kõik sõltub tõlgendustest.

Lühidalt öeldes on psühhoanalüüsi tõlgendus sõnade ja fraaside torrendist, mida patsient väljastab vaba assotsiatsiooni ajal, kehtiv selles ulatuses, mida patsient peab seda; kuid samal ajal ei saa patsient olla tema peaga toimuva usaldusväärse austaja, nii et teda saab alati küsida.

Lisaks loetakse entelekikseks eeldused, et inimeste vaimses elus on teadlikud ja teadvuseta üksused, mis tegutsevad omaenda päevakorras, sest see on midagi võimatu tõestada: teadvuseta osa õnnestub alati mitte ilmnema.

Seega jääb tänapäeva psühholoogia praktikas psühholoogia ajaloo üheks elemendiks vaba ühendus, kuid seda ei peeta teaduslikuks vahendiks.