Millised inimesed on tuleviku prognoosimisel rohkem kvalifitseeritud?

Inimestena on üks oskustest, mis meid unikaalseks teeb võimalus ennustada tulevikku. Mitte täpsete, selgete tulemustega, vaid üsna täpselt: on suhteliselt lihtne hinnata päevade arvu, mis meil raporti lõpuleviimiseks kulub, kuid saame ka proovida teha ennustusi selle kohta, kes võidab jalgpalli mängu või võimaluste kohta et me tahame nagu ülikooli karjäär. Lõppude lõpuks on see vaid kogemuste ja kogemuste kasutamise kohta projekteerida tulevikku.

Selles oskuses, nagu kõigis neist, on inimesi, kellel on lihtsam ära arvata tulevikus toimuvast ja teades milliseid profiile Praegu võivad need isikud avaldada teavet mehhanismide kohta, mis juhivad edu tulevaste olukordade kujutamisel. Sel põhjusel on teadlaste meeskond teinud ettepaneku teada nende "ennustuste meistrite" tüüpilist profiili ja hinnata, milliseid tavasid ja harjumusi, mis on seotud teadmiste prognoosimisega tulevikku, võiks üldistada kogu elanikkonnale..

Tema järeldused on ajakirjas hiljuti avaldatud Psühholoogiateaduse perspektiivid.

"Elite divinerside" uurimine

See teadlaste meeskond vastutas ennustuskatsetes saadud tulemuste ja teiste kognitiivsete võimete ja mõtlemisstiilidega seotud muude aspektide vaheliste seoste loomise eest. Selleks põhines see vastuste tüübil, mida mitmed inimesed tegid oma igapäevaeluga mitteseotud aspektide kohta, näiteks:

1. Kui kiiresti Hiina majandus järgmise kvartali jooksul kasvab?
2. Kes on Venemaa president 2012. aastal?
3. Kas Põhja-Korea plahvatab järgmise kolme kuu jooksul teise tuumarelva??

Erinevad osalejad vastutasid iga võimaliku variandi tõenäosuste hindamise eest ning nende tulemused tulevaste sündmuste prognoosimise võime kohta määrati nende vastuste ületamisel tegelike sündmustega, mis toimusid kuude jooksul..

Kes suudasid tulevikku paremini ennustada?

Saadud tulemused näitavad kaks kognitiivsete võimetega seotud suundumusi:

• Inimesed, kellel on suurem võime ennustada geopoliitilisi sündmusi, kipuvad näitama punkte IQ on keskmisest kõrgem elanikkonnast.

• Inimesed, kellel on suurem luure, kristalliseerusid asjakohastes aspektides (üldine semantika, ulatuslikud teadmised praegusest maailmast jne). saada paremaid tulemusi prognoosimiskatsetes.

Lisaks näitavad suurema suutlikkusega inimesed, kes tulevikus juhtuvad, mõningaid suundumusi oma mõtlemisviiside kohta ja on seotud:

• Nad on rohkem kalduv näidata mingi paindlikku mõtlemist, mis kohandub improvisatsiooniga ja kohandub hästi väikeste ettenägematute sündmuste ilmumisega, selle asemel, et jääda kinni dogmaatilistest seisukohtadest.

• Nad mõtlevad deterministlikul viisil: nad usuvad, et asjad toimuvad seletavatel põhjustel, mitte saatuse või salapäraste sündmuste kaudu, mis on omased esoteerikale. See on mõttekas, arvestades, et tuleviku prognoosimine on osaliselt tõenäosustega töötav, ning need sõltuvad aspektidest, mida võib kaaluda etapis, mis eelneb prognoositavale..

Lisaks on heade prognoosimisoskustega inimesed püüavad otsida stimuleerivaid olukordi intellektuaalsete väljakutsete otsimisel.

Nad kalduvad oma väljakutsetele põhjalikult suhtuma ja nendega emotsionaalselt osalema, lisaks näitavad nad teatud konkurentsi vaimu, kui võrrelda nende tulemusi teiste inimestega. Üldiselt soovivad nad kaasata teisi inimesi nende väljakutsete lahendamisse ja on võimalik, et seetõttu tugevdavad nad üksteist vastastikku, leides rõõmu arutelust ja argumentatsioonist ning võtavad meetmeid oma teadmiste demonstreerimiseks ja teiste ettevalmistamise taseme testimiseks..

Kokkuvõtteks

On võimalik, et osa neist tulemustest tuleneb pigem sellest, millist tüüpi isiksused on lihtsam olla kontekstides, kus praktiseerivad ennustamisoskused on olulised (olemine) maakler, olla osa poliitilisest nõustamisest jne) või nad võivad tõesti rääkida meile psühholoogilistest mustritest, mis mõjutavad selle konkreetse ülesande head jõudlust.

Nagu alati, Korrelatsioon ei tähenda põhjuslikku seost. Kuid see ei kahjusta seda uurimist jätkata või vähemalt julgustada ennast hindama kuupäeva, mil meil on lõplik vastus.

Bibliograafilised viited:

• Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Bishop, M., ... & Tetlock, P. (2015). Superforecasterite tuvastamine ja kasvatamine kui tõenäosuslike ennustuste parandamise meetod. Psühholoogiateaduse perspektiivid, 10 (3), lk. 267-281.