5 aju müüti, mis on aastaid segadust tekitanud

Kui mõte on paigutatud kollektiivsesse ideoloogiasse, on ausalt öeldes raske see meie ajus eemaldada, kui me oleme selle ideoloogia osa. Ja just see keha on täis müüte, jah. Aju bulod ja müüdid jagatakse pidevalt sotsiaalsetes võrgustikes või sõprade kohtumistel, kus me tahame näidata oma ... tarkust?

Filosoof Elena Pasquinelli on pühendanud terve raamatu nende neuromite või aju müütide käsitlemiseks. Vaatamata teaduse populariseerimisele (täna oleme kirjutanud üldsusele peaaegu kõigis teemades teavet), arvab Elena, et selle kohtumine ühiskonnaga on endiselt halb: täis kahtlusi ja usaldamatust aegadel ja täielikku usku mida öeldakse teistes. Igal juhul, hea või halb, näib aju olevat kõigi tantsude peategelane *.

Noh, ilma edasiste abita, lähme koos müütidega.

Me kasutame ainult 10% meie ajust

On tõsi, et mõnikord toimivad inimesed nii, nagu neil ei ole, kuid see kinnitus on üks kõige laiematest, pikematest ja salapärasematest aju müütidest. Esiteks selle päritolu tõttu: te ei tea kindlasti, mitte kunagi paremaks, kust see pärineb?.

Praegused neuroväljastustehnikad teevad selgeks, et kasutame kogu meie aju, et kõik selle osad aktiveeritakse vähemalt mõningate protsessidega, mida alustame ühisel viisil. On tõsi, et me kasutame oma aju erinevatel viisidel ja et mõned kognitiivsed võimed on mõnel inimesel tugevamad kui teistes; Igal juhul on müüt mõttetu.

Meil on vasak aju ja teine ​​õigus

See on üks tuntumaid aju müüte, mida illustreerivad uudishimulikud skeemid. Tegelikult on see müüt läbinud ühiskonna ise ja kuidagi on üleujutanud hea osa kõige õrnamast teadusest. Võib-olla on see müüt, mille kohta rohkem kirjandust on avaldatud, kui iseenesest puudub mõte: me hindame seda peagi, kui meil on võimalus näha, kuidas aju on aktiveeritud ülesannetes, mis põhimõtteliselt on küljele iseloomulikud.

Kuigi on tõsi, et mõned funktsioonid langevad enamasti poolkera teatud struktuuridesse, on aju kahe "osa" vahelised ühendused nii mitmekesised ja võimsad, et nad ei saa iseseisvalt ja selgelt toimida.. Seetõttu ei määratle poolkera kasutamine õpistiile ega isiksust, sest me ei kasuta kunagi ühte poolkera.

Naiste aju erineb meeste omadest

Mõlema soo aju kujutab anatoomilisi erinevusi, nagu see esineb teiste elundite või omaduste puhul, näiteks kõrgus. Hiljutine ja palju arutatud uurimus andis järgmised tulemused: kokkuvõtlikult, Mehed tunduvad olevat rohkem seotud poolkera teatud osades, samas kui naistel on mõlema poolkera vahel rohkem sidemeid.

Need tulemused kasutavad statistilisi meetodeid, mille puhul tulemuste tõlgendamine kaldub olema kallutatud eesmärgiga saada pealkirja, millel on mõju, aidates sel juhul kaasa aju müütide levikule. Seega ei tähenda selle uuringu erinevused et meestel ja naistel on erinevad aju, kuid nad loovad keskmiselt erinevaid ühendusi. Lisaks sõltub ühenduste loomine sellest, milliseid tegevusi isik teeb enne nende sugu.

Tänu neuronaalsele plastilisusele on kõik võimalik

Meie aju on plastiline, dünaamiline ja väga tundlik tegevuste suhtes, mida me kõige rohkem aega pühendame. Näiteks Londoni taksojuhid nägid, et tema aju muudeti elukutsetega, ühendades rohkem ja suurema suurusega alasid, mis vastutavad meie ruumilise orientatsiooni eest.

Kuid, sellel plastilisusel on ka teatud piirid, neile, kes lähevad lähemale meie praktikale spetsialiseerumises. Kas taksojuhtidena suurlinnas või mõnes muus kutsealal. Seega võib plastiilsus muuta meie aju teatud piirkonnad suuremat tähelepanu ja teised on alandatud.

See sõltub meie tegevusest, aga ka sellest isiku asjaolud, stiimulid, üldine füüsiline ja kognitiivne seisund jne.. Seega jõuab iga inimese aju oma arhitektuuriga, kes on seotud sellega, kes see on ja mida ta teeb; Sama arhitektuur seab aga igaühe piirangud, millega me peame elama.

Me võime oma aju kujundada "ajuõppe" abil.

Siin peate eriti hästi pöörama. Üldiselt on igasugune mäluõpe, kiiruse arvutamise kiirus või tähelepanu parandamine kohene positiivne mõju. Nüüd, eeldades, et efekt on antud, on suur küsimus seotud põhjusega. Kas see paranemine on tõepoolest mis tahes sekkumisega seotud koolitus või ainult platseebo efekt?

Küsimus muutub veelgi olulisemaks, kui me seda arvestame Selle koolituse mõju ei kesta tavaliselt aja jooksul, kui see on lõpetatud. Teisest küljest on paljudel juhtudel siiski tõsi, et praktika muudab meid kvalifitseeritumaks ja sel juhul on suur küsimus järgmine: Kas meie strateegiad parandavad või teevad meie strateegiaid??

Näiteks kui mängime mõnda aega malet, on kõige tavalisem see, et me parandame oma strateegiat selles mängus: meil on kogemus, mis määrab, millised strateegiad on paremad kui teised. Kuid, et meie mälul on rohkem maleseadmega seotud sisu, kas see tähendab, et me võime öelda, et see põhiline psühholoogiline protsess on paranenud?

Seda öeldes tundub, et kognitiivsete treeningutega Jah, sa saad tulemusi, kui aeglustada aju loomulikku degeneratsiooni vanusega, nagu nad on saavutatud degeneratiivsete haiguste, näiteks dementsuse korral.. Samuti tundub, et väljaõpe on hea, et taastada baasnõude pärast mahajäämuse perioodi. Peale selle on tõde, et tulemused on vähemalt küsitavad.

Käesolevas artiklis on loetletud mõned kõige tavalisemad seotud aju müüdid. Siiski on palju teisi, mida me ei ole puudutanud või mida me pole veel avastanud, on müüdid, sest teadus ei ole veel leidnud viisi nende täpsustamiseks. Igal juhul, meie aju uuring on põnev teema, sest see on kõige hämmastavam ja täiuslikum tehnoloogia, mida me täna teame.

* Kui sa valdad prantsuse keelt, saate seda kõike lugeda Le Pommieri kirjastuse "Mon cerveau, ces héros, mythes et raealité". Alati olge valmis värskendama koos selle hõlpsate lugemistega ja kasulikuks selle sisuks.

Oliver Sacks ja aju saladused Oliver Sacks pühendas oma elu inimese aju õppimisele, et paljastada oma saladusi meelelahutuslikus ja tundlikus viisil. Loe lisaks "