5 kognitiivsed eelarvamused, mis soodustavad võimu

Mõistus Inimene on tõesti hämmastav. Mitte ainult sellepärast, et ta on võimeline looma ja õppima, vaid ka paljude viiside tõttu, kuidas ta ise end petab. Me oleme rohkem kujutlusvõimet ja emotsioone ... kui õigus. Osaliselt on see see, mis paneb meid mõtlemisprotsessidesse inkorporeerima erinevaid kognitiivseid eelarvamusi. Hirmud, mida seevastu sageli tingivad need, kes on võimelised või tahavad, et nende kasuks.

Mõistmine ratsionaalsel viisil nõuab jõupingutusi, ettevalmistusi ja usaldusväärseid teabeallikaid. Lisaks sellele lubavad inimesed ennast juhinduda meie sümpaatiatest, meeldivatest, hirmudest jne.. Mitu korda me ei küsi ideed, eriti kui see on kooskõlas sellega, mida me juba mõtlesime, kuid me kiidame selle heaks või ei nõustu, sest me tunneme, et see on parem. See on selge näide sellest, kuidas kognitiivsed eelarvamused toimivad.

Poliitiliste valimiste ajal ja ka võimu teostamisel, paljud inimesed kasutavad inimeste arvamuste manipuleerimiseks kognitiivseid eelarvamusi. Nad tulevad uskuma, et midagi head ainult vähemusele, on hea kõigile. Või vastupidi. Vaatame 5 neist kontrollimehhanismidest.

"Manipuleerimine, anti-ideoloogilise tegevuse teoorias, nagu ka selle teenitav vallutus, peab masse anesteseerima, et nad ei mõtle".

-Paulo Freire-

1. Karma erapoolik

See on üks kõige destruktiivsemaid kognitiivseid eelarvamusi, sest see viib suurte ebaõiglusteni. See koosneb tegevuse ja reaktsiooni põhimõtte ekslikust ja lihtsustatud tõlgendamisest. Eeldatakse, et keegi ei saa midagi juhtuda, kui ta pole midagi teinud et see juhtuks.

Sel viisil, te arvate, et kes on halvas olukorras, see on sellepärast, et ta väärib seda. Vaesed on süüdi nende vaesuses, agressiooni ohus, nende valu haigeis jne. Kuigi selle kinnitamiseks ei ole andmeid, peetakse eelarvamusi kalduvaks, et iga inimese taga on halb olukord. Lisaks sellele eelistatakse seda erapoolikust, sest see annab meile tunde olla kontrollitavamas maailmas, nii et me saame alati midagi teha, et mitte niimoodi. See tähendab, et see erapoolik sisaldab omapärast tugevdajat oma eelarvamusele, mis kipub seda pidama.

2. Kinnituse eelis

Kinnituse eelis seisneb krediidi andmises ainult nendele andmetele, mis kinnitavad meie uskumusi juba loodud. Sellisel juhul nende andmete allikat ei hinnata ega kontrastita teistega, mis on erinevad. Lihtsalt järgitakse rohkem või vähem pimeid. Me arvame, et see kallutamine kannab ka sisemist tugevdajat: see eelistab vähemalt kõigepealt meie kognitiivset majandust..

See kehtib eriti erakonna või usu valimise kohta. Üldiselt on need uskumused päritud ja neid ei küsita kunagi. Muid positsioone ei ole teada, kuid automaatselt eeldatakse, et enesekindlus on kindel. Seetõttu peetakse kehtivaks ainult neid andmeid, mis seda ratifitseerivad.

3. Raamimise efekt

See on üks meediaga otseselt seotud kognitiivseid eelarvamusi. See on seotud kalduvus teha erinevaid järeldusi, sõltuvalt sellest, kuidas me pääme teabele või kuidas seda meile esitatakse.

Klassikaline näide on järgmine: "Rohkem kui 30% ei nõustu Pacoga". Seega, selle asemel, et öelda, et umbes 70% inimestest jagavad Paco ideid, on rõhutatud lahkarvamusi. Sel viisil antakse sellele negatiivsem kui positiivne konnotatsioon.

4. Illusiaalne korrelatsioon

Illusoorne korrelatsioon on kalduvus luua sidemeid kahe muutuja vahel, kuigi see seos ei ole objektiivselt olemas. Sel viisil on seotud kaks tegelikku olukorda kehtetute elementide hulgast. Üldiselt püüab see mõnda olukorda katta või tõe illusiooni luua.

Väga sagedane näide sellest on see, kui struktuursed sündmused on seotud konkreetsete sündmustega ja nendega, mis ei ole omavahel seotud. Näiteks öelge, et jõukus algas siis, kui jõuti "x" võimule, arvestamata, et sel ajal avastati riigis naftamaardla. Edu allikas ei ole valitseja, vaid mineraali avastamine. See juhtub ka vastupidi.

5. Tagastamatu kulu

See on ka üks kõige kahjulikumaid kognitiivseid eelarvamusi, sest see on sallimatuse põhjuseks. See on see, et me jääme ideede juurde, nagu oleksid nad ise osa.

Sellepärast eeldame, et teie arvamuse muutmise kulud on väga suured. Ühelt poolt tähendab see ära võtmist midagi, mida me peame "meie". Me näeme seda kahjumina. Teisest küljest tähendab see suuri jõupingutusi. Meenuta ideid ja mõista uusi nägemisviise, kuidas asjad on põnev harjutus, kuid paljudel juhtudel ka raske.

On väga oluline, et me teame neid kognitiivseid eelarvamusi, et neid avastada ja moduleerida nende mõju meie mõtlemisniidile. Teisest küljest, parim viis seda teha on teavitada meid hästi. See tähendab usaldusväärsete ja neutraalsete allikate otsimist. Samuti analüüsida ja korrektselt seedida kõike, mis tekib huvitatud allikatest. Eriti võimsusnäitajad.

Teadke meie otsuseid mõjutavaid kognitiivseid eelarvamusi Kognitiivsed eelarvamused sunnib meid tegema otsuseid, võtmata arvesse kogu informatsiooni, need on otsused, mis muudavad meie otsused lihtsamaks. Loe lisaks "