7 autoritaarsete inimeste tunnused psühholoogia järgi

Autoritaarsed inimesed projekteerivad selle pikliku varju, mis on alati paljudes meie igapäevases stsenaariumis. Kas see on perekonna tasandil, ettevõtte tasandil või poliitilises valdkonnas, tunnustatakse seda profiili koheselt võimu kasutamise ja kuritarvitamise teel. Tema arvates elavad eelarvamused ja vajadus domineerimise järele, samuti küünilisus, topeltpõhjaline moraal ja sallimatus.

Autoritaarse isiksuse uuring ilmnes varsti pärast Teise maailmasõja ja holokausti lõppu. Niivõrd vigastatud, nii purustatud ja kummalises sotsiaalses kontekstis mõtles akadeemiline maailm, kuidas oleks rassism, eelarvamused ja autoritaarsus saanud piisavalt jõudu, et juhtida maailma sellise sihtkoha poole.

Selle teadusliku, psühholoogilise ja filosoofilise liikumise üks esinduslikumaid jooni oli kahtlemata Theodor W. Adorno. Just see, kes tugines Erich Frommi teooriatele ja selle aja antisemiitliku ideoloogia ja antidemokraatlike liikumiste ammendavale analüüsile, andis üheks "Berkeley uuringuks", kus autoritaarne isiksus määratleti rangelt ja paigutati psühhoanalüütilise ja psühhosotsiaalse raamistiku.

Nüüd on väga võimalik, et rohkem kui ühele tundub, et Adorno loodud ruumid on juba kontekstist väljas, sest need on kahtlemata muud ajad ja muud asjaolud. Ära ole nii absoluutne. Autoritaarsed inimesed ja vajadus võimu järele, olenemata sellest, kas see on poliitilisel areenil või koduse privaatsuses sallimatu isa või emaga, on alati olemas ja on kohal.

Lõppude lõpuks, autoritaarset laadi ja et pime püüdmine domineerimise poole on idu, mis ei lõpe kunagi kasvama teatud identiteetides psühholoogiline üksus, mida me näeme liiga sageli ja mida me peame tundma tundma. Vaatame allpool peamisi omadusi, mis neid määratlevad.

"Uhkus on puue, mis tavaliselt mõjutab vaeseid surelikke, kes äkki satuvad õnnetusse jõuallikasse"

-José de San Martín-

1. Pime lojaalsus teatud väärtuste, tavade ja ideaalidega

Autoritaarsed inimesed liigitavad maailma 5-aastase lapse lihtsuse ja jäikusega. Asjad on "head või halvad" ja kes võtab samu perspektiive, väärtusi ja arvamusi, on õigel teel; Kuid igaüks, kes näitab oma lahknevusi või alternatiivset arvamust, on potentsiaalne vaenlane.

Omakorda on väga levinud, et sellist tüüpi autoritaarne profiil on väga hästi määratletud, mida tema jaoks on näiteks "hea mees", "hea isa", "hea poeg" või "hea naine". " Nende poliitilised kalduvused, nende religioon või isegi oma lemmik spordimeeskond on nagu puutumatud templid, mida teised peavad austama ja võtma sama austusega.

2. Etnotsentrism autoritaarsetes inimestes

Kõik on minu parim. Veelgi enam, mitte ainult minu riik, minu kultuur ja minu keel on kõige väärtuslikum asi, mis võib eksisteerida, kuid see on ainus mõeldav ja vastuvõetav.

Selline suhtumine ja see vaimne skeem põhjustavad diskrimineerivaid ja solvavaid käitumisi, tavasid, mis on varustatud ohtlike eelarvamustega, et lükata tagasi "erinev", kus vähendada kõike, mis ei vasta sellistele kitsastele skeemidele.

3. Hirmu kultuur

Kui Donald Trump valiti Ameerika Ühendriikide presidendiks, on meil kahtlemata lõpmatu näide paljudest eespool nimetatud mõõtmetest.: rassism, etnotsentrism, natsionalistlikud ideaalid ... Siiski oli kampaania ajal eriline hetk, mil Mehhiko endine president Vicente Fox andis täpse määratluse selle kohta, mis talle oli Trumpi näol: autoritaarne isiksus, mis harjutab võimu hirm.

• Igaüks, kes saabub USA territooriumi piiridest väljapoole, on "oht" ja seetõttu on vaja seda hirmu, "muu" tagasilükkamist, hoolimata sellest, kes see on..

Ameerika Ühendriikides valimiste võitnud loosung toimub ka paljudes teistes kontekstides ja eriti USAs perekond või paar. Kui üks liikmetest kõhklemata kasutab seda ähvardusi või katastroofilisi mõtteid hirmu toomiseks ja seega domineerimise soodustamiseks.

4. Minu saavutused on alati paremad kui teie

Pole tähtis, kus sa paistad, ükskõik, mida sa õppisid või mida sa tahad, sest autoritaarsed inimesed püüavad alati olla sinu ees samm. Nüüd, selle saavutamiseks kasutatavad mehhanismid põhinevad kõige sibülliinil ja agressiivsel põlgusel.

Kui teil on mitu kvalifikatsiooni, ütleb ta teile, et teil puudub elukogemus, mida autoritaarne peab kõigil neljal poolel säästa. Kui olete oma töös osav ja pädev, püüate mitte silma paista, takistades ülesannete täitmist, mis sulle on teie võimetele kõige paremini sobivad, sest Seda tüüpi profiil ei kujuta ette, et igaüks võib silma paista. Mitte muidugi, välja arvatud teda.

5. Agressiivne juhtimine

Me kõik oleme selged, et autoritaarsed inimesed soovivad, et neil oleks perekonna või poliitilise tasandi võimu juhtimine, valitsemine teiste ees. Kuid, tema juhtkond ei ole demokraatlik, ta ei kasuta kunagi neid emotsioone, mis põhinevad emotsionaalsel intelligentsusel kus edendada inimkapitali, kus soodustatakse harmoonia, usalduse ja kooseksisteerimise õhkkonda ja hõlbustatakse seega õnne ja tootlikkust. Vastupidi.

Autoritaarne juht on agressiivne, puudub empaatia, püüab rahuldada oma vajadusi ja tal on ka väga madal tolerantsus pettumuse suhtes. See muudab võimatuks näha teiste inimeste vajadusi, lisaks reageerib ta sageli nende vastu, sest ta mõistab, et need on nõrgad küljed, sentimentalism, et vältida.

6. Eelarvamused ja jäigad mõtted

Sageli öeldakse, et eelarvamusi on raskem murda kui aatom. See on midagi täiesti tõsi ja see iseloomustab ka autoritaarseid isiksusi. Need, kelle vaimne fookus on nõelavahe kitsasus: kus ei ole enam arvamust kui tema, rohkem usku kui tema ja rohkem tõde kui see, mis on mõnda aega moodustunud.

Eelarvamused ja jäik mõtlemine on meie ühiskonna termiidid, mõõtmed, mis nõrgestavad meie võimalust luua autentne kooseksisteerimine, autentne sotsiaalne austus ja sisuliselt demokraatlikum ja väärikam maailm kõigile.

Eelarvamused ja jäik mõtlemine on meie ühiskonna termiidid.

7. Lihtsustatud arutluskäik

Autoritaarsed inimesed elavad puhtate esemetega. Esmapilgul kehtestavad nad meid ja võivad isegi meid hirmutada. Tavaliselt paigutatakse need kõrgetele pjedestaalidele, kuid neid toetav alus on nii nõrk, et piisab, kui kuulata nende argumente, et avastada, et nende taga on lihtne mõistus, argumentide õõnsus, ideede viljatu mõtlemisega ja ideedeta ja mõistlik arutluskäik.

Nende isiklik universum piirdub selle kaitsmisega, mis nende jaoks on universaalne tõde. Siiski on sageli piisav, et vaidlustada neile teatud argumendid selle lihtsustatud lähenemisviisi kukutamiseks, milles nad toetavad kogu oma ideoloogiat.

Sellegipoolest, autoritaarse isiksuse suurim probleem on see, et selle lihtsustatud mõtlemise taga on agressiooni juur. Seetõttu on tavaline, et kui nad tunnevad end ohustatuna või halvemasse asendisse, reageerivad nad halvimal viisil.

Seetõttu ja lõpetuseks on alati soovitav teada, kuidas seda tüüpi profiili hoolikalt käsitseda, kus usaldatavusmõõde on parim strateegia ja parim viis hoida oma psühholoogilist ja emotsionaalset puutumatust ohutuna.. Me õpime omakorda tunnistama autoritaarset isiksust mitte ainult selleks, et end kaitsta, vaid vältida selle haardumist ja selle mõtteviisi puudutava võimu laiendamine, mis võib ohustada meie ühiskonna üllasemaid väärtusi.

Bibliograafilised viited

Adorno, TW (1950). Autoritaarne isiksus. New York: Harper.

Martin, JL (2001). Autoritaarne isiksus, 50 aastat hiljem: Millised on poliitilise psühholoogia küsimused? Poliitiline psühholoogia 22 (1), 1-26.

Altemeyer, B. (1988). Vabaduse vaenlased: parempoolse autoritaarsuse mõistmine. San Francisco: Jossey-Bass.

Dean, J. (2006). Konservatiivid ilma südametunnistuseta. New York: Viking Press.

7 viisi manipuleerimise kapteni kindlakstegemiseks Master manipulatsioon kasutab taktikat, mida on raske tuvastada. Selles artiklis anname teile vahendid nende tuvastamiseks. Loe lisaks "