Vale altruism on narsisti varitsus

Vale altruism on üks kõige kahjulikumaid ja tavalisemaid silmakirjatsejaid. On öeldud, et need, kes lähevad salvapatriatest: inimesed, kes soosivad, et mitte teha head, vaid hoolitseda oma heaolu eest. Me oleme kahtlemata enne nartsisti klassikalist varitsust, enne kui ta suudab manipuleerida "aidanud", kuni paneb ta autentsesse emotsionaalsesse orjusse.

Nii uudishimulik kui võib tunduda, on palju psühholooge, kes hoiatavad meid midagi olulist arutlemist. Puhas ja lahutamatu altruism ei ole alati midagi loomulikku. Mitte kõik meist ei ole seotud autentse empaatiaga, kuigi me teame, et ühistegevus kui selline on võimaldanud meil liikidena ellu jääda.

"On suur viga uskuda rohkem kui sina või vähem kui see, mida sa väärt"

-Goethe-

Vale altruism elab meie vahel avalikult. Mõned inimesed näitavad meile äärmuslikku headust, huvi ja tähelepanu, eesmärgiga saada midagi vastutasuks. Poliitikud teevad seda, mõned meie pereliikmed teevad seda ja juhid teevad seda oma töötajatega, sest nad teavad, et headus ja huvi parandavad tõhusust. Loomulikult tuleb see päev, mil töötaja haigestub või kellel on perekondlik hädaolukord ning tema ülemuse altruism lihtsalt kaob.

Nagu me näeme, on nende ilmselge empaatiaga solidaarsuse aktide järel mitmeid huvisid, mis peaksid meid hoiatama. See on rohkem, me võime ka näidata paljusid neid teadvuseta käitumisi, mis muudavad nartsissistliku isiksuse, me mõnikord isegi ei tajuta.

Vale altruism ja nartsistlik ühiskond

Kujutage ette ema või isa, kes on pühendunud ainult oma laste hooldamisele. Need on juba vanemad, on emantsipeeritud ja püüavad vaevu tähistada teatud kaugust selle näitaja suhtes pealetükkivas hetkes, et abi osutamise vajaduse korral ei jäta ruumi ega vabadust. See ema või isa on teadlik sellest, et see laps saab olla väga hästi; siiski, sa pead olema selle pideva tähelepanu ees, et ennast paremini tunda.

See on midagi nii levinud, et pole imelik, et me oleme seda näinud kedagi, kes on meie lähedal või elas oma lihas. Kuid tegelikkus võib olla palju keerulisem, kui me vaatame natuke kaugemale meie perekeskkonnast. Hea osa meie ühiskonnast praktiseerib, et vale altruism, mida toidab oma nartsissism.

Teisest küljest märgivad sotsioloogia, et meie maailm on üha nartsissistlik ja selle põlvkond "Mina ja ainult mina" see ei tee midagi, vaid laiendab. See võib kindlasti olla heidutav, kuid meie sotsiaalsed võrgustikud, Youtube'i kanalid või nii palju isiklikke Instagrami kontosid pakuvad selget vajadust nõuda ilmset "Hei, siin ma olen", aita mind, järgige mind, anna mulle a "Nagu", sööta mind positiivsete tugevdustega.

Teisest küljest on ka palju neid kuulsusi, kes oma sotsiaalsete võrgustike kaudu näitavad meile oma altruistlikke tegusid, pühendumust erinevatele sotsiaalsetele põhjustele või nende koostööd erinevate organisatsioonide, valitsusväliste organisatsioonidega ... Enamasti on tegemist ainult müümisega pilt Nad tegelevad vale altruismiga, et veenda meid nende hüvedest, nii et meie filtrid ei tuhmaks ega moonuta neid ideaalseid omadusi, mida me neist teeme..

Konkreetne juhtum, Bill Gatesi juhtum

Bill Gatesega oli seotud konkreetne juhtum, mille põhjal mõelda, kas see oli vale altruism või solidaarsuse empaatia. Oli aeg, mil hakati ilmuma mitmesuguseid aruandeid ühe tuntumaima ja miljonärilise isiksuse filantroopia puudumise kohta meie planeedil. Microsoft teenis tohutu raha ja ei pühendanud väikest osa sotsiaalsetele põhjustele. Pärast abiellumist lõid Gates ja tema abikaasa "Bill ja Melinda Gates Foundation", mis on üks suurimaid rahalisi vahendeid, mis aitavad kaasa erinevatele sotsiaalsetele valdkondadele, tervisele ja haridusele..

Pole kahtlust, et Gates peegeldas ise, et on vaja kaasa aidata sellistele põhjustele ja tuua midagi head ühiskonnale ja maailmale üldiselt. Sellisel juhul räägime empaatiast solidaarsusest. Võib ka olla, et teie nõustajad leidsid, et see eetiline kohustus oli ettevõtte maine parandamiseks vajalikum.

Teisest küljest, Samuti võib tekkida aeg, mil Gates ise pidi andma selle majandusliku panuse ainsaks eesmärgiks ennast hästi tunda. Sotsiaalne tunnustamine, mida ta sai, oli see, mis teda rahuldas. Viimasel juhul räägime me valest altruismist.

5 vale altruismi võtit

Nagu oleme näinud, on meie ühiskonna jaoks kõige soovitavam see mõõde, mida me peaksime iga päev praktiseerima: solidaarsuse empaatia. Amin Maalouf, tuntud prantsuse-liibanoni kirjanik ja sotsiaalprobleemide, diskrimineerimise ja etniliste konfliktide ekspert, juhib tähelepanu sellele, et empaatia harimine alates lapsepõlvest aitaks meil ehitada ühtsemat inimkonda. Kuid praegune dünaamika tõmbab meid üha enam üles entroopilise ja kahjuliku nartsismi suunas.

Vale altruism on olemas, peegeldades veel ühte nartsistliku isiksuse praktikat ja seetõttu peame me teadma, kuidas neid ära tunda. Need oleksid selle peamised omadused:

• Seda tüüpi altruism, mille tegud on vale või huvitatud, on alati võimuvõimeline. "Ma olen teie ees parem ja minu suuremeelsus, olenemata sellest, kas soovite või mitte, allutab sind mulle"
• Mõnikord praktiseerivad nad peaaegu kompulsiivset abi, et hoolitseda oma „ideaali ideaali“ eest.
• Paljudel juhtudel püüavad nad oma altruismiga meid mõista, et kui see ei oleks nende jaoks, ei saaks me oma probleeme ellu jääda ega lahendada.
• Samuti ei saa me unustada, et nad on suured manipulaatorid. Nad šantažeerivad ja manipuleerivad "aidanud", kuni panevad selle reaalsesse emotsionaalsesse ambushesse.

Kokkuvõtteks, kuigi me kõik oleme olulised, ainulaadsed ja erakordsed, Ära unusta kunagi oma pühendumust teistele, meie koostöö tunnet ja suur väärtus, mis võib tähendada autentse solidaarsuse empaatia praktiseerimist ilma varjatud huvideta.

On kaks talumatut asja: valetamine ja valetamine, kõige kurvem asi valetamise ja vale kohta on see, et nad ei tule kunagi meie vaenlastelt ega võõrastelt. Nagu oodatud, on see valus. Loe lisaks "